АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11337/2023

г. Астрахань

02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Истрати В.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" в лице Астраханского района гидротехнических сооружений и судоходства (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>)   к  Обществу с ограниченной ответственностью Рыбоводно-воспроизводственный комплекс "Раскат"(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы в размере 5 169 890, 52 руб. за период с 01.03.2023 по 29.02.2024 г., расходы за услуги оценщика в размере 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 48 849 руб.

При участии:

от истца - ФИО1 - представитель по доверенности №1310/432 от 01.12.2023г., диплом

от ответчика - ФИО2 - представитель по доверенности №03 от 14.01.2021, диплом

 

            Истец обратился в арбитражный суд к ответчику с иском о взыскании суммы в размере 5 169 890, 52 руб. за период с 01.03.2023 по 29.02.2024 г., расходы за услуги оценщика в размере 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 48 849 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2024  производство по делу № А06-11337/2023 приостановлено в связи с назначением  экспертизы. 

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СПЕКТР" ФИО3  - директор, стаж работы в оценочной деятельности с 1995г., оценщик 1 категории (414040, 

<

...>).

В арбитражный суд Астраханской области поступило экспертное заключение, в связи с чем производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, а именно просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2636160 руб. за период с 01.03.2023 по 29.02.2024., а также судебные расходы.

Судом ходатайство в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований принято.

Представитель ответчика письменно заявил о признании исковых требований с учетом уточнений.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.09.2021г. между Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью   «Рыбоводно-воспроизводительный   комплекс   «Раскат»    (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №146, согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает обязательства по оказанию услуг по предоставлению мест отстоя, стоянки судов и других плавсредств на гидротехнических сооружениях, в том числе судоходных, а именно - камере, нижнем подходном канале судоходного шлюза №32, расположенного по адресу: Астраханская обл., Наримановский район, начало канала: правый берег р. Волга в 1,5 км юго-восточнее с. Верхнелебяжье; конец канала: правый берег р. Волга на северо-восточной окраине г. Нариманов.

Согласно пункту 2.2.1 договора Заказчик имеет право размещать в камере шлюза № 32 и у причальной стенки нижнего подходного канала на расстоянии 42 м с 5 рыма и ниже и на ширину не более 35 м понтон по выращиванию молоди, комплекс по выращиванию молоди, лодку, рыбоводные садковые линии для выращивания рыбы.

В соответствии с пунктами 8.1 и 9.1 договора договор заключен на срок с 01.10.2021 года по 30.09.2022 года.

На основании решения Арбитражного суда Астраханской области от 11.11.2021г. договор признан недействительным, в связи с чем в дальнейшем договор с ответчиком не продлевался и не заключался.

В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о необходимости освободить территорию гидроузла, однако до настоящего времени этого сделано не было.

Астраханский РГСиС вынужден был обратиться к независимому оценщику для определена размера ущерба (упущенной выгоды, неосновательного обогащения) в связи с незаконным нахождением имущества ответчика на территории гидроузла «Волга».

Так, согласно отчета ООО КФ «АЛЬФА» об оценке №13749.03.33 от 06.03.2023г. годовой размер ущерба (упущенной выгоды, неосновательного обогащения) в связи с незаконным нахождением имущества ответчика на территории гидроузла «Волга» составил 3 807 898,37 рублей за год. За услуги оценщика оплачено 70000 рублей.

Таким образом, размер ущерба (упущенной выгоды, неосновательного обогащения) в связи с незаконным нахождением имущества ответчика на территории гидроузла «Волга» за период с 01.10.2022г. по 28.02.2023г. (5 месяцев) составил 1 586 624,32 рублей.

Истцом подан иск к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за указанный период.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.09.2023г. обоснованность заявленных требований была подтверждена.

В силу п.2ст. 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дополнительно на запрос истца оценщиком произведена индексация размера упущенной выгоды, согласно справки оценщика размера ущерба составила 430824,21 руб. в месяц.

Таким обозом, за полные 7 месяцев ( с 1 марта 2023г. по 30 сентября 2023г.) составит 3015769,47 руб. ( 7*430824,21 руб.)- расчет взыскиваемой суммы. За справку истцов плачено оценщику 5000 рублей.

В рамках рассмотрения дела №а06-11337/2023 проведена судебная экспертиза, согласно экспертного заключения  определено следующие.

-    Величина размера рыночной стоимости ежемесячной платы за пользование гидротехническим сооружением (Шлюз 32), расположенном по адресу: Астраханская область, Наримановский район, начало канала: правый берег реки волга в 1,5 км. юго- восточнее с.Верхнелебяжье, конец канала: правый берег реки Волга на северо-восточной окраине г. Нариманов за период  с 01.03.2023г. по 01.09.2023г. составляет 316 500 рублей.

- Величина размера рыночной стоимости ежегодной платы за пользование гидротехническим сооружением (Шлюз 32), расположенном по адресу: Астраханская область, Наримановский район, начало канала: правый берег реки волга в 1,5 км. юго- восточнее с.Верхнелебяжье, конец канала: правый берег реки Волга на северо-восточной окраине г.Нариманов составляет 3902160 руб.

-     Величина рыночной стоимости ежемесячной платы за нахождение на территории гидроузла "Волга" ООО РВК "Раскат" за период 01.03.2023г. по 01.09.2023г. составляет 316500 рублей.

-     Величина рыночной стоимости ежемесячной платы за нахождение на территории гидроузла "Волга" ООО РВК "Раскат" за период 01.09.2023 по 29.02.2024 составляет 333860 рублей.

Более того, платежными поручениями от 24.05.2024г., 31.05.2024, 07.06.2024г. 14.06.2014г. ответчик частично исполнил свои обязательства, оплатил задолженности равными платежами по 316500 руб.. что в общей сумме составило 1 266 000 руб.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков необходима совокупность определенных условий: -наличие убытков; -противоправное поведение лица, причинившего убытки; -причинно-следственная связь между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом в силу статей 15 и 1083 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать как факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или (бездействия), так и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию. 

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Рыбоводно-воспроизводственный комплекс "Раскат" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" в лице Астраханского района гидротехнических сооружений и судоходства (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>)   задолженность  в размере 2 636 160 руб. за период с 01.03.2023 по 29.02.2024 г., расходы за услуги оценщика в размере 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 10854 руб.30 коп.

            Возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" в лице Астраханского района гидротехнических сооружений и судоходства (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37994 руб.70 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

А.М. Соколова