АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5367/2024

г. Иваново

16 октября 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 04 октября 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 16 октября 2024 года по ходатайству ответчика

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 153045, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИВАНОВО, Г ИВАНОВО, УЛ СТЕФЕНСОНА, Д. 59)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВИЧУГСКАЯ ГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 153006, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИВАНОВО, Г ИВАНОВО, УЛ НОВАЯ, Д. 15)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №13-2-2094 от 01.01.2018 за период с 01.07.2022 по 31.12.2023 в сумме 11 221 рубль 70 копеек, неустойки за период с 11.10.2022 по 10.05.2024 в сумме 4 339 рублей 62 копейки, судебных издержек в сумме 622 рубля 80 копеек,

вместе с отзывом ответчика, содержащим ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВИЧУГСКАЯ ГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №13-2-2094 от 01.01.2018 за период с 01.07.2022 по 31.12.2023 в сумме 11 221 рубль 70 копеек, неустойки за период с 11.10.2022 по 10.05.2024 в сумме 4 339 рублей 62 копейки, судебных издержек в сумме 622 рубля 80 копеек.

Определением от 07.08.2024 иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 04.09.2024 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 27.09.2024.

Судебное извещение направлено сторонам, о чем в деле имеются сведения об отправке почтовой корреспонденции.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска, указал, что начисления за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 были приняты Обществом с разногласиями, поскольку вопреки письмам Общества с просьбой об уменьшении договорных объемов ТКО вследствие уменьшения количества работников организации, Региональный оператор проявил бездействие и выставлял счета на вывоз ТКО по завышенному объему. 

Рассмотрев заявленное ответчиком в ходе судебного разбирательства ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Приняв во внимание достаточность имеющихся в деле доказательств с учетом поступивших письменных позиций сторон по обстоятельствам дела, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке упрощенного производства.

04.10.2024 по делу принято решение в виде резолютивной части, размещено на официальном сайте суда в сети «Интернет» 05.10.2024.

11.10.2024. ответчик направил в адрес суда ходатайство об изготовлении мотивированного решения. Рассмотрев ходатайство в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Истец наделен статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811.

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2021 № 58-к/2, от 28.11.2022 № 55-к/4 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора на период с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 568,54 руб./куб.м.; с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 619,71 руб./куб.м.

Между Региональным оператором и Обществом (потребитель) заключен договор №13-2-2094 от 01.01.2018 на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 договора).

В приложении к договору стороны согласовали: наименование объекта: 

<

...> (ОАО «Вичугская городская электросеть»); объем принимаемых ТКО: 6,5 куб.м./мес.; место (площадка) накопления ТКО: 

<

...>; периодичность вывоза: 1 раз в неделю по 2 контейнера.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга (пункты 5, 6 договора).

Ответственность потребителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате договора установлена в пункте 22 договора, по условиям которого Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – первое число месяца, следующего за месяцем, в котором будет утвержден единый тариф на услугу Регионального оператора по до 31.12.2031 года (пункты 4, 26 договора).

28.03.2023 стороны подписали дополнительное соглашение к договору №13-2-2094 от 01.01.2018, которым внесли изменения в приложение к договору, указав: наименование объекта: 

<

...> контейнер * 0,75 куб.м.; объем принимаемых ТКО: 3,259 куб.м./мес.; место (площадка) накопления ТКО: 

<

...> (собственная контейнерная площадка); периодичность вывоза: 1 раз в неделю (вторник).

Пунктом 3 дополнительного соглашения стороны распространили его действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023.

Региональный оператор, исполняя принятые на себя обязательства, в период с 01.07.2022 по 31.12.2023 оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на сумму 11 221 рубль 70 копеек, однако услуги оплачены не были.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО. В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанный сторонами договор и документы о наделении истца полномочиями Регионального оператора на территории Ивановской области.

Ответчик возражая против удовлетворения иска, ссылается на то, что спорная задолженность образовалась за период с 01.07.2022 по 31.12.2022. По утверждению ответчика, письмом от 03.03.2022 Общество направило в адрес Регионального оператора дополнительное соглашение к договору №13-2-2094 от 01.01.2018 для уменьшения объемов ТКО в связи с сокращением персонала организации на объекте. Письмо было получено истцом 09.03.2022, однако в адрес ответчика подписанный экземпляр возвращен не был. Ответчик неоднократно направлял истцу сведения о численности персонала и обращения по вопросу уменьшения объемов ТКО, однако обращения были проигнорированы, счета выставлялись по завышенному объему. С июля 2022 года Общество начало оплачивать услуги с разногласиями, с учетом объема фактически оказанной в отчетном периоде услуги. Дополнительное соглашение об уменьшении объемов ТКО, распространяющее свое действие на правоотношения сторон с 01.01.2023, было подписано только 28.03.2023.

Суд, рассмотрев заявленные ответчиком возражения, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Действительно, Общество направило Региональному оператору письмо от 03.03.2022 с дополнительным соглашением №1 от 25.01.2022, содержащим предложение об изменение условий договора в части объема ТКО. Однако ответчик умалчивает, что в этом дополнительном соглашении помимо изменения приложения к договору Общество предлагало изменить порядок оплаты услуг в пункте 6 договора, а также исключить один из пунктов договора.

Указанные обстоятельства не позволяют согласиться доводом ответчика о необоснованном игнорировании Региональным оператором подписания проекта дополнительного соглашения. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 8(15) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Довод ответчика о том, что он регулярно извещал Регионального оператора об уменьшении численности персонала на объекте путем представления справок о численности работников, судом отклоняется. Само по себе направление таких справок не свидетельствует о действительном уменьшении объема ТКО, который, к тому же, рассчитывается от количества контейнеров.

Об этом свидетельствуют представленные Региональным оператором доказательства, в частности, письмо мастера Вичугского участка ФИО1. Из данного письма следует, что в период с 07.07.2022 по 25.07.2022 фиксировались факты переполнения обоих контейнеров строительными и бытовыми отходами. Это же усматривается из приложенной фотографии контейнерной площадки с двумя заполненными мусором контейнерами. 

Доказательств того, что в период с 01.07.2022 по 31.12.2022 объект Общества не функционировал, ответчик не представил.

В связи с чем суд соглашается с позицией Регионального оператора, изложенной в письме от 06.07.2022, о том, что уменьшение объема принимаемых ТКО в спорный период могло негативно сказаться на санитарно-эпидемиологическом благополучии г. Вичуга, привести к переполнению контейнеров, образованию несанкционированных свалок за пределами территории ответчика.

Ссылка ответчика на то, что с сентября 2022 один из контейнеров был перевернут потребителем не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку такие действия договором не предусмотрены и в любом случае не освобождают потребителя от обязанности оплатить услуги.

Поскольку доказательства оказания услуг в деле имеются, оплата в полном объеме не произведена, иного не доказано, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №13-2-2094 от 01.01.2018 за период с 01.07.2022 по 31.12.2023 в сумме 11 221 рубль 70 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не получив полной и своевременной оплаты услуг, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.10.2022 по 10.05.2024 в сумме 4 339 рублей 62 копейки.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Почтовые расходы и расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

1. Ходатайство АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИЧУГСКАЯ ГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИЧУГСКАЯ ГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №13-2-2094 от 01.01.2018 за период с 01.07.2022 по 31.12.2023 в сумме 11 221 рубль 70 копеек, неустойку за период с 11.10.2022 по 10.05.2024 в сумме 4 339 рублей 62 копейки, судебные издержки в сумме 622 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                             Ю.Н. Антонова