10196_7261881  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21869/18

02 декабря 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

и встречному иску о выделе доли в нежилых помещениях в натуре  при участии: 

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Комсервис», ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Ростовской области, АО «Эр-Телком Холдинг», ООО  «Финтурмаркет», КПК «Мани Фанни»  

 Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей собственности индивидуального предпринимателя  ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 на нежилые помещения с кадастровыми номерами 61:44:0040914:135 и  61:44:0040914:134.  

Признать право собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 на нежилые помещения с кадастровыми номерами 61:44:0040914:135 и  61:44:0040914:134.  

Прекратить право общей собственности индивидуального предпринимателя  ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 на комнаты № 23, 23а, 23б на втором этаже, комнату № 32-33 на третьем этаже  нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:54, комнату № 27а на первом  этаже, комнату № 28 на пятом этаже нежилого помещения с кадастровым номером  61:44:0041007:51, комнаты № 52, 9а на первом этаже нежилого помещения с кадастровым  номером 61:44:0041007:49, комнату № 31 на третьем этаже нежилого помещения с  кадастровым номером 61:44:0041007:55  

и на комнаты № 20 и часть комнаты площадью 13,6 кв. м на 4 этаже нежилого  помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:54, комнаты № 27, 27б на первом этаже  нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:51.  

Признать право собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 на комнаты № 23, 23а, 23б на втором этаже, комнату № 32-33на третьем  этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:54, комнату № 27а на  первом этаже, комнату № 28 на пятом этаже нежилого помещения с кадастровым номером  61:44:0041007:51, комнаты № 52, 9а на первом этаже нежилого помещения с кадастровым  номером 61:44:0041007:49, комнату № 31 на третьем этаже нежилого помещения с  кадастровым номером 61:44:0041007:55.  

Признать право собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 на комнаты № 20 и часть комнаты площадью 13,6 кв. м на 4 этаже  нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:54, комнаты № 27, 27б на  первом этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:51.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4 114 100 рублей  стоимости доли.  

В остальной части первоначального иска отказать. 

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу с индивидуального предпринимателя ФИО3 судебных  расходов 76 000 рублей.  

Произвести зачет встречных денежных требований. 

В результате зачета взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4 038 100 рублей стоимости доли.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.