244/2019-30540(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1642/2019

г. Салехард

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к Администрации муниципального образования Кутопьюганское (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 496235 руб. 43 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Администрации муниципального  образования Кутопьюганское о взыскании 496235 руб. 43 коп., из которых: 492710 руб.  95 коп. задолженность по муниципальному контракту № 10.20076.01.2018 от 01.03.2018  за декабрь 2018 года, 3524 руб. 78 коп. пени за период с 19.01.2019 по 30.01.2019 с  начислением пени по день уплаты долга.  

Определением суда от 28.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  

Ответчик в отзыве указал на необоснованное завышение истцом объемов  энергопотребления.  

Истец возражений на отзыв не представил. 

Определением от 23.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного  судебного заседания, в заседание суда не явились, определение суда от 23.04.2019 не  исполнили.  

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и  судебного заседания, не заявили возражений относительно рассмотрения дела по  существу в отсутствие своих представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК  РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие  

сторон.  

Дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам, поскольку стороны, не  обеспечив явку представителей в заседание суда и не исполнив определение суда от  23.04.2019, не заявили ходатайств, препятствующих движению дела, и не просили суд о  дополнительном времени для предоставления доказательств. В связи с указанным, риск  наступления последствий несовершения процессуальных действий возлагается на  стороны (статья 9 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд  установил, что в соответствии с контрактом энергоснабжения № 10.20076.01.2018  акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (гарантирующий поставщик) обязалось  подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а Администрация  муниципального образования Кутопьюганское (потребитель) обязалась оплачивать  энергию на условиях и в количестве, определенных контрактом, а также соблюдать  предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу п. 6.4. контракта, оплату необходимо осуществлять ежемесячно,  окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для  оплаты являлся выставленный поставщиком счет, составленный на основании показаний  приборов учета.  

Контракт вступил в силу с момента его подписания и распространял действие на  правоотношения сторон с 01.07.2018 по 31.12.2018 с условием об автоматической  пролонгации при отсутствии возражений сторон (п. 10.1. контракта).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как указывает истец, в декабре 2018 года ответчику поставлена электрическая  энергия в количестве 13950 кВт/ч на сумму 492710 руб. 65 коп. согласно УПД  ЕР0071308 от 31.12.2018.  

Ответчик оспорил предъявленный истцом к оплате объем потребления. 

Как следует из возражений ответчика, а также преюдициально установлено  решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.04.2019 по  делу № А81-329/2019 по спору между теми же сторонами о взыскании долга по данному  контракту за ноябрь 2018 года (статья 69 АПК РФ), в июле 2018 года была произведена  плановая проверка измерительного комплекта потребителя с результатом проверки о его  несоответствии нормативным техническим документам, составлен акт безучетного  потребления от 03.07.2018. Повторная проверка произведена 20.12.2018, прибор в  эксплуатацию не принят.  

Из материалов дела усматривается, что в акте № 092018292 от 20.12.2018 указано  на истечение межповерочного интервала трансформатора тока. При этом в акте  зафиксировано отсутствие безучетного потребления.  

Из переписки, представленной ответчиком в материалы дела, следует, что  начисления за декабрь 2018 года произведены по мощности.  

Несмотря на указание суда, истец не представил доводов по возражениям  ответчика, не дал объяснений по фактическим обстоятельствам дела, не представил  расчет выставленного объема потребления.  

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий  возлагается на истца (статьи 9, 70 АПК РФ).  

В пунктах 5.8., 5.9. контракта предусмотрен порядок определения объемов  потребления электрической энергии в точке поставки при наступлении перечисленных  выше обстоятельств.  

Как установлено судом, при определении объема потребления за предыдущие  периоды – октябрь, ноябрь 2018 года в рамках арбитражных дел № А81-10531/2018,  А81-329/2019 суд исходил из обязанности ответчика при сложившихся фактических  обстоятельствах произвести оплату в соответствие с приложением № 1 к контракту.  

Поскольку решения суда от 14.02.2019 по делу № А81-10531/2018, от 17.04.2019  по делу № А81-329/2019 не были обжалованы, вступили в законную силу, то следует  признать, что стороны согласились с таким порядком расчета объема и стоимости  потребления энергии, следовательно, у суда по настоящему делу отсутствуют основания  для применения по этому же контракту при аналогичных обстоятельствах иного подхода  для определения объема потребления.  

Согласно приложению № 1 к контракту, которым согласованы точки поставки, по  которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию, в  декабре 2018 года планировалось поставить 5,500 кВт электричества на сумму 194258  руб. 68 коп.  

Доказательства оплаты электрической энергии за декабрь 2018 года на сумму,  предусмотренную контрактом, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.  Сведения об оплате УПД № ЕР0071308 от 31.12.2018 в публичном доступе на  официальном сайте zakupki.gov.ru не размещены.  

В связи с указанным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу  истца 194258 руб. 68 коп. задолженности за декабрь 2018 года.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

По расчету истца, пени за период с 19.01.2019 по 30.01.2019 составили 3524 руб.  78 коп.  

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет подлежит  корректировке с учетом размера установленного судом основного обязательства.  

По расчету суда, неустойка за период с 19.01.2019 по 30.01.2019 подлежит  взысканию в сумме 1389 руб. 69 коп.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования Кутопьюганское (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629755, Ямало-Ненецкий  автономный округ, Надымский район, с. Кутопьюган, дата регистрации: 20.12.2012) в  пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, место нахождения: 629008, 

<

...>,  дата регистрации: 11.07.2011) 194258 руб. 68 коп. задолженности, 1389 руб. 69 коп. пени  за период с 19.01.2019 по 30.01.2019, 5095 руб. 87 коп. расходов по уплате  государственной пошлины. Всего взыскать 200744 руб. 24 коп.  

Взыскивать с Администрации муниципального образования Кутопьюганское  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму долга в  размере 194258 руб. 68 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 31.01.2019 по  день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

О.В. Курекова

Судья 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 23.04.2019 13:55:53

Кому выдана Курекова Ольга Владимировна