Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 12.03.2025 года Дело № А50-14749/24  

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 

10 марта 2025 года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 

12 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ответчикам: 1) Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Госконзаводская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

2) Муниципальному бюджетному учреждению "Центр развития культуры, спорта и молодежной политики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 041 291,21 руб., 

третьи лица: 1) Администрация Куединского муниципального округа Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) Управление имущественных отношений Администрации Куединского муниципального округа Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3) Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Искра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Госконзаводская основная общеобразовательная школа" (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2024 по 20.05.2024 в сумме 1 596 170,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 по 22.01.2025 в сумме 176 724,21 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга; к Муниципальному бюджетному учреждению "Центр развития культуры, спорта и молодежной политики" (далее – ответчик), предъявив требования о  

взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2024 по  

20.05.2024 в сумме 834 010,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 по 22.01.2025 в сумме 92 339,73 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходов на оплату услуг представителя в сумме 75 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением суда 20.02.2025 (резолютивная часть от 13.02.2025) исковые требования удовлетворены.  

Между тем, судом установлено, что при принятии резолютивной части решения от 13.02.2025 не разрешен вопрос в части распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

В связи с чем, в порядке ст. 178 АПК РФ, арбитражным судом было назначено судебное заседание.  

Согласно п. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (п. 2 ст. 178 АПК РФ).  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, истец, ответчик, третьи лица заявлений, ходатайств, отзыв суду не направили.  

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В процессе рассмотрения дела с учетом возражений ответчиков относительно стоимости поставленной тепловой энергии по ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза в целях определения размера экономически обоснованных и оправданных расходов ООО "Искра" на выработку 1 Гкал в отопительный период с 01.01.2024 по 31.05.2024 в зданиях потребителей. Производство экспертизы было поручено обществу с  

ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз  

«ТЕХЭКО», эксперту ФИО1 

Обществом с ограниченной ответственностью "Искра" платежным поручением от 15.10.2024 № 241 внесена на депозитный счет суда денежная сумма в размере 70 000 руб.  

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 70 000 руб. также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 168 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Госконзаводская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.  

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Центр развития культуры, спорта и молодежной политики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Ю.В. Корлякова