АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13476/2022

г. Новосибирск

08 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск      

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Гринагрострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Новосибирск

о взыскании задолженности за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 115 665,58 руб., пени за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 295,53 руб.,   

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом;

установил:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СибЭКО») обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Гринагрострой» (далее – ООО СЗ «Гринагрострой», ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 115 665,58 руб., пени за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 295,53 руб.

Исковые требования АО «СибЭКО» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Ответчик надлежаще уведомлен о дате и месте судебного разбирательства, отзывом на исковое заявление оспорил объем потребленного ресурса, контррасчет по иску не представлен. 

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (теплоснабжающая организация) и ООО СЗ «Гринагрострой» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 626003162 от 16.01.2020, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (приложение № 3) производится теплоснабжающей организацией в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).

Приложением № 1 к договору сторонами согласована ориентировочная величина потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), включающая в себя, в том числе потери в тепловых сетях.

Приложением № 3 к договору сторонами согласованы характеристика объекта теплоснабжения, тепловые нагрузки объекта и количество нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на сетях потребителя. 

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 9.2 договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени.

В период с января по февраль 2022 года истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии в целях отопления нежилого помещения площадью 1 672,5 кв.м. в МКД, общая стоимость которых за указанный период составила 115 665,58 руб. Оплата тепловой энергии за указанный период ответчиком не произведена.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «СибЭКО» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В период с 01.01.2022 по 28.02.2022 АО «СИБЭКО» поставило тепловую энергию ООО СЗ «Гринагрострой» в целях отопления нежилого помещения площадью 1 672,5 кв.м. многоквартирного дома (далее – МКД) по адресу 

<

...>.

Как следует из материалов дела, на вводе в МКД установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии № 88082, допущенный к коммерческим расчетам 09.10.2019, учитывающий потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения жилой и нежилой части.

Истцом количество потребленной тепловой энергии для нужд отопления определено расчетным способом, установленным для МКД, оборудованных общедомовым прибором учета, в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Абзацем третьим пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установлено, что в МКД, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам № 354.

Расчет по формуле 3 приложения № 2 к Правилам № 354 производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, 2 определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Так, например, согласно расчету количество потребленной тепловой энергии за январь 2022 года: 399,9396 Гкал * (1672,5 кв.м. / 17270,2 кв.м.) = 38,731 Гкал. 399,9396 Гкал – объем потребленной тепловой энергии, определенный по показаниям общедомового прибора учета, на отопление; 1672,5 кв.м. - площадь нежилого помещения; 17270,2 кв.м. - общая площадь всех жилых и нежилых помещений; 38,731 Гкал – объем потребленной тепловой энергии нежилым помещением на отопление.

Согласно расчету за февраль 2022 года объем потребленной тепловой энергии нежилым помещением на отопление составил - 38,073 Гкал

В результате проведенного 20.05.2022 АО «СИБЭКО» обследования, определения технических характеристик спорного нежилого помещения был составлен акт, которым зафиксирован факт неиспользования тепловых нагрузок на вентиляцию и горячее водоснабжение.

На основании акта обследования от 20.05.2022 истцом внесены изменения в расчетную базу в части обнуления активности на учетных показателях по системам вентиляции и горячего водоснабжения, начисления по вентиляции и горячему водоснабжению не производятся. Как следует из пояснений истца, внесенные изменения в расчетную базу не влияют на вышеизложенный порядок расчета тепловой энергии, потребленной на нужды отопления.

Таким образом, довод ответчика в части необходимости изменения расчета ввиду остановки начислений по нагрузкам по системам вентиляции и горячего водоснабжения несостоятелен, поскольку предметом настоящего спора является задолженность за коммунальную услугу по отоплению.

Контррасчет по иску истцом не представлен. 

Подача тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается представленными истцом актами, расшифровками к счетам-фактурам.

Ответчик факт поставки и количество тепловой энергии не оспорил, о существовании обстоятельств, исключающих возможность поставки тепловой энергии, не заявил. Претензии по качеству тепловой энергии ответчиком не заявлены ни при потреблении данного ресурса, ни при рассмотрении дела судом.

Таким образом, представленной истцом совокупностью доказательств в полной мере подтверждается факт подачи тепловой энергии в принадлежащие ответчику помещения и объем теплопотребления в этих помещениях.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате истец начислил пени в размере 295,53 руб. за период с 13.03.2022 по 31.03.2022. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд отмечает, что пени начислены на задолженность по оплате тепловой энергии, возникшую в спорный период, подтвержденную документально, размер которой ответчиком не опровергнут. Применение истцом размера пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки соответствует условиям пункта 9.4 статьи 13 Закона о теплоснабжении.

Расчет является арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СибЭКО» о взыскании пени следует признать правомерными в указанной им сумме. 

Заявление об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика в арбитражный суд не поступило.

Учитывая наличие документального подтверждения поставки тепловой энергии в пользу ответчика и нарушение им сроков исполнения обязательства по оплате ресурсов, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «СибЭКО» о взыскании задолженности и пени в заявленной им сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Гринагрострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 115 665,58 руб., пени за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 295,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 479 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 рублей. Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина