Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98616/23

15 апреля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27.03.2024

Полный текст решения изготовлен 15.04.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Журавлевой Е.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Дарекс-Экспресс" (ИНН 

<

***>) к ИП Гонца Л. В. о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, повторно извещен, корреспонденция вернулась в адрес суда. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дарекс-Экспресс" (ИНН 

<

***>) обратилось  в Арбитражный суд Московской области  к ИП Гонца Л. В. о взыскании стоимости утраченного груза в размере 943 499,89 руб.

От истца поступило соглашение об урегулировании претензии. Приобщено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон применительно к нормам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, "02" марта 2023г. между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Перевозчиком) был заключен договор перевозки груза, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить перевозку вверенного ему груза в пункт назначения и выдачу уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязуется оплатить за перевозку Груза провозную плату, установленную настоящим договором.

"04" июня 2023г. Ответчик принял груз, что подтверждается товарно-транспортными накладными №KLM 23077273, №KLM 23077324, №KLM 23077316, №KLM 23077315, №KLM 23077292, №KLM 23077293, №KLM 23077291, №KLM 23077328, №KLM 23077290, №KLM 23077294, №KLM 23077295, №KLM 23077329, №KLM 23077274, №KLM 23077325. Груз перевозил водитель ФИО1

Груз должен был быть доставлен по 7 торговым точкам. В каждой торговой точке была зафиксирована недостача сигаретной продукции и другого товара, который находился в коробках с сигаретами.

Факт недостачи груза зафиксирован в актах о выгрузке ТМЦ из транспортного средства в торговой точке от 05.06.2023г. №№ALM-0391036, ALM-0391029, UT-00458434, ALU-0391314, ALU-0391372, UT-00458584, UT-00458488, ALU-0391392, ALU-0391397, ALU-0391319, UT-00458437, UT-00458474, UT-00458233, UT-00458256.

В адрес Истца ООО «Дарекс-Экспресс» от собственника груза ООО «Бристоль Ритейл Логистике» поступило 14 претензий на общую сумму 1 404 705,14 руб. с требованием о возмещении ущерба в размере стоимости утраченного в процессе перевозки груза. Впоследствии из суммы заявленного ущерба был исключен НДС, и сумма претензии была уменьшена до 1170 651,54 руб.

Номер претензии

Предмет претензии

Сумма

UT-00469983

утрата груза

1922,52

UT-00469889

утрата груза

218111,4

UT-00470577

утрата груза

133968,5

UT-00470635

утрата груза

2212,8

UT-00473706

утрата груза

1916,46

UT-00473202

утрата груза

153451,25

UT-00473980

утрата груза

163020

UT-00474737

утрата груза

162262,3

UT-00474832

утрата груза

1584

UT-00474193

утрата груза

438,85

UT-00477272

утрата груза

1816,56

UT-00477451

утрата груза

121633,2

UT-00477423

утрата груза

206979

UT-00477691

утрата груза

1334,7

Претензия была рассмотрена и удовлетворена Истцом. Стоимость утраченного груза была возмещена Истцом частями, в соответствии с заявлением о рассрочке №136/2023 от 22.06.2023г., что подтверждается платежными поручениями №5306 от 30.08.2023г.

16.06.2023г. в адрес Ответчика ИП Гонца Л.В. была направлена претензия исх.№133/2023 с требованием о возмещении стоимости утраченного (похищенного) груза.

22.06.2023г. между Истцом и Ответчиком было подписано соглашение об урегулировании претензии, в соответствии с которым в счет возмещения частичной оплаты по претензии исх.№ 133/2023 от 16.06.23г. с согласия Перевозчика была зачтена сумма в размере 227 151,65 руб. (обязательства Заказчика по оплате осуществленных Перевозчиком поездок). Остаток задолженности после подписания соглашения об урегулировании претензии был указан в размере 1 277 553,49 руб. Но в связи с тем, что сумма претензии клиента была уменьшена до 1 170 651,54 руб., следовательно, после проведенного зачета, остаток по претензии составляет 943 499,89 руб.

До настоящего момента Ответчик сумму ущерба в полном объеме не возместил, в связи с чем, Истцом было принято решение обратиться в арбитражный с требованием о возмещении перевозчиком убытков (возмещении ущерба), понесенных в результате утраты груза.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. п. 1, 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:

1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа;

2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;

3)   доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью;

4)   объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Причинно-следственная связь установлена, размер убытков установлен  и не оспорен ответчиком, установлен и не оспорен факт нарушения ответчиком  своих обязательств. 

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные   требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Гонца Л. В. в пользу ООО "Дарекс-Экспресс" стоимость утраченного груза в размере 943 499,89 руб.; расходы по  государственной пошлины в размере в размере 21 870 руб.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                        Н.А. Кондратенко