АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-25065/2022

30 марта 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года. Решение в полном  объёме изготовлено 30 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел  материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ДАКОРТ- КРЫМ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 295047, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315920400034701 ИНН 

<

***>) о взыскании участники процесса не явились; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДАКОРТ-КРЫМ» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, в котором просит суд взыскать:  

 задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки в размере  53453,84 рублей;  

 проценты/неустойку (пеню) по договору поставки в размере 4 864,28 рублей;  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 333 рублей. 

30.03.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.  

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание  30.03.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен  надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.  

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное  заседание 30.03.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был  уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные  участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия,  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными. Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства. 

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на  нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.  

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является  обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв  на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «ДАКОРТ-КРЫМ» и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён договор  поставки № ПДЯ-000199 от 16.06.2022 (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик в соответствии с условиями  настоящего договора , обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно  оплачивать товар, поставляемый отдельными партиями в ассортименте и количестве  согласно заявок покупателя.  

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование, ассортимент,  количество, цена и дата поставки партии товара указываются в накладных. Накладные  являются неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно пункта 2.1. договора если иное не согласовано сторонами письменно,  поставщик обязуется поставлять товар покупателю на условиях его доставки  перевозчиком поставщика в торговые точки, указанные покупателем. Если иное не  согласовано сторонами письменно, поставщик принимает заявку покупателя к  исполнению в течение двух рабочих дней с момента ее получения. Срок поставки может  корректироваться поставщиком путем устного либо письменного уведомления покупателя  

Покупатель оплачивает передаваемую поставщиком партию товара по  согласованной сторонами цене, указанной в отгрузочных документах (товарных  накладных, счетах-фактурах) (пункт 5.1. договора).  

Стороны осуществляют сверку взаиморасчетов. Сторона, получившая акт сверки  взаиморасчетов (в том числе по электронной почте) при отсутствии возражений; обязана  его подписать, заверить печатью (при наличии) и возвратить один экземпляр обратно  другой стороне либо направить мотивированный отказ от его подписания с  предоставлением контррасчета. В случае не предоставления (электронной почтой, через  курьера, торгового -представителя и/или иным способом, согласованным сторонами)  вышеуказанного акта сверки и течение, пятнадцати календарных дней с момента его  направления либо не предоставления мотивированного отказа от его принятия с  

предоставлением контррасчета, такой акт автоматически признается согласованным  обеими сторонами (пункт 5.4. договора).  

Согласно пункта 8.4. договора в случае просрочки покупателем оплаты товара,  поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) в размере одной десятой  процента от суммы задолженности за каждый день просрочки и (или) задержать поставку  товара и (или) последующих партий товара до получения оплаты, в соответствии с  условиями настоящего договора без уплаты "неустойки и убытков/ущерба, связанных с  нарушением сроков поставки.  

Как усматривается из материалов дела, обязательства между сторонами выполнены  в полном объёме, истцом на основании договора поставки в адрес ответчика поставлен  товар на сумму 53 453,84 рублей согласно товарных накладных № ПДЯ-024642 от  17.06.2022, № ПДЯ-024647 от 17.06.2022, № ПДЯ-024650 от 17.06.2022.  

Между тем, в нарушении условий договора индивидуальный предприниматель  ФИО2 не осуществил оплату за поставленный товар по договору, в  связи с чем у ответчика имеется задолженность по уплате пени по договору  

в размере 53 453,84 рублей. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику  претензию с требованием добровольно вернуть задолженность  

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении  исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.  

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную  сумму (цену).  

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи  

(розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения,  возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации (параграфом 3 главы 30).  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты  осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства между  сторонами выполнены в полном объёме, что подтверждается товарными накладными  представленными в материалы дела.  

Между тем, в нарушении условий договора индивидуальный предприниматель  ФИО2 не осуществил оплату за поставленный товар по договору, в  связи с чем у ответчика имеется задолженность по уплате пени по договору  

в размере 53 453,84 рублей. 

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, размер  задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего  

исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не  представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный  товар в размере 53 453,84 рублей является обоснованным, правомерным и подлежащим  удовлетворению на основании статей 307, 309, 486 ГК РФ.  

Кроме того истец просит суд неустойку по договору поставки в размере 4 864,28 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункта 8.4. договора в случае просрочки покупателем оплаты товара,  поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) в размере одной десятой  процента от суммы задолженности за каждый день просрочки и (или) задержать поставку  товара и (или) последующих партий товара до получения оплаты, в соответствии с  условиями настоящего договора без уплаты "неустойки и убытков/ущерба, связанных с  нарушением сроков поставки.  

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что если иное не согласовано сторонами  письменно, расчеты за товар, поставляемый по настоящему договору, производятся  покупателем в течение пяти календарных дней с момента фактического получения товара,  путем перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика или, по согласована  сторон, наличными денежными средствами в кассу поставщика с обязательным  оформлением расчетных документов.  

Истцом представлен расчёт неустойки в соответствии с пунктом 7.7. договора  (л.д.46).  

Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным и принимается  судом.  

При этом, в данном случае Постановление Правительства Российской Федерации N  497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами" судо не применяется ввиду слудеющего.  

Согласно пункту 7 Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от  28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на  Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022,  срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) в период действия моратория  

проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка  (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В  частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом  порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие  моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае,  если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате товара у ответчика  возникла в период действия моратория, то есть указанные обстоятельства наступили уже  после введения моратория; неустойка начислена за период после введения моратория.  

Таким образом, возможность начисления неустойки на задолженность, обязанность  по уплате которой возникла после введения моратория, исключает льготы,  предусмотренные вышеуказанными положениями.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда  Российской Федерации от 29.06.2021 № 46-КГ21-14-К6, Постановлении Арбитражного  суда Центрального округа от 09.12.2021 № Ф10-5704/2021 по делу № А09-11658/2020.  

Учитывая, изложенное, истец правомерно начислил неустойку согласно пункта 8.4. договора на сумму долга в период действия моратория. 

Таким образом, исковое заявление в части взыскания неустойки по договору  поставки в размере 4 864,28 рублей.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДАКОРТ- КРЫМ» удовлетворить в полном обьёме.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 

(ОГРНИП 315920400034701 ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ДАКОРТ-КРЫМ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 295047,  

<

...>) задолженность по  

оплате за поставленный товар по договору поставки в размере 53453,84 рублей,  неустойку по договору поставки в размере 4 864,28 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 333 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объёме).  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В  связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

 Судья И.Н. Ковлакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 11:31:00

Кому выдана Ковлакова Ирина Николаевна