АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-834/2021

г. Магадан

15 сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 г. 

Решение в полном объёме изготовлено 15 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,                                                   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                 О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>, почтовый адрес: 685000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686160, Магаданская область, Среднеканский район, пгт. Сеймчан, ул. Промышленная, д. 16) 

о взыскании 19 220 726 рублей 34 копеек

при участии в заседании до и после перерыва 02-09 сентября 2021 г.:

от истца – ФИО1, главный юрисконсульт, доверенность от 27 апреля 2020 г. № ДВБ/388-Д;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Сбербанк, Банк), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (далее – ответчик, Предприятие), о взыскании задолженности по договору банковского счёта (в валюте Российской Федерации) от 14 августа 2008 г. № 62 за период с 28 января 2019 г. по 03 марта 2021 г. в размере 19 220 726 рублей 34 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 314, 432, 845, 846, 848, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 1, 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской 

деятельности», условия договора.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 21 июня 2021 г. № 837 (л.д. 29-30 т. 8), пояснениях от 30 сентября 2021 г. № 1008 (ошибочно указан сентябрь вместо августа), ссылается на отсутствие письменных извещений истца об изменении тарифов.

Определением суда от 24 июня 2021 г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02 сентября 2021 г. в 16 часов 40 минут. 

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02 сентября 2021 г. до 12 часов 00 минут 08 сентября 2021 г.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания в силу положений статьи 123 АПК РФ извещён  надлежащим образом.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

До начала судебного заседания от истца и ответчика посредством электронной подачи документов поступили дополнительные документы, в том числе: от истца – дополнение к исковому заявлению от 01 сентября 20201 г. № ДВБ-исх/683, от ответчика – ходатайство от 30 сентября 2021 г. № 1008 (ошибочно указан сентябрь вместо августа) об истребовании у истца распоряжений о получении наличных денежных средств с банковского счёта юридического лица при недостаточности денежных средств на его банковском счёте за спорный период.

Представитель истца в судебном заседании возражал против указанного ходатайства, указав, что аккумулирование и выдача наличных денежных средств по распоряжениям ответчика производилась в рамках договора обслуживания расчётного счёта Предприятия, к договору зарплатного проекта указанные действия банка отношения не имели. В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлены копии распоряжения о получении наличных денежных средств с банковского счёта юридического лица при недостаточности денежных средств на его банковском счёте от 07 мая 2019 г.; договора о предоставлении услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления средств на счета физических лиц от 11 декабря 2019 г. № 36012109; договора банковского счёта и договора присоединения с условиями открытия и обслуживания расчётного счёта Клиента.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями статей 65, 66, 159 АПК РФ суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств. При этом судом также учтено, что Предприятием не представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения копий указанных распоряжений самостоятельно. 

Представитель истца, участвующий в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, устно пояснил, что имеется решение арбитражного суда по делу № А37-365/2019 по аналогичным требованиям, но по другому периоду. В подтверждение размещения на официальном сайте банка www.sberbank.ru действующих тарифов и ранее действующих (размещённых в разделе архив тарифов) истцом в материалы дела представлена выписка с сайта ПАО Сбербанк (скриншоты электронных станиц), в судебном заседании представитель истца пояснил алгоритм раскрытия размещённой на сайте информации.

В судебном заседании исследованы материалы дела № А37-365/2019 в части представленных в рамках вышеназванного дела расчётов и пояснений к ним (л.д. 5-21 т. 1). Установлено, что требования, предъявленные по указанному делу в отношении 28 января 2019 г. и по настоящему в отношении 28 января 2019 г. касаются комиссионных вознаграждений по разным операциям (задвоения требований нет). 

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (банк) и ответчиком (клиент) был заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) от 14 ноября 2008 г. № 62 с дополнительным соглашением к нему от 14 ноября 2008 г. № 1 (далее – договор, договор банковского счёта) (л.д. 23-62 т. 1, л.д. 35 т. 8).

Предметом договора является открытие банком счета клиенту в валюте Российской Федерации и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (Банк России), Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России ОАО и его филиалами (далее – тарифы Банка), а также другими условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно  пункту 3.3.1 договора  клиент  принял на себя обязательство  оплачивать 

(обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путём поддержания на счёте необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объёме. В случае невозможности оплаты со счетов в банке обеспечить их оплату со счетов в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц.

Перечень тарифов и услуг согласован сторонами в приложении № 2 к договору (л.д. 25 – 26 т. 1). Так, на дату заключения договора стоимость услуг Сбербанка составляла, в том числе за ведение счёта – 300 рублей в месяц, за предоставление данных о платежах по счёту в формате, согласованном клиентом – 200 рублей за запрос, за приём наличных денежных средств на счёт – 0,03 %, за выдачу оформленной чековой книжки – 100 рублей за одну книжку, за выдачу наличных денежных средств со счёта на заработную плату и выплаты социального характера – 1 % от суммы, на прочие выплаты – 2 % от суммы, за предоставление справок об операциях по расчётным (текущим) счетам – 100 рублей.

В пункте 3.2.2 договора установлено право банка в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения и/или отменять действующие тарифы Банка, изменять правила Банка (приложение № 4 и приложение № 6 к договору), а также Порядок Банка (приложение № 5 к договору), устанавливать и изменять условия (включая ставки, период и порядок расчёта процентов) или прекращать начисление процентов на остатки денежных средств по счёту, а также определять порядок обслуживания клиента, включая график работы и операционное время банка, условия приёма и проверки расчётных (платёжных) документов.

Пунктом 3.1.12 договора банк обязался информировать клиента о введении новых, отмене и/или изменения действующих тарифов банка путём направления письменного извещения не позднее, чем за 15 дней до введения в действие указанных изменений.

05 декабря 2019 г. ответчик обратился к Сбербанку с заявлением о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (далее – договор присоединения, представлен истцом с Условиями предоставления услуг с дополнением к иску от 01 сентября 2021 г. № ДВБ-81-исх/683), в пункте 1.1 которого ответчик, в лице своего руководителя, подтвердил, что ознакомился с тарифами и Условиями, выражает своё согласие с ними и обязуется их выполнять (действующие тарифы и актуальная редакция Условий размещены на официальном сайте банка www.sberbank.ru).

Пунктом   4.4.8   Условий   предоставления   услуг    с    использованием    системы 

дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации  установлено право банка, в числе прочего, в одностороннем порядке вводить новые, изменять и дополнять действующие тарифы с уведомлением об этом клиента не позднее 15 календарных дней до дня вступления в силу соответствующих изменений путём размещения сведений на официальном сайте банка www.sberbank.ru.

В период действия договора банковского счёта и договора присоединения в тарифы, установленные приложением № 2 к договору банковского счёта, вносились изменения (представлены в судебное заседание).

Как следует из материалов дела, в период с 28 января 2019 г. по 03 марта 2021 г. банк оказывал клиенту услуги по ведению счёта, предоставлению справок об операциях по счёту, оформлению чековых книжек, а также выдавал клиенту наличные денежные средства со счёта.

Как утверждает истец, задолженность ответчика за указанный период за услуги по ведению счёта, предоставлению справок об операциях по счёту, оформлению чековых книжек составила 50 720 рублей 00 копеек, за выдачу наличных денежных средств со счёта – 19 170 006 рублей 34 копейки, а всего – 19 220 726 рублей 34 копейки (50 720,00 + 19 170 006,34) (л.д. 142-165 т. 7, л.д. 1-4 т. 8).

Требование Сбербанка от 03 марта 2021 г. № ДВБ-24-исх/46 по погашению задолженности, направленное в адрес ответчика, осталось без ответа и удовлетворения (л.д. 80-81 т. 8), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию положениями Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках и банковской деятельности), главы 27 «Понятие и условие договора», параграфа 1 «Общие положения о банковском счёте» главы 45 «Банковский счёт», Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - Условия предоставления услуг), условиями договора и договора присоединения.

Согласно части 1 статьи 30 Закона о банках и банковской деятельности отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу части 1 статьи 29 Закона о банках и банковской деятельности комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Закона о банках и банковской деятельности к числу банковских операций относятся открытие и ведение банковских счетов.

Судом установлено, что между истцом (банк) и ответчиком (клиент) были заключены договор банковского счёта и договор присоединения (л.д. 23-62 т. 1, л.д. 35 т. 8, договор присоединения представлен истцом с Условиями предоставления услуг с дополнением к иску от 01 сентября 2021 г. № ДВБ-81-исх/683).

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счёта не предусмотрено иное (статья 848 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.

На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Ссылаясь на первоначально установленные приложением № 2 к договору банковского счёта тарифы и пункт 3.1.12 договора банковского счёта, предусматривающего обязанность банка информировать клиента о введении новых, отмене и/или изменения действующих тарифов банка путём направления письменного извещения, Предприятие полагало, что в связи с отсутствием письменных извещений банка задолженность Предприятия за предоставленные услуги за период с 28 января 2019 г. по 03 марта 2021 г. составляет 2 628 198 рублей 16 копеек согласно представленному расчёту с письмом от 30 сентября 2021 г. № 1008.

Указанные возражения ответчика являются ошибочными в силу следующего.

В период действия договора банковского счёта и договора присоединения в тарифы, установленные приложением № 2 к договору банковского счёта, в течение нескольких лет вносились изменения, в том числе, в спорный период (представлены в судебное заседание). 

По настоящему делу спорным периодом является период с 28 января 2019 г. по 03 марта 2021 г. Оказываемые Сбербанком услуги до указанного периода Предприятием оплачивались без возражений по тарифам, установленным банком и размещённым на официальном сайте банка www.sberbank.ru, в том числе, по договору присоединения,  пунктом 1.1 которого ответчик, в лице своего руководителя, подтвердил, что ознакомился с тарифами и Условиями, выражает своё согласие с ними и обязуется их выполнять (действующие тарифы и актуальная редакция Условий размещены на официальном сайте банка www.sberbank.ru), а пунктом 4.4.8 Условий предоставления услуг установлено право банка, в числе прочего, в одностороннем порядке вводить новые, изменять и дополнять действующие тарифы с уведомлением об этом клиента не позднее 15 календарных дней до дня вступления в силу соответствующих изменений путём размещения сведений на официальном сайте банка www.sberbank.ru.

Согласно пункту 4.1.5 Условий предоставления услуг в случае возникновения у клиента претензий, связанных с предоставлением услуг с использованием системы, клиент имеет право представить в банк заявление на бумажном носителе, через официальный сайт банка или по телефону круглосуточной информационной поддержки.

Доказательств того, что применяемые Сбербанком тарифы в спорном периоде превышали размер тарифов, сведения о которых размещены на официальном сайте банка www.sberbank.ru, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной им в определении от 12 мая 2005 г. № 244-О, принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Условия договора банковского счёта и договора присоединения об оплате услуг банка в соответствии с тарифами банка не противоречит действующему законодательству и банковским правилам.

Факт надлежащего оказания банком ответчику услуг по ведению банковского счёта подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе выписками по счёту клиента (л.д. 143-165 т. 7, л.д. 1-3 т. 8).

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору банковского счёта и договору присоединения в части оплаты комиссии за услуги по ведению счёта, предоставлению справок об операциях по счёту, оформлению чековых книжек, за выдачу наличных денежных средств со счёта за период с 28 января 2019 г. по 03 марта 2021 г. в общем размере 19 220 726 рублей 34 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статья 310 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Сбербанка в полном объёме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

По настоящему делу от суммы иска 19 220 726 рублей 34 копейки согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 119 104 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в указанном размере платёжными поручениями от 26 февраля 2021 г. № 597679 в размере 114 727 рублей 00 копеек, от 05 апреля 2021 г. № 575203 в размере 4377 рублей 00 копеек (л.д. 140-141 т. 7).

В связи с удовлетворением иска в полном объёме расходы истца по уплате госпошлины в размере 119 104 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 15 сентября 2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму задолженности в размере 19 220 726 рублей 34 копеек, сумму госпошлины в размере 119 104 рублей 00 копеек, всего – 19 339 830 рублей 34 копейки. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья   Н.В. Сторчак