Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  http://www.kaliningrad.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград Дело № А21-6232/2017 «13» сентября 2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного  общества «Янтарьэнергосбыт»  

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-Коммунальная служба  Славского района»  

о взыскании 804 428 руб. 08 коп., при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 15.03.2017 и паспорту, от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному  унитарному предприятию «Жилищно-Коммунальная служба Славского района»  (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору 782 283 руб. 45  коп. и пени в размере 74 421 руб. 34 коп. (с учетом уточнения требований в  порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от 12.09.2017).  

Истец на уточненных требованиях настаивал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания  суда, в процесс не явился, возражений по существу иска в суд не представил, в  связи с чем несет риск наступления соответствующих последствий (часть 2 статьи  9, статья 65 АПК РФ).  

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им  оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор энергоснабжения от 01.08.2015 № 43/23.  

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. 

В период с января по февраль 2017 года истец осуществил в адрес ответчика  подачу электрической энергии и выставил соответствующие счета, неполная  оплата которых послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчику  подтвержден счетами-фактурами от 31.01.2017 № 3/012017/11942, от 28.02.2017  

 № 3/022017/02137, ведомостью, при этом количество потребленного ресурса  последним не оспорено.  

 Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве  отпущенной энергии истцу не поступило.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 

782 283 руб. 45 коп. задолженности по договору подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено о начислении ответчику пени по статье 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) за период с 01.03.2017 по 12.09.2017  в общем размере 74 421 руб. 34 коп.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты  соглашением сторон.  

Расчет пени проверен судом и признан правильным. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате  поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о  взыскании пени в размере 74 421 руб. 34 коп.  

Расходы истца по государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальная служба Славского района» в пользу Открытого акционерного  общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность по договору в размере 782 283 руб.  45 коп., пени за просрочку оплаты 74 421 руб. 34 коп., а также расходы по уплате  госпошлины 19 089 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья М.Н. Надежкина