АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

30 марта 2023 года

 

Дело № А33-33046/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.09.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Потенциал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки №1787/22 от 15.02.2022 в размере 56 973 руб. 06 коп.

Определением 19.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца представил оригиналы УПД № А-4943 от 17.03.2022, № А-7160 от 21.04.2022, № А-7426 от 26.04.2022, № А-3008 от 21.02.2022, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Потенциал» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара № 1787/22 от 15.02.2022 по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.2. договора, под товаром понимается: полиэтиленовые пакеты, ленты склеивающие полимерные, пленка полимерная однослойная и многослойная, одноразовая посуда и контейнеры, мешки полиэтиленовые для мусора, а также иной товар предлагаемый к продаже поставщиком.

В каждом конкретном случае покупатель отправляет поставщику заявку на товар, при наличии которого на складе, поставщик оформляет документы на поставку (пункт 1.3. договора).

Исходя из пункта 1.4. договора, цена на товар определяется действующим на день подачи заявки прейскурантом цен поставщика.

Наименование, номенклатура (ассортимент), количество и цена каждой партии товара согласовываются сторонами в товарных накладных по форме ТОРГ-12, подписываемых обеими сторонами, на основании заявкой покупателя. Фактом согласования наименования, номенклатуры (ассортимента), количества и цены товара является факт передачи товара поставщиком и принятие товара покупателем с оформлением товарной накладной. Согласованным сроком поставки товара является дата товарной накладной.

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата производится покупателем в соответствии с предъявленной счет-фактурой от поставщика, с отсрочкой платежа сроком на 21 (двадцать один) календарный день, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо их внесения в кассу последнего.

Согласно условиям договора поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД) №:

Документ

№

Сумма поставки

(руб.)

Дата поставки

Оплата (руб.)

Основание

Неоплаченная сумма поставки (руб.)

№ А-3308

3 399,12

21.02.2022

 

3 399,12

№ А-3385

8 827,50

21.02.2022

4740,14

ПКО № А-167 от 04.05.2022

4 087,36

№ А-3106

1 248,60

21.02.2022

 

1 248,60

№ А-3390

6 359,04

03.03.2022

911,26 

707,64

ПКО № А-150 от 21.04.2022 ПКО № А-160 от 27.04.2022

4 740,14

 

№ А-4943

3 905,33

17.03.2022

 

3 905,33

№ А-5493

5 366,50

28.03.2022

 

5 366,50

№ А-5741

6 589,17

31.04.2022

 

6 589,17

№ А-6275

3 546,72

07.04.2022

 

3 546,72

№ А-6276

8 237,50

07.04.2022

 

8 237,50

№ А-6759

1 022,21

15.04.2022

 

1 022,21

№ А-7160

6 461

21.04.2022

 

6 461

№ А-7426

3 620,11

26.04.2022

 

6 461

№ А-8244

4 749,30

11.05.2022

 

4 749,30

ИТОГО:

 

 

56 973,06

В иске истец указал, что платежи ответчика истец засчитывал в соответствии с назначением платежа, последовательно. В случае если сумма платежа превышала сумму оплаты за отдельную поставку, истец засчитывал сумму оплаты в счет погашения однородного обязательства возникшего ранее.

Частичные оплаты по приходно-кассовым ордерам: ПКО № А-167 от 04.05.2022 в размере 4 740,14 руб., ПКО № А-150 от 21.04.2022 в размере 911,26 руб., ПКО № А-160 от 27.04.2022 в размере 707,64 руб. зачтены поставщиком в счет УПД № А-3085 от 21.02.2022, УПД № А-3890 от 03.03.2022 в соответствии с волеизъявлением покупателя в момент исполнения обязательства при наличном расчете.

Учитывая изложенное, истец числит за ответчиком задолженность по оплате товара в размере 56 973 руб. 06 коп.

Между истцом и ответчиком сложился определенный порядок приема-передачи товара, при котором полномочия работников ИП ФИО1 явствовали из обстановки и не требовали дополнительного подтверждения. Товарные накладные и универсальные передаточные документы содержат подпись и расшифровку (фамилию, указание должности лица, получившего товар, и заверены печатью организации-покупателя).

26.01.2022 Арбитражным судом Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании долга с ИП ФИО1 в пользу ООО «Потенциал» (дело № А33-20887/2022).

02.09.2022 от должника поступили возражения относительно исполнения выданного судебного приказа. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2022 вышеуказанный судебный приказ от 26.08 2022 по делу № А33-20887/2022 отменен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара истцом ответчику на спорную сумму подтвержден надлежащими доказательствами, в частности представленными в материалы дела УПД.

О фальсификации представленных истцом первичных документов ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания не принимать представленные истцом первичные документы в качестве надлежащих доказательств по делу.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено. Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Сумма задолженности проверена судом, расчет долга произведен верно, с учетом материалов и обстоятельств дела. 

Доказательства оплаты долга в заявленной сумме (56 973 руб. 06 коп.) суду не представлены, ответчиком требование истца не оспорено. 

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 56 973 руб. 06 коп. задолженности. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 56 973 руб. 06 коп. задолженности, взыскать 2 279 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева