Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6118/2024

г. Хабаровск

06 мая 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Тишковой А.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1  (представитель по доверенности),

от ответчика – представитель не явился,  извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680031, 

<

...>, эт. 2, каб. 13)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Пересвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664007, 

<

...>)

о возврате имущества по договору финансовой аренды

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технопромлизинг» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «СК «Пересвет» о возврате переданного по договору финансовой аренды (лизинга) № 0045-22/ТЛ от 18.11.2022

Автомобиль Mercedes-Benz G 500 в количестве Одна единица

Идентификационный номер (VIN) - 

<

***>

Марка - Mercedes-Benz

Коммерческое наименование - MERCEDES-BENZ G 500

Категория ТС - В

Номер двигателя (двигателей) - 17698060005761

Номер шасси (рамы) - 

<

***>

Номер кузова (кабины, прицепа) - ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий+

Год изготовления - 2016

Рабочий объем цилиндров (см3) - 3 982

Страна/Предприятие изготовитель - ЭСТОНИЯ

Экологический класс: - ПЯТЫЙ

Дата выдачи ПТС - 08.12.2016

Кем выдан - ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Модель ТС - G 500

Номер ПТС - 77 УО 584730

Мощность двигателя - 422 л/с

Требования обоснованы односторонним отказом истца от договоров лизинга по причине  неоплаты ответчиком лизинговых платежей более 2-х раз (за периоды январь, февраль, март 2024 г.).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что указанная в иске задолженность не оплачена, имущество не возвращено.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен указанный в исковом заявлении договор лизинга, по условиям которого истцом передано ответчику вышеуказанное  имущество.  

Объект  передан  ответчику по акту приема-передачи.  Факт получения имущества в пользование ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст.310 ГК, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.6.6.2 договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора лизинга в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей 2 раза подряд.

Факт наличия задолженности не  оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1.3 договора, приложением № 3 к договору являются Правила предоставления имущества в финансовую аренду. Условия Правил являются условиями договора.

Согласно п.10.5 Правил,  в случае расторжения договора лизингодателем в одностороннем порядке, лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о досрочном расторжении договора и требованием о возврате имущества.

Согласно ст. 619 ГК, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

21.11.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указано на неисполнение лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей и установлен срок для уплаты – до 28.11.2023 г.

Факт отправки претензии подтверждается скриншотом отправления на адрес электронной почты ответчика. Электронный адрес ответчика обусловлен договором.

Также с электронного адреса ответчика в адрес истца поступило сообщение о том, что письмо было успешно доставлено получателю.

06.03.2024 г. истец направил ответчику уведомление об одностороннем  отказе от договора с даты получения уведомления. Уведомление вручено ответчику 13.03.2024 г, что подтверждается сайтом КСЕ (организации, осуществляющей  доставку почтовой корреспонденции).

Согласно п. 10.5 Правил,  договор считается расторгнутым с момента отправления уведомления.

Согласно ч.1, 2 ст. 450.1 ГК, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В уведомлении об одностороннем отказе от договора лизингодатель установил иной  (более длительный срок) прекращения договора   по сравнению с п.10.5 Правил – с даты получения уведомления. 

Таким образом, договор лизинга считается расторгнутым с 13.03.2024 г.   

В силу положений ст. 622 ГК, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Факт невозврата имущества на дату рассмотрения спора ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь  ч. 1  ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика  судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления и при подаче заявления о принятии обеспечительных мер.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать ООО «СК «Пересвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  возвратить ООО «Технопромлизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) следующее имущество:

Автомобиль Mercedes-Benz G 500 в количестве Одна единица

Идентификационный номер (VIN) - 

<

***>

Марка - Mercedes-Benz

Коммерческое наименование - MERCEDES-BENZ G 500

Категория ТС - В

Номер двигателя (двигателей) - 17698060005761

Номер шасси (рамы) - 

<

***>

Номер кузова (кабины, прицепа) - ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий+

Год изготовления - 2016

Рабочий объем цилиндров (см3) - 3 982

Страна/Предприятие изготовитель - ЭСТОНИЯ

Экологический класс: - ПЯТЫЙ

Дата выдачи ПТС - 08.12.2016

Кем выдан - ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Модель ТС - G 500 

Номер ПТС - 77 УО 584730

Мощность двигателя - 422 л/с

Взыскать с ООО «СК «Пересвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Технопромлизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9  000  руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                              Е.А. Букина