АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1190/22

18 апреля 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 18.04.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

При участии представителей:

от истца посредством онлайн судебного заседания – ФИО2 по доверенности от 21.07.2020.

ответчик явку представителей не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки сведения отсутствуют.

Фиксация судебного процесса осуществляется с использованием средств видео-конференц связи, аудиозаписи и путём составления протокола судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Принципиальные решения» (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница №1 им Н.И. Пирогова» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Принципиальные решения» (далее – истец, ООО «Принципиальные решения») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» (далее – ответчик, ГБУЗС «Городская больница №1») о взыскании задолженности:

-по гражданско-правовому договору №П4-163 на поставку кювет от 29.06.2021 в размере 314 220,00 руб.; неустойки в размере 46 186,10 руб. по гражданско-правовому договору №П4-163 на поставку кювет от 29.06.2021 за просрочку по оплате товара, начисленную за период с 02.08.2021 по 02.03.2022. С 03.03.2022 производить взыскание пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 314 220,00 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга;

- по гражданско-правовому договору №1754-313413 на поставку реагентов для биохимических исследований на анализатор Biolit от 23.06.2021 в размере 1 097 110,66 руб., взыскании пени в размере 117 428,25 руб. по гражданско-правовому договору №1754-313413 на поставку реагентов для биохимических исследований на анализатор Biolit от 23.06.2021 за просрочку по оплате товара, начисленную за период с 16.09.2021 по 02.03.2022. С 03.03.2022 производить взыскание пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 1 097 110,66 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга

- по гражданско-правовому договору №2668-313413 на поставку реагентов для клинико-диагностической лаборатории от 06.08.2021 в размере 1 012 210,00 руб., неустойки в размере 83 320,13 руб. по гражданско-правовому договору №2668-313413 на поставку реагентов для клинико-диагностической лаборатории от 06.08.2021 за просрочку по оплате товара, начисленную за период с 14.10.2021 по 02.03.2022. С 03.03.2022 производить взыскание пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 1 012 210,00 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга.

- по гражданско-правовому договору №П4-171 на поставку реагентов для биохимических исследований от 24.06.2021 в размере 245 700,00 руб., неустойки в размере 49 460,20 руб. по гражданско-правовому договору №П4-171 на поставку реагентов для биохимических исследований от 24.06.2021 за просрочку по оплате товара, начисленную за период с 30.07.2021 по 02.03.2022. С 03.03.2022 производить взыскание пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 245 700,00 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга.

- по гражданско-правовому договору №П4-177 на поставку расходных материалов для Biolit от 09.07.2021 в размере 225 500,00 руб., неустойки в размере 31 594,00 руб. по гражданско-правовому договору №П4-177 на поставку расходных материалов для Biolit от 09.07.2021 за просрочку по оплате товара, начисленную за период с 16.08.2021 по 02.03.2022. С 03.03.2022 производить взыскание пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 225 500,00 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга.

- по гражданско-правовому договору №П9-176 на поставку реагентов для клинико-диагностической лаборатории Филиала №1 от 25.11.2021 в размере 941 057,56 руб., неустойки в размере 32 623, 33 руб. по гражданско-правовому договору №П9-176 на поставку реагентов для клинико-диагностической лаборатории Филиала №1 от 25.11.2021 за просрочку по оплате товара, начисленную за период с 10.01.2022 по 02.03.2022. С 03.03.2022 производить взыскание пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 941 057,56 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга, 

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком гражданско-правовых договоров №П4-163 от 29.06.2021 г. и №1754-313413 от 23.06.2021, №2668-313413 от 06.08.2021, №П4-171 от 24.06.2021, №П4-177 от 09.07.2021, №П9-176 от 25.11.2021.

Определением от 18.03.2022 исковое заявление принято к производству. Назначено предварительное судебное заседание на 11.04.2022.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно об отказе от части исковых требований в связи с уплатой ответчиком в добровольном порядке.

Так, истцом заявлен  отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Принципиальные решения» в части требований о взыскании задолженности: 

- по гражданско-правовому договору №П4-163 на поставку кювет от 29.06.2021 в размере 314 220,00 руб.; 

- по гражданско-правовому договору №П4-171 на поставку реагентов для биохимических исследований от 24.06.2021 в размере 245 700,00 руб.;

- по гражданско-правовому договору №П4-177 на поставку расходных материалов для Biolit от 09.07.2021 в размере 225 500,00 руб.;

- по гражданско-правовому договору №1754-313413 на поставку реагентов для биохимических исследований на анализатор Biolit от 23.06.2021 в размере 100 000,00 руб.

Согласно уточненным исковым общество с ограниченной ответственностью «Принципиальные решения» просит взыскать с ответчика -  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова»  задолженность: 

- по гражданско-правовому договору №1754-313413 на поставку реагентов для биохимических исследований на анализатор Biolit от 23.06.2021 в размере 997 110 (девятьсот девяносто семь тысяч сто десять) рублей 66 копеек – основной долг, неустойку за просрочку по оплате товара за период с 16.09.2021 по 08.04.2022 в размере 144 415 (сто сорок четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 97 копеек, продолжив взыскание неустойки за период начиная с 09.04.2022 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 997 110,66 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга;

- по гражданско-правовому договору №П4-163 на поставку кювет от 29.06.2021 в размере 55 472 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 72 копейки –неустойку за просрочку по оплате товара за период с 02.08.2021 по 30.03.2022;

- по гражданско-правовому договору №2668-313413 на поставку реагентов для клинико-диагностической лаборатории от 06.08.2021 в размере 1 012 210 (один миллион двенадцать тысяч двести десять) рублей 00 копеек – основной долг, неустойку за просрочку по оплате товара за период с 14.10.2021 по 02.03.2022 в размере 83 320 (восемьдесят три тысячи триста двадцать) рублей 13 копеек, продолжив взыскание неустойки за период начиная с 03.03.2022 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 1 012 210,00 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга;

- по гражданско-правовому договору №П4-171 на поставку реагентов для биохимических исследований от 24.06.2021 в размере 52 572 (пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек - неустойку за просрочку по оплате товара за период с 30.07.2021 по 21.03.2022;

- по гражданско-правовому договору №П4-177 на поставку расходных материалов для Biolit от 09.07.2021 в размере 42 485 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек - неустойку за просрочку по оплате товара за период с 16.08.2021 по 21.03.2022;

- по гражданско-правовому договору №П9-176 на поставку реагентов для клинико-диагностической лаборатории Филиала №1 от 25.11.2021 в размере 941 057 (девятьсот сорок одна тысяча пятьдесят семь) рублей 56 копеек - основной долг, неустойку за просрочку по оплате товара, начисленную за период с 10.01.2022 по 02.03.2022 в размере 32 623 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 33 копейки, продолжив взыскание неустойки за период начиная с 03.03.2022 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 941 057,56 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга.  

В предварительное судебное заседание посредством системы веб-конференции (онлайн судебного заседания) явился представитель истца.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил.

В предварительном судебном заседании 11.04.2022, в отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в протокольной форме определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, также как и каких-либо пояснений, дополнений по существу заявленных требований. Требования суда, о предоставлении дополнительных доказательств по делу не исполнены.

В связи с изложенным, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика. При этом стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, направленной на юридические адреса истца и ответчика, внесенные в ЕГРЮЛ. Ответчиком копия определения суда о принятии искового заявления от 18.03.2022, направленное заказной корреспонденцией, получено 23.03.2022 (РПО 29901169033050), т.е. заблаговременно. Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда  города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Указанная информация была размещена на сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» заблаговременно. 

С учетом не явки уполномоченного представителя ответчика, отсутствия отзыва на иск, дело рассматривается судом на основании имеющихся в нем доказательств, представленных истцом.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Принципиальные решения» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 

Между ГБУЗС «Городская больница №1» (заказчик) и ООО «Принципиальные решения» (поставщик) заключены следующие гражданско-правовые договоры:

1) гражданско-правовой договор №П4-163 на поставку кювет от 29.06.2021 (ИКЗ 21 29204022136920401001 0074 000 0000 244) (Договор №1);

2) гражданско-правовой договор №1754-313413 на поставку реагентов для биохимических исследований на анализатор Biolit (клинико-диагностическая лаборатория Филиала №1) от 23.06.2021 (ИКЗ 212920402213692040100100950012120244) (Договор №2);

3) гражданско-правовой договор №2668-313413 на поставку реагентов для клинико-диагностической лаборатории от06.08.2021(ИКЗ  12 92040221 3692040 100100980052120224) (Договор №3);

4) гражданско-правовой договор №П4-171 на поставку реагентов для биохимических исследований от 24.06.2021 (ИКЗ 21 29204022136920401001 0074 000 0000 244) (Договор №4);

5) гражданско-правовой договор №П4-177 на поставку расходных материалов для Biolit от 09.07.2021 (ИКЗ 21 29204022136920401001 0074 000 0000 244) (Договор №5);

6) гражданско-правовой договор №П9-176 на поставку реагентов для клинико-диагностической лаборатории Филиала №1 от 25.11.2021 (ИКЗ 212920402213692040100103530012120244) (Договор №6).

Договоры заключены в порядке Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «Р контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 1.1 Договоров предусмотрена обязанность Поставщика в порядке и сроки предусмотренные Договорами, осуществить поставку товара в соответствии со Спецификациями, а Заказчик в соответствии с вышеуказанным пунктом Договоров, обязуется в порядке и сроки предусмотренные Договорами, принять и оплатить поставленный товар. 

Согласно пункта 3.1.1 Договоров, поставщик обязан поставить товар, в строгом соответствии с условиями договоров в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки. 

Согласно пункта 3.2.3 Договоров, поставщик вправе, требовать от Заказчика своевременной оплаты поставленного и принятого Заказчиком (Получателем) Товара в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 3.3.3 Договора, Заказчик обязан принять и оплатить поставленный и принятый Товар.

Согласно пункта 5.2 Договоров №1, №2, и пунктом 5.4 Договоров №3, №4, №5, №6 предусмотрено, что Фактической датой поставки Товара считается дата, указанная в Акте приема-передачи.

Согласно пункта 9.5 Договора №1, №2, Оплата по Договорам осуществляется по факту поставки всего товара предусмотренного спецификацией в течении 15 рабочих дней после представлению Заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договоров.

Согласно пункта 8.3 Договора №3 №4, №5, №6, Оплата по Договору осуществляется по факту поставки части (всего) Товара предусмотренного Спецификацией в течении не более 30 календарных дней.

Согласно пункта 11.9 Договора №1, №2 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается Договором в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 9.3 – 9.4 Договора №3, №4, №5, №6 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных подрядчиком.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара по Договорам согласно следующих товарных накладных:

№

Гражданско-правовой договор

Документы, подтверждающие поставку

Сумма

1

№1754-313413от

23.06.2021

Накладная «ТОРГ-12» №252 от 16.08.2021

88 494, 65

 

Накладная «ТОРГ-12» №288 от 07.09.2021

1 097 110, 66

2

№П4-171 от 24.06.2021

Накладная «ТОРГ-12» №214 от 16.07.2021

245 700, 00

 

Накладная «ТОРГ-12» №191 от 30.06.2021

204 000, 00

3

№П4-177 от 09.07.2021

Накладная «ТОРГ-12» №280 от 06.09.2021

225 500,00

 

Накладная «ТОРГ-12» №216 от 16.07.2021

131 000, 00

4

№П4-163 от 29.06.2021

Накладная «ТОРГ-12» №215 от 16.07.2021

314 220, 00

 

Накладная «ТОРГ-12» №192 от 02.07.2021

55 780, 00

5

№2668-313413от

06.08.2021

Накладная «ТОРГ-12» №304 от 20.09.2021

392 610, 00

 

Накладная «ТОРГ-12» №322 от 08.10.2021

619 600, 00

6

№П9-176 от 25.11.2021

Накладная «ТОРГ-12» №388 от 02.12.2021

941 057, 56

Указанные товарные накладные подписаны сторонами с проставлением оттисков печатей сторон.

По оказанным товарным накладным, ответчиком оплата была произведена частично, а именно:

- по гражданско-правовому договору №П4-177 от 09.07.2021 за товар, поставленный по Накладной «ТОРГ-12» №216 от 16.07.2021, в размере 131 000 руб. (платежное поручение №93928 от 30.11.2021;

- по гражданско-правовому договору №П4-163 от 29.06.2021 за товар, поставленный по Накладной «ТОРГ-12» №192 от 02.07.2021, в размере 55 780 руб. (платежное поручение №93924 от 30.11.2021;

- по гражданско-правовому договору №П4-171 от 24.06.2021 за товар, поставленный по Накладной «ТОРГ-12» №191 от 30.06.2021, в размере 204 000 руб. (платежное поручение №93929 от 30.11.2021);

- по гражданско-правовому договору №1754-313413 от 23.06.2021 за товар, поставленный по Накладной «ТОРГ-12» №252 от 16.08.2021, в размере 88 494, 65 руб. (платежное поручение №241772 от 03.03.2022).

Вместе с тем согласно условий договоров срок по оплате всего поставленного товара наступил и имеются просрочки.

№

Гражданско- правовой договор

Срок оплаты по договору

Начало просрочки по оплате

1

№1754313413 от 23.06.2021

по факту поставки товара в течение не более 15 рабочих днейпосле предоставления указанныхв договоре документов (п.9.3, п. 9.6 договора)

Накладная «ТОРГ-12» №252 от 16.08.2021

Товарполучен

26.08.2021

Просрочкас

16.09.2021

 

Накладная «ТОРГ-12» №288 от 07.09.2021

Товарполучен

16.09.2021

Просрочкас

07.10.2021

2

№П4-171 от 24.06.2021

в течение не более 30 календарных дней после поставки товара (п.8.3

договора)

Накладная «ТОРГ-12» №214 от 16.07.2021

Просрочкас

16.08.2021

 

Накладная «ТОРГ-12» №191 от 30.06.2021

Просрочкас

30.07.2021

3

№П4-177 от 09.07.2021

в течение не более 30 календарных дней после поставки товара (п.8.3

договора)

Накладная «ТОРГ-12» №280 от 06.09.2021

Просрочкас

06.10.2021

 

Накладная «ТОРГ-12» №216 от 16.07.2021

Просрочкас

16.08.2021

4

№П4-163 от 29.06.2021 на поставку кювет

в течение не более 30 календарных дней после поставки товара (п.8.3

договора)

Накладная «ТОРГ-12» №215 от 16.07.2021

Просрочкас

16.08.2021

 

Накладная «ТОРГ-12» №192 от 02.07.2021

Просрочкас

02.08.2021

5

№2668

313413 от 06.08.2021

по факту поставки товара в течение не более 15 рабочих днейпосле предоставления указанныхв

договоре документов (п.9.3, п. 9.6 договора)

Накладная «ТОРГ-12» №304 от 20.09.2021

Товарполучен

23.09.2021

Просрочка с 14.10.2021

 

Накладная «ТОРГ-12» №322 от 08.10.2021

Товарполучен

20.10.2021

Просрочкас

10.11.2021

6

№П9-176 от 25.11.2021

в течение не более 30 календарных дней послепоставки

товара (п.8.3

договора)

Накладная «ТОРГ-12» №388 от 02.12.2021

Товарполучен

09.12.2021

Просрочкас

10.01.2022

Таким образом, заказчик обязанность по оплате товара в установленные договором сроки не исполнил.

Наличие задолженности по оплате товара подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021-30.12.2021 между ГБУЗС «Городская больница №1» и ООО «Принципиальные решения».

В результате образовавшейся задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 11.02.2022  с требованием об оплате поставленного товара, а также неустойки за просрочку по оплате. Данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией с трек-номером 35000065575242.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо было получено 15.02.2022.

Обстоятельства оставления требований истца об уплате ответчиком образовавшейся задолженности и послужили обстоятельством для обращения с исковым заявление в суд.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца об уплате образовавшиеся задолженности и стало основанием для обращения ООО «Принципиальные решения» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» и ООО «Принципиальные решения» возникли правоотношения, урегилированные гражданско-правовыми договорами №П4-163 от 29.06.2021 г. и №1754-313413 от 23.06.2021, №2668-313413 от 06.08.2021, №П4-171 от 24.06.2021, №П4-177 от 09.07.2021, №П9-176 от 25.11.2021, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Заказчика возникла обязанность в порядки и сроки, предусмотренные Договором принять и оплатить поставленный Товар, согласно п. 1.1 Договора.

Как установлено судом, ООО «Принципиальные решения» осуществила поставку Товара согласно товарных накладных:

№

Гражданско-правовой договор

Документы, подтверждающие поставку

Сумма

1

№1754-313413от

23.06.2021

Накладная «ТОРГ-12» №252 от 16.08.2021

88 494, 65

 

Накладная «ТОРГ-12» №288 от 07.09.2021

1 097 110, 66

2

№П4-171 от 24.06.2021

Накладная «ТОРГ-12» №214 от 16.07.2021

245 700, 00

 

Накладная «ТОРГ-12» №191 от 30.06.2021

204 000, 00

3

№П4-177 от 09.07.2021

Накладная «ТОРГ-12» №280 от 06.09.2021

225 500,00

 

Накладная «ТОРГ-12» №216 от 16.07.2021

131 000, 00

4

№П4-163 от 29.06.2021

Накладная «ТОРГ-12» №215 от 16.07.2021

314 220, 00

 

Накладная «ТОРГ-12» №192 от 02.07.2021

55 780, 00

5

№2668-313413от

06.08.2021

Накладная «ТОРГ-12» №304 от 20.09.2021

392 610, 00

 

Накладная «ТОРГ-12» №322 от 08.10.2021

619 600, 00

6

№П9-176 от 25.11.2021

Накладная «ТОРГ-12» №388 от 02.12.2021

941 057, 56

Ответчиком оплата товара была произведена частично, а именно:

- по гражданско-правовому договору №П4-177 от 09.07.2021 за товар, поставленный по Накладной «ТОРГ-12» №216 от 16.07.2021, в размере 131 000 руб. (платежное поручение №93928 от 30.11.2021);

- по гражданско-правовому договору №П4-163 от 29.06.2021 за товар, поставленный по Накладной «ТОРГ-12» №192 от 02.07.2021, в размере 55 780 руб. (платежное поручение №93924 от 30.11.2021);

- по гражданско-правовому договору №П4-171 от 24.06.2021 за товар, поставленный по Накладной «ТОРГ-12» №191 от 30.06.2021, в размере 204 000 руб. (платежное поручение №93929 от 30.11.2021);

- по гражданско-правовому договору №1754-313413 от 23.06.2021 за товар, поставленный по Накладной «ТОРГ-12» №252 от 16.08.2021, в размере 88 494, 65 руб. (платежное поручение №241772 от 03.03.2022).

А поэтому исходя из вышеизложенного у ответчика в соответствии с пунктом 1.1 Договора возникла обязанность по оплате товара в размере: 

- по Договору №П4-163 от 29.06.2021 в размере 314 220,00 руб.;

- по Договору №1754-313413 от 23.06.2021 в размере 1 097 110,66 руб.;

- по Договору №2668-313413 от 06.08.2021 в размере 1 012 210,00 руб.;

- по Договору №П4-171 от 24.06.2021 в размере 245 700,00 руб.;

- по Договору №П4-177 от 09.07.2021 в размере 225 500,00 руб.;

- по Договору №П9-176 от 25.11.2021 в размере 941 057,56 руб.

Факт наличия задолженности по основному долгу и ее размер ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения суммы задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в которых просит принять отказ от части исковых требований в связи с их добровольным исполнением. Так истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности:

- по договору №П4-171 от 24.06.2021 в размере 245 700,00 руб.;

- по договору №П4-163 от 29.06.2021 в размере 314 220,00 руб.;

- по договору №П4-177 от 09.07.2021 в размере 225 500,00 руб.;

-  по договору №1754-313413 от 23.06.2021 в размере 100 000,00 руб.

Также истец просит уменьшить размер заявленных требований по гражданско-правовому договору №1754-313413 от 23.06.2021, взыскав с ответчика задолженность в размере 997 110, 66 руб.

И принять уточненные исковые требования в части взыскания неустойки(расчет прилагается):

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 55 472, 72 руб. по гражданско-правовому договору №П4-163 от 29.06.2021 за просрочку по оплате товара, начисленную за период с 02.08.2021 по 30.03.2022. 

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 42 485 руб. по гражданско- правовому договору №П4-177 от 09.07.2021 за просрочку по оплате товара, начисленную за период с 16.08.2021 по 21.03.2022.

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 52 572, 40 руб. по гражданско-правовому договору №П4-171 от 24.06.2021 за просрочку по оплате товара за период с 30.07.2021 по 21.03.2022.

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 144 415, 97 руб. по гражданско-правовому договору №1754-313413 от 23.06.2021 за просрочку по оплате товара, начисленную за период с 16.09.2021 по 08.04.2022. С 09.04.2022 производить взыскание пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 997 110,66 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 2 950 378,22 руб. поставленного согласно товарных накладных, имеющиеся в материалах дела, ответчиком не предоставлены. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Принципиальные решения», а поэтому исковые требования  в части взыскания с ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» задолженности за поставленный товар в размере:

- по гражданско-правовому договору №1754-313413 от 23.06.2021 в размере 997 110 (девятьсот девяносто семь тысяч сто десять) рублей 66 копеек;

- по гражданско-правовому договору №2668-313413 от 06.08.2021 в размере 1 012 210 (один миллион двенадцать тысяч двести десять) рублей 00 копеек;

- по гражданско-правовому договору №П9-176 от 25.11.2021 в размере 941 057 (девятьсот сорок одна тысяча пятьдесят семь) рублей 56 копеек - рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку:

- по гражданско-правовому договору №1754-313413 от 23.06.2021за просрочку по оплате товара за период с 16.09.2021 по 08.04.2022 в размере 144 415 (сто сорок четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 97 копеек, продолжив взыскание неустойки за период начиная с 09.04.2022 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 997 110,66 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга;

- по гражданско-правовому договору №П4-163 от 29.06.2021 в размере 55 472 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 72 копейки – неустойку за просрочку по оплате товара за период с 02.08.2021 по 30.03.2022;

- по гражданско-правовому договору №2668-313413 от 06.08.2021 неустойку за просрочку по оплате товара за период с 14.10.2021 по 02.03.2022 в размере 83 320 (восемьдесят три тысячи триста двадцать) рублей 13 копеек, продолжив взыскание неустойки за период начиная с 03.03.2022 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 1 012 210,00 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга;

- по гражданско-правовому договору №П4-171 на поставку реагентов для биохимических исследований от 24.06.2021 в размере 52 572 (пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек - неустойку за просрочку по оплате товара за период с 30.07.2021 по 21.03.2022;

- по гражданско-правовому договору №П4-177 на поставку расходных материалов для Biolit от 09.07.2021 в размере 42 485 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек - неустойку за просрочку по оплате товара за период с 16.08.2021 по 21.03.2022;

- по гражданско-правовому договору №П9-176 от 25.11.2021 неустойку за просрочку по оплате товара, начисленную за период с 10.01.2022 по 02.03.2022 в размере 32 623 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 33 копейки, продолжив взыскание неустойки за период начиная с 03.03.2022 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 941 057,56 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункта 11.9 Договора №1, №2 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается Договором в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 9.3 – 9.4 Договора №3, №4, №5, №6 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных подрядчиком.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.  

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ сторонами спора не представлено, ответчиком не заявлено, а судом не установлено.

Таким образом требования истца о взыскании неустойки суд считает законным и обоснованным, а значит подлежащим удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о продолжении взыскания неустойки по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки:

- по гражданско-правовому договору №1754-313413 от 23.06.2021за просрочку по оплате товара за период с 16.09.2021 по 08.04.2022 в размере 144 415 (сто сорок четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 97 копеек, продолжив взыскание неустойки за период начиная с 09.04.2022 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 997 110,66 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга;

- по гражданско-правовому договору №П4-163 от 29.06.2021 в размере 55 472 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 72 копейки – неустойку за просрочку по оплате товара за период с 02.08.2021 по 30.03.2022;

- по гражданско-правовому договору №2668-313413 от 06.08.2021 неустойку за просрочку по оплате товара за период с 14.10.2021 по 02.03.2022 в размере 83 320 (восемьдесят три тысячи триста двадцать) рублей 13 копеек, продолжив взыскание неустойки за период начиная с 03.03.2022 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 1 012 210,00 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга;

- по гражданско-правовому договору №П4-171 на поставку реагентов для биохимических исследований от 24.06.2021 в размере 52 572 (пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек - неустойку за просрочку по оплате товара за период с 30.07.2021 по 21.03.2022;

- по гражданско-правовому договору №П4-177 на поставку расходных материалов для Biolit от 09.07.2021 в размере 42 485 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек - неустойку за просрочку по оплате товара за период с 16.08.2021 по 21.03.2022;

- по гражданско-правовому договору №П9-176 от 25.11.2021 неустойку за просрочку по оплате товара, начисленную за период с 10.01.2022 по 02.03.2022 в размере 32 623 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 33 копейки, продолжив взыскание неустойки за период начиная с 03.03.2022 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 941 057,56 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга - по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Истец в своем заявлении также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя.

По данному требованию суд поясняет следующее. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой стороны: чрезмерность и разумность.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая их возмещения. В свою очередь, противоположная сторона, заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате юридических услуг, вправе представить суду доказательства чрезмерности понесенных истцом расходов, в том числе с учетом стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Арбитражный суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на представителя в разумных, по его мнению, пределах в случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, постановления   Президиума   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом, исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса.

Тем не менее, минимальный стандарт распределения бремени доказывания  при  разрешении  споров  о   взыскании  судебных  расходов сформулирован в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - информационное письмо от 05.12.2007 № 121), согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Все перечисленные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тем, чтобы, с одной стороны, защитить право выигравшей стороны на справедливую компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела затрат, с другой стороны, не допустить необоснованного ущемления интересов проигравшей стороны и использования института возмещения судебных расходов в качестве средства обогащения выигравшей стороны.

Согласно пункту 6 информационного письма от 05.12.2007 № 121 для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, как указывалось выше, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе:

- фактического характера расходов, их пропорциональности и соразмерности;

- исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов;

- экономного характера расходов, их соответствия существующему уровню цен, исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела при состязательной процедуре.

Судом по делу установлено, что 09.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Принципиальные решения» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПБ «Акцепт-Оптима» (исполнитель) заключен договор на оказание юридически услуг №03/2022, согласно пункта 1.1 которого, исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Пунктом 1.1 договора оказания юридических услуг предусмотрено, что в рамках оказания услуг по договору Исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика, выступающего в качестве истца по делу о взыскании задолженности за оплату поставленного товара с ГБУЗ Севастополя «Городская больница № 1 им. Н. И. Пирогова» (ИНН 

<

***>) в Арбитражном суде города Севастополя.

Пунктом 1.3 договора оказания юридических услуг В целях оказания услуг Исполнитель обязуется:

- осуществить с участием Заказчика сбор, подготовку сведений и документов;

- изучить собранные и представленные Заказчиком документы;

- осуществить правовой анализ дела, определить перспективу рассмотрения спора и стратегию ведения дела;

- подготовить и направить претензию;

- подготовить исковое заявление и направить в суд в соответствии с правилами подсудности для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства;

- подготовить и направить иные процессуальные документы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ и необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела;

- консультировать Заказчика по вопросу оказываемых услуг по договору.

Пунктом 1.4.1 договора оказания юридических услуг Заказчик обязан: Оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора оказания юридических услуг предусмотрено, что цена договора составляет 25 000,00 руб.

Истец оплатил услуги ООО «ПБ «Акцепт-Оптима»в размере 25 000,00 руб. по договору от 09.02.2022 №03/2022, о чем свидетельствует платежное поручение № 1036 от 10.02.2022.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, реально оказанную юридическую помощь, связанную со сбором доказательств по делу, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, не сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, то обстоятельство, что исковое заявление, претензия, ходатайство об уточнении исковых требований подписано представителем по доверенности, объем совершенных представителем истца действий, подготовку иска, предоставление доказательств, активное участие представителя в судебном заседании 11.04.2022, и с учетом принципов  разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в заявленной сумме 25 000,00 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Перечень судебных издержек, приведенный в ст. 106 АПК РФ, не является исчерпывающим. 

Исходя из положений ст. ст. 106, 110 АПК РФ, возмещению подлежат только расходы лиц, принявших участие в рассматриваемом деле, и расходы, связанные с рассмотрением дела. 

В обоснование заявления о понесенных заявителем почтовых расходах по направлению документов ответчику, в материалы дела представлены копии почтовых квитанций ФГУП "Почта России" от 14.03.2022, 11.02.2020. Пояснениями истца и материалами дела подтверждается, что указанные расходы понесены в связи с направлением претензии, копий искового заявления с приложением истцом ответчику. 

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). 

С учетом положений ч. 5 ст. 4 АПК РФ, предъявление претензии по данному делу является обязательным условием для обращения истца за защитой своих прав и интересов в судебном порядке. 

Договором на оказанию юридических услуг от 09.02.2022 включение почтовых расходов в состав оплаченных юридических услуг не предусмотрено.

Таким образом, требование заявителя о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в сумме 151,00 рублей на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ, поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены, факт несения расходов подтвержден документально: квитанции имеются в материалах дела. Предъявленные истцом к возмещению почтовые расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных ст. 41 АПК РФ, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения уточненных требований, в размере 43 982,00 (платежное поручение №1096 от 15.03.2022) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что отказ от части иска обусловлен погашением долга ответчиком, а также увеличение размере пени,  следует отнести на ответчика, а судебные расходы в размере 39.00 руб. полежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Принципиальные решения» в части требований о взыскании задолженности: 

- по гражданско-правовому договору №П4-163 на поставку кювет от 29.06.2021 в размере 314 220,00 руб.; 

- по гражданско-правовому договору №П4-171 на поставку реагентов для биохимических исследований от 24.06.2021 в размере 245 700,00 руб.;

- по гражданско-правовому договору №П4-177 на поставку расходных материалов для Biolit от 09.07.2021 в размере 225 500,00 руб.;

- по гражданско-правовому договору №1754-313413 на поставку реагентов для биохимических исследований на анализатор Biolit от 23.06.2021 в размере 100 000,00 руб.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Принципиальные решения» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Принципиальные решения» (Краснодорский край, г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность: 

- по гражданско-правовому договору №1754-313413 на поставку реагентов для биохимических исследований на анализатор Biolit от 23.06.2021 в размере 997 110 (девятьсот девяносто семь тысяч сто десять) рублей 66 копеек – основной долг, неустойку за просрочку по оплате товара за период с 16.09.2021 по 08.04.2022 в размере 144 415 (сто сорок четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 97 копеек, продолжив взыскание неустойки за период начиная с 09.04.2022 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 997 110,66 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга;

- по гражданско-правовому договору №П4-163 на поставку кювет от 29.06.2021 в размере 55 472 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 72 копейки –неустойку за просрочку по оплате товара за период с 02.08.2021 по 30.03.2022;

- по гражданско-правовому договору №2668-313413 на поставку реагентов для клинико-диагностической лаборатории от 06.08.2021 в размере 1 012 210 (один миллион двенадцать тысяч двести десять) рублей 00 копеек – основной долг, неустойку за просрочку по оплате товара за период с 14.10.2021 по 02.03.2022 в размере 83 320 (восемьдесят три тысячи триста двадцать) рублей 13 копеек, продолжив взыскание неустойки за период начиная с 03.03.2022 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 1 012 210,00 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга;

- по гражданско-правовому договору №П4-171 на поставку реагентов для биохимических исследований от 24.06.2021 в размере 52 572 (пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек - неустойку за просрочку по оплате товара за период с 30.07.2021 по 21.03.2022;

- по гражданско-правовому договору №П4-177 на поставку расходных материалов для Biolit от 09.07.2021 в размере 42 485 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек - неустойку за просрочку по оплате товара за период с 16.08.2021 по 21.03.2022;

- по гражданско-правовому договору №П9-176 на поставку реагентов для клинико-диагностической лаборатории Филиала №1 от 25.11.2021 в размере 941 057 (девятьсот сорок одна тысяча пятьдесят семь) рублей 56 копеек - основной долг, неустойку за просрочку по оплате товара, начисленную за период с 10.01.2022 по 02.03.2022 в размере 32 623 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 33 копейки, продолжив взыскание неустойки за период начиная с 03.03.2022 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 941 057,56 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Принципиальные решения» (Краснодорский край, г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 982 (сорок три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг №03/2022 от 09.02.2022 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) 00 копеек, а также почтовых расходов в размере 151 (сто пятьдесят один рубль) 00 копеек.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 39,00 (тридцать девять) руб.

            Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья 

А.Ю. Александров