СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело № А02-1425/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего :                                                               Кайгородовой М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (№07АП-1242/19(2)) на определение от 16.07.2019 Арбитражного суда  Республики Алтай по делу № А02-1425/2017 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Объездная, дом. 18, этаж цокольный, оф. 1, г. Горно-Алтайск

В судебном заседании участвуют представители: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по Республике Алтай (далее – МВД по РА) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Строй» (далее – ООО «Горно-Строй», в последующем переименовано в ООО «Глобал-Строй» - том 8 л. д. 55) о расторжении государственного контракта №263 от 25.09.2012 на выполнение работ по строительству изолятора временного содержания в с. Улаган и о взыскании неустойки в сумме 199680150 руб. 58 коп. за нарушение сроков выполнения работ по контракту.

Решением от 28.12.2018 по делу №А02-1425/2017, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, Арбитражный суд Республики Алтай взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» в пользу Министерства внутренних дел по Республике Алтай неустойку в сумме 9 666 560 рублей 49 копеек, государственную пошлину в сумме 71 333 рубля. В остальной части иска отказал. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 71 333 рубля.

 26.06.2019 ответчик обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной судом в расчете неустойки, просил суд исправить допущенные в решении Арбитражного суда Республики Алтай, по делу № А02-1425/2017, следующие арифметические ошибки:

- во 2 абз. 18 стр. решения в предложении: «период, определяемый датами с 20.03.2013 по 14.04.2014 (97 дней) подлежит исключению из расчета неустойки» вместо 97 дней, прописать 391 день; 

- в 5 абз. стр.21 решения в предложении: «подлежат исключению периоды общей продолжительностью 761 день (97+263+185+55+19+142), в связи с чем неустойку следует рассчитывать с 20.01.2017 года», вместо 97 дней указать 391 день, общую продолжительность указать - 1055 дней, дату -11.11.2017г.; 

- исправить допущенную во 2 абзаце в резолютивной части решения от 25.12.2018 и резолютивной части решения изготовленного в полном объеме от 28.12.2018 по делу №А02 1425/2018 опечатку, изложив второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Объездная, дом. 18, этаж цокольный, оф. 1, г. Горно Алтайск, Республика Алтай) в пользу Министерства внутренних дел по Республике Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-т Коммунистический, д. 40, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) неустойку в сумме 2 208 317,70 руб.»;  

- 1 абзац на странице 26 мотивировочной части решения изложить в следующей редакции: «В связи с выводом суда о ничтожности дополнительных соглашений, необходимостью снижения неустойки по основаниям, предусмотренным статьями 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту №286 от 25.09.2012 в сумме 2 208 317,70 руб.». 

Внести соответствующие изменения в исполнительный лист.

В обоснование требований заявитель указал, что судом были исключены периоды из расчета неустойки. Вместе с тем, количество дней в периоде с 20.03.2013 по 14.04.2014 было ошибочно рассчитано - 97 дней, тогда как количество дней за указанный период составляет 391 день, в связи с чем, арифметический расчет неустойки был сделан не верно, т.к. расчет неустойки по 1/300 ставки рефинансирования следует считать не с даты: 20.01.2017, а с 11 ноября 2017, в связи с чем, верный арифметический расчет неустойки, исходя из таблицы истца за указанный период по 1/300 ставки рефинансирования, будет составлять: 2 208 317,70 руб.

Определением от 16.07.2019 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении заявления ООО «Горно-Строй» об исправлении арифметической ошибки, допущенной судом в расчете неустойки,  в решении Арбитражного суда Республики Алтай, по делу № А02-1425/2017, отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ООО «Горно-Строй» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Алтай от 16.07.2019 отменить, ссылаясь на то, что период с 20.03.2016 по 14.04.2014 и период с 20.05.2013 по 06.02.2014 не могут полностью себя поглощать.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступал.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством.

По правилам части 1 статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Исходя из смысла приведенной выше нормы права, исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Исправление арбитражным судом арифметической ошибки (описки, опечатки) не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона - части 3 статье 179 АПК РФ.

В рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции полагает, что фактически заявление ООО «Горно-Строй» об исправлении арифметической ошибки и опечатки, направлено на изменение содержания судебного акта по существу, что недопустимо в рамках института исправления арифметической ошибки, предусмотренного статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка апеллянта  на то, что период с 20.03.2016 по 14.04.2014 и период с 20.05.2013 по 06.02.2014 не могут полностью себя поглощать признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить тот факт, что решение от 28.12.2018 по делу №А02-1425/2017 было проверено судом апелляционной и судом кассационной инстанциями и оставлено в законной силе.

Учитывая изложенное, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе в исправлении описок не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.07.2019 Арбитражного суда  Республики Алтай по делу № А02-1425/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд  Республики Алтай.

Председательствующий:М.Ю. Кайгородова