АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1522/2025

г. Барнаул

15 июля 2025  года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Град», г. Новоалтайск, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № БГ/2903-1/2023 от 29.03.2023 в размере 1 285 212 руб. 10 коп., 

с привлечением к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Москва, КГКУ «Алтайавтодор», г. Барнаул, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» ФИО2,

при участии: 

от истца – представитель ФИО3, по доверенности от 03.02.2025,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Бетон-Град"  (далее  - истец,  ООО "Бетон-Град") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (далее - ООО "РСК") о взыскании задолженности по договору поставки № БГ/2903-1/2023 от 29.03.2023 в размере 1 285 212 руб. 10 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору поставки № БГ/2903-1/2023 от 29.03.2023, что привело к образованию задолженности. 

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому требования считал необоснованными ввиду их недоказанности по праву и по размеру. Кроме того, полагал, что к исковым требованиям следует применить повышенный стандарт доказывания.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, г. Москва, КГКУ «Алтайавтодор», г. Барнаул, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» ФИО2, которые письменные отзыв на исковое заявление не представили. 

В судебном заседании 22.05.2025 судом в качестве свидетеля  в порядке ст. 56 АПК РФ был опрошен ФИО4,  заведующий складом ООО «Региональная строительная компания» в момент спорных правоотношений, согласно показаниям которого он по доверенности ответчика принимал товар, все поставки принимались весовую, все универсальные передаточные документы (далее - УПД)  шли через него, он отправлял их в головной офис. Подтвердил, что поставку осуществляло ООО «Бетон-Град», сам руководитель – ФИО1 на объект не выезжал, был в Москве.

Ответчик, третьи лица  явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Бетон-Град" и ООО "РСК" заключен договор поставки № БГ/2903-1/2023 от 29.03.2023, согласно условиям которого поставщик обязуется передать Покупателю в собственность строительный материал, оборудование (далее - товар) в соответствии со спецификациями, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. 

Товары (материалы) поставлялись в рамках исполнения ООО «РСК» контракта № 08172000003220197330001 от 30.01.2023, связанного с выполнением работ по реконструкции автомобильной дороги «Объездная дорога в обход г. Барнаула с транспортной развязкой на км 0+000 на пересечении со Змеиногорским и Южным трактами в г. Барнауле».

В соответствии с ч. 3 договора в результате согласования сторонами условий поставки товара по настоящему договору поставщик оформляет спецификацию с указанием ассортимента, качества поставляемого товара, срока, места и способа поставки товара, гарантийного срока и иных необходимых  условий поставки  и направляет ее на согласование покупателю по электронной почте.

Согласованный сторонами способ поставки указывается в спецификации.  Если иное не установлено спецификацией, поставка осуществляется силами поставщика на объект (склад) покупателя по адресу поставки, указанному в  Спецификации.

Поставщик обязуется поставить товар в порядке, предусмотренном условиями, указанными в договоре и в соответствующей спецификации.

Согласно п. 11.1 договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями и действует до 31.12.2023, а в части взаиморасчетов - до их полного завершения. 

Дополнительным соглашением №1 от 31.12.2023 срок договора продлен до 31.12.2024.

В рамках заключенного договора ООО «Бетон-Град» по заявкам ООО «РСК» были поставлены по следующим счетам-фактурам (УПД),  надлежаще подписанным  со стороны ООО «РСК»:

1.      по счет-фактуре 507-004 от 05.07.2024 и 607-001 от 06.07.2024 задолженность составляет 1 788 рублей 00 коп.;

2.       по счет-фактуре 208-005 от 02.08.2024 задолженность составляет 175 000 рублей 00 коп.;

3.       по счет-фактуре 2810-002 от 28.10.2024 задолженность составляет 145 654 рубля 95 коп.;

4.       по счет-фактуре 212-006 от 02.12.2024 задолженность составляет 37 124 рубля 85 коп.;

5.       по счет-фактуре 212-012 от 02.12.2024 задолженность составляет 73 500 рублей 00 коп.;

6.       по счет-фактуре 312-002 от 03.12.2024 задолженность составляет 329 551 рубль 95 коп.;

7.       по счет-фактуре 412-001 от 04.12.2024 задолженность составляет 296 425 рублей 50 коп.;

8.       по счет-фактуре 612-001 от 06.12.2024 задолженность составляет 226 166 рублей 85 коп. 

Каких -либо замечаний при приемке товара у ответчика не возникло. 

Общая задолженность по указанным документам в пользу ООО «Бетон-Град» составила  1 285 212 руб. 10 коп. 

Согласно п. 5.5 договора поставки окончательный расчет за поставленный товар производится в течение 14 рабочих дней с даты получения товара покупателем. 

Последний товар получен покупателем 06.12.2024, срок оплаты по договору истек. 

Свои обязательства по поставке товара поставщик исполнял надлежащим образом, покупатель в нарушение сроков, указанных в договоре, оплату за поставленный товар не произвел. Цена поставленного, но не оплаченного товара составляет 1 285 212 руб. 10 коп. 

14.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия  об оплате переданного товара, оставленная без исполнения, что явилось основанием для  обращения в суд. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2024 возбуждено производство по делу № А40- 256711/2024  о несостоятельности (банкротстве) ответчика, 21.05.2025 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>),  член МСО ПАУ, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих № 11083.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором поставки № БГ/2903-1/2023 от 29.03.2023,  счетами-фактурами (УПД) №№ 507-004 от 05.07.2024 и 607-001 от 06.07.2024, 208-005 от 02.08.2024, 2810-002 от 28.10.2024, 212-006 от 02.12.2024, 212-012 от 02.12.2024, 312-002 от 03.12.2024, 412-001 от 04.12.2024, 612-001 от 06.12.2024, свидетельскими показаниями ФИО4,  заведующего складом ООО «Региональная строительная компания» в момент спорных правоотношений, отобранными в судебном заседании. 

Ответчик требования считал необоснованными ввиду их недоказанности по праву и по размеру, однако факт получения им товара по существу не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере  1 285 212 руб. 10 коп. за поставленный товар. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Град», г. Новоалтайск, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   1 285 212 руб. 10 коп. основного долга, 63556 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     Н.И.Плотникова