АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26970/2022

Дело № А72-13543/2021

г. Казань

16 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Ольховикова А.Н., 

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс»  – ФИО1,  доверенность от 01.02.2022,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс»  

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2022 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022

по делу № А72-13543/2021 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к исполняющему обязанности старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области - ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о признании незаконным Постановления исполняющего обязанности старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области - ФИО2 от 04.08.2021 "Об отмене Постановления судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 16.04.2021 ФИО3 "Об окончании исполнительного производства" № 67265/19/73040-ИП, об оставлении без изменения Постановления судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 16.04.2021 ФИО3 "Об окончании исполнительного производства" № 67265/19/73040-ИП; объединенное дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО4, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО4 от 26.08.2021 "Об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» об окончании исполнительного производства № 195045881/7342-1ИП", 

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее - ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором, с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке, предусмотренном частью 1 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), просило:

- признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО4) от 26.08.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» об окончании исполнительного производства 93948/21/73042-ИП незаконным;

 - признать постановление исполняющего обязанности старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2 (далее – и.о. старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2) от 04.08.2021 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска от 16.04.2021 ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО3) «Об окончании исполнительного производства» №67265/19/73040-ИП незаконным и оставить без изменения постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 16.04.2021 «Об окончании исполнительного производства» № 67265/19/73040-ИП. 

     Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2022, оставленным без изменений  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, признано постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 26.08.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» об окончании исполнительного производства 93948/21/73042-ИП незаконным; признано постановление исполняющего обязанности старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО2 от 04.08.2021 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3  от 16.04.2021 об окончании (прекращении) исполнительного производства в рамках исполнительного производства № 67265/19/73040- ИП незаконным. 

    Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс» (далее – ООО «Альфа-Текс», взыскатель)  обратилось с  кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

    Отзывы  на кассационную жалобу в суд не представлены.

    Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей (кроме ООО «Альфа-Текс») в суд не обеспечили.

    Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

    Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя взыскателя, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены. 

    Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ульяновской области по делу № А72-13029/2017 по иску ООО «Альфа-Текс» к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» о понуждении устранить недостатки работ, вынес решение от 19.07.2018, которым: 

 1) обязал ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в течении 30-ти дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных по Договору от 08.10.2015 № 789-002-01-63/1 на объекте по адресу г. Ульяновск, Железнодорожный район, 110 м южнее пос. Пригородный, работ, а именно: установить опознавательные знаки на углах поворота и отдельных участках трассы газопровода; представить исполнительную съемку газораспределительных сетей и границ их охранных зон в системах координат или привязкой к зданиям и сооружениям; представить исполнительную схему с указанием действительных значений привязок и отметок знаков закрепления пунктов основы; представить действительные размеры и положения элементов характеризуемых следующими геометрическими параметрами: размерами элементов, координатами и отметками выбранных определяемых точек на элементах, расстояниями и углами между исходными и определяемыми точками; представить схемы сварных стыков трубопроводов; представить ситуационный план; обеспечить соответствие глубины заложения газопровода проектной; обеспечить основание под газопроводом из разрыхленного грунта и песка; уложить сигнальную ленту «ГАЗ» на всем протяжении газопровода; представить информацию об электрохимической защите подземного стального газопровода высокого давления; представить протоколы испытаний полиэтиленового газопровода; представить акты пневматических и электрических испытаний изолирующих фланцев; зафиксировать расположение стыков труб с указанием типа стыка; установить указатели на трассе газопровода высокого давления; выполнить работы по электрохимической защите газопровода; представить перечень технических характеристик подземных и надземных инженерных коммуникаций, отображаемых при исполнительных съемках; представить исполнительную документацию в полном объеме в соответствии с РД-11-02-2006; представить акты освидетельствования геодезической разбивочной съемки; представить акты освидетельствования скрытых работ; представить комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии в натуре работ этим чертежам, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа, подтверждающего полномочия лица; 

 2) взыскал с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в пользу ООО «АльфаТекс» неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, а также 6 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 82 500 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате экспертизы. 

      Арбитражным судом Ульяновской области 10.10.2018 были выданы Исполнительные листы на принудительное исполнение указанного судебного акта: от 10.10.2018 серия ФС № 027046275 с предметом исполнения устранить недостатки работ на трассе газопровода и от 10.10.2018 серия ФС № 027046276 о взыскании с должника неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств.

    Определением от 22.03.2022 по делу № А72-13029/2017 Арбитражным судом Ульяновской области была исправлена опечатка (описка) в указанном выше решении, а именно: в абзаце 11 резолютивной части решения от 13.07.2018, а также решения, изготовленного в полном объеме 19.07.2018, читать: «обеспечить основание под газопровод из разрыхленного грунта или песка». 

    ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области 24.06.2021 было возбуждено исполнительное производство № 93948/21/73042-ИП (предмет исполнения - устранить недостатки выполненных работ). 

   ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» 10.08.2021 направило судебному приставу-исполнителю Заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, приложив соответствующие документы.

    Судебный пристав-исполнитель ФИО4 26.08.2021 вынесла постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» об окончании исполнительного производства №93948/21/73042-ИП, которое было получено ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»  02.09.2021. 

    ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области 01.04.2019  было возбуждено исполнительное производство № 67265/19/73040-ИП (предмет исполнения: взыскание с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в пользу ООО «Альфа-Текс» неустойки в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения). 

     Судебный пристав-исполнитель ФИО3 16.04.2021 вынесла постановление «Об окончании исполнительного производства» № 67265/19/73040-ИП. 

      И.о.  старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 04.08.2021 отменил вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 указанное выше постановление «Об окончании исполнительного производства» № 67265/19/73040-ИП, которое было получено ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» 05.08.2021. 

      Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в Арбитражный суд Ульяновской области с рассматриваемыми заявлениями, принятых судом первой инстанции в отдельных производствах, объединенных впоследствии в одно производство по настоящему делу. По мнению ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2018 по делу № А72-13029/2017 им было исполнено в полном объеме, в доказательство чего должник по исполнительному производству представил судебным приставам-исполнителям Экспертное исследование АНО «НЭКЦ» № 221/08-20.

     ООО «Альфа-Текс», считая, что требования не подлежат удовлетворению, отмечает, что решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, поскольку  глубина заложения газопровода не соответствует проектной,

     В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

     Как было установлено судом первой инстанции, в целях подтверждения исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2018 по делу № А72-13029/2017 и окончания исполнительного производства ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в августе 2020 года обратилось в независимую организацию - АНО "НЭКЦ" (организацию, проводившую первичную экспертизу) с заявлением о проведении экспертного исследования по вопросу: «Определить соответствие выполненных ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» работ по решению Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-13029/2017».

Экспертами АНО «НЭКЦ» 07.08.2020 и 11.08.2020 с выездом на объект с использованием средств фото и видеофиксации было проведено экспертное исследование по устранению недостатков выполненных работ по Договору от 08.10.2015 № 789-002-01-63/1 на объекте по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, 110 м южнее пос. Пригородный, в присутствии судебного пристава-исполнителя  ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области,  представителей ООО «Альфа-Текс» и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», о чем судебным приставом-исполнителем были составлены Акты совершения исполнительских действий. 

    ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» 10.08.2021  направило судебному приставу-исполнителю ФИО4 заявление об окончании исполнительного производства. При этом к данному заявлению был приложен Акт экспертного исследования № 221/08-20, подготовленного АНО «НЭКЦ», согласно которому работы, указанные в решении Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-13029/2017, выполнены в полном объеме.

    Судебный пристав-исполнитель ФИО4 26.08.2021 вынесла постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» об окончании исполнительного производства № 93948/21/73042-ИП.

    В суд первой инстанции взыскателем представлено подготовленное ООО «ЦенСо» заключение технической экспертизы от 03.12.2020  в качестве доказательства в подтверждение его контрдовода о не исполнении ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2018 по делу № А7213029/2017

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2021 по делу № А72-13543/2021 была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертно-юридический центр».

     В ходе проведения судебной экспертизы экспертами ООО «Экспертно-юридический центр» в присутствии сторон по настоящему делу был проведен осмотр с использованием средств фотофиксации: указателей на трассе газопровода, станции электрохимической защиты газопровода, вскрытых участков на газопроводе и их замеры, др.

     В представленном ООО «Экспертно-юридический центр» суду первой инстанции Заключении экспертов от 07.02.2022 № 134/21 эксперты пришли к выводам о выполнении должником работ в полном объеме.

     Суд первой инстанции принял данный документ в качестве надлежащего относимого и допустимого в силу статей  64, 67 и 68 АПК РФ доказательства по делу, отметив, что данное Заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ.

     Судом первой инстанции были допрошены эксперты - ФИО5, ФИО6, которые дали подробные пояснения по проведенному осмотру и по Заключению экспертизы ООО «Экспертно-юридический центр» от 07.02.2022 № 134/21, в том числе, и ответили на все вопросы, заданные лицами, участвующими в деле, в рамках проведенной судебной экспертизы.

     Суд первой инстанции, проанализировав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ульяновской области суда от 19.07.2018 по делу № А72-13029/2017 должником исполнено в полном объеме, отклонив заключение технической экспертизы от 03.12.2020  ООО «ЦенСо», представленной ООО «Альфа-Текс», отметив, что в заключении технической экспертизы ООО «ЦенСо» отсутствуют сведения об изучении исполнительной документации, в которой вышеуказанные работы подтверждены подписями Заказчика в актах освидетельствования скрытых работ № 3 от 22.10.2015, № 4 от 23.10.2015, а также акта выполненных работ проверки основания под газопроводом от 30.07.2018. Кроме этого, из представленного заключения не предоставляется возможным установить на каком участке газопровода проводилось исследование, поскольку в заключении технической экспертизы ООО «ЦенСо» привязка к местности отсутствует. Иные доказательства суду первой инстанции не представлены.

   Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что во исполнение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» надлежащим образом доказало правомерность и обоснованность заявленных им требований, в том числе, отсутствие у судебного пристава-исполнителя ФИО4 оснований для вынесения постановления от 26.08.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» об окончании исполнительного производства 93948/21/73042ИП, а также отсутствие у исполняющего обязанности старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 оснований для вынесения постановления от 04.08.2021 об отмене ранее вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО3 постановления от 16.04.2021 «Об окончании исполнительного производства» № 67265/19/73040-И, в связи с чем данные требования были правомерно судом первой инстанции удовлетворены.

     В кассационной жалобе  ООО «Альфа-Текс»  оспаривает выводы судов первой и  апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, настаивая на своих доводах, заявленных в судах первой и апелляционной инстанций, оспаривая выводы назначенной судом первой инстанции судебной экспертизы ООО «Экспертно-юридический центр» от 07.02.2022 № 134/21,  полагая, что на сегодняшний день не представлено доказательств выполнения строительных работ в полном объеме во исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области  от 19.07.2018  по делу № А7213029/2017

     Фактически доводы кассационной жалобы ООО «Альфа-Текс» сводятся к несогласию с Заключением судебной экспертизы, которую суды первой и апелляционной инстанций приняли за основу при вынесении обжалуемых судебных актов.

   Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах.

    Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам (статья 286 АПК РФ).

    В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами первой и  апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ  не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся  самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в  силу части 4 статьи 288 АПК РФ,  при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2022 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022по делу № А72-13543/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяС.В. Мосунов

 

Судьи         Э.Т. Сибгатуллин

 

А.Н. Ольховиков