Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь         

«29»ноября 2023 года                                              Дело № А50-24178/2023

Резолютивная часть решения принята 24.11.2023. 

Полный текст решения изготовлен 29.11.2023.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, 450059, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614036, 

<

...>)

о  взыскании задолженности, процентов. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (далее – истец, субподрядчик, ООО «ПромЭнергоРесурс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест» (далее – ответчик, подрядчик, ООО «Техинвест») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №1 от 27.05.2020 в размере 262 366 руб. 91 коп., процентов за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 25.09.2023 в размере 117 240 руб. 41 коп., а также почтовые расходы в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины  (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 05.10.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края. 

30.10.2023 от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера процентов, считает, что размер процентов рассчитанных истцом по ст. 395 ГК РФ является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, просит применить ст. 333 ГК РФ, указывает что истец не доказал наличие негативных последствий наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

09.11.2023 от ответчика поступили дополнительные пояснения, в которых он указал, что частично погасил задолженность по основному долгу в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2023 №301.

21.11.2023 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ данное уточнение исковых требований принято.

24.11.2023 судом принята и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по делу №А50-24178/2023.

28.11.2023 в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

27.05.2020 между ООО «Техинвест» (Подрядчик) и ООО «ПромЭнергоРесурс» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №1 на выполнение работ по расчистке и расширению просек (далее – Договор), согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по расчистке и расширению просек ООО «Башкирэнерго» ПО ЦЭС.

Согласно п. 2.1. договора  цена Договора составляет не более 3 659 721 руб. 18 коп. Расценки на выполняемые работы и иные обязательства субподрядчика установлены в сметных расчетах.

Срок начала работ 01.06.2020, сок окончания работ 30.09.2020 (пункт 3.1. договора).

В соответствии с п. 8.1. договора, сдача-приемка выполненных работ производится путем подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Согласно п. 8.2. договора подрядчик в течении 10 рабочих дней с даты получения от субподрядчика акта выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 подписывает их или выставляет обоснованный отказ от приемки работ.

Оплата работ по договору производится подрядчиком на основании следующих документов: акт(ы) приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанный(е) сторонами; справка о стоимости выполненных работ по форме ;КС-3, подписанная сторонами (п. 9.2. договора).

Оплата фактически выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком на основании данных формы КС-2 и справки формы КС-3 в течении 5 рабочих дней после оплаты данных работ заказчиком  ООО «Башкирэнерго» ПО ЦЭС (п. 9.3. договора).

Стонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат №15 от 30.08.2020 на сумму 92 356 руб. 32 коп., акт о приемке выполненных работ № 15 от 30.08.2020 на сумму 92 356 руб. 32 коп.,  справка о стоимости выполненных работ и затрат №16 от 30.08.2020 на сумму 238 548 руб. 87 коп., акт о приемке выполненных работ №16 от 30.08.2020 на сумму 238 548 руб. 87 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат №17 от 30.09.2020 на сумму 270 811 руб. 92 коп., акт о приемке выполненных работ №17 от 30.09.2020 на сумму 270 811 руб. 92 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат №18 от 30.09.2020 на сумму 247 187 руб. 78 коп., акт о приемке выполненных работ №18 от 30.09.2020 на сумму 247 187 руб. 78 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат №19 от 30.10.2020 на сумму 603 048 руб. 06 коп., акт о приемке выполненных работ №19 от 30.10.2020 на сумму 603 048 руб. 06 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат №20 от 30.10.2020 на сумму 1 386 845 руб. 10 коп., акт о приемке выполненных работ №20 от 30.10.2020 на сумму 1 386 845 руб. 10 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат №21 от 30.10.2020 на сумму 220 559 руб. 13 коп., акт о приемке выполненных работ №21 от 30.10.2020 на сумму 220 559 руб. 13 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат №22 от 30.10.2020 на сумму 230 108 руб. 73 коп., акт о приемке выполненных работ №22 от 30.10.2020 на сумму 230 108 руб. 73 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат №23 от 30.10.2020 на сумму 51 914 руб. 62 коп., акт о приемке выполненных работ №23 от 30.10.2020 на сумму 51 914 руб. 62 коп. всего на общую сумму 3 341 380 руб. 53 коп.

Между подрядчиком и субподрядчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 - 23.03.2023, согласно которому задолженность подрядчика перед субподрядчиком составляет 712 366 руб. 91 коп.

Подрядчиком произведены оплаты в общем размере 450 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №208 от 12.07.2023 в размере 100 000 руб., №50 от 19.09.2023 в размере 150 000 руб., № 301 от 08.11.2023 в размере 200 000 руб. 

Ответчиком остались, не оплачены выполненные работы на сумму 262 366 руб. 91 коп.

14.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, претензия осталась ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по договору субподряда  №1 от 27.05.2020  регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьями 720 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Информационным письмом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснил, что при наличии доказательств фактического выполнения подрядных работ, принятия и использования результата, не могут служить основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы по согласованным ценам.

Следовательно, оплата подрядчиком работ, выполненных субподрядчиком, ставится в прямую зависимость от сдачи результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По смыслу указанных правовых норм документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку подрядчиком, является акт приема работ, основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ - сдача ему результата работ.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Истцом выполнено работ на общую сумму – 3 341 380 руб. 53 коп., что подтверждается представленным  в материалы дела КС-2, КС-3 №15 от 30.08.2020 на сумму 92 356 руб. 32 коп., КС-2, КС-3  №16 от 30.08.2020 на сумму 238 548 руб. 87 коп., КС-2, КС-3  №17 от 30.09.2020 на сумму 270 811 руб. 92 коп., КС-2, КС-3  №18 от 30.09.2020 на сумму 247 187 руб. 78 коп., КС-2, КС-3  №19 от 30.10.2020 на сумму 603 048 руб. 06 коп., КС-2, КС-3  №20 от 30.10.2020 на сумму 1 386 845 руб. 10 коп., КС-2 №21 от 30.10.2020 на сумму 220 559 руб. 13 коп., КС-2, КС-3  №22 от 30.10.2020 на сумму 230 108 руб. 73 коп., КС-2, КС-3  №23 от 30.10.2020 на сумму 51 914 руб. 62 коп. подписанными со стороны ответчика, замечания не представлены.

Таким образом, судом установлено, а также подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что истцом выполнены все предусмотренные договором работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме  КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3,.

Претензий по качеству выполнения обязательств ответчиком не предъявлено.

Как указывает истец ответчиком произведены оплаты на сумму 3 079 013 руб. 62 коп. в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 262 366 руб. 91 коп. 

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подтверждаются надлежащими доказательствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 262 366 руб. 91 коп. 

Также истец заявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 117 240 руб. 00 коп. за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 25.09.2023.

Согласно пункту 11.1. договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истцом произведен расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ, 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случае просрочки в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, поскольку иной размер ответственности ответчика перед истцом Договором не предусмотрен, за нарушение условий Договора истец по правилам ст. 395 ГК РФ вправе также требовать от ответчика уплаты процентов с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 25.09.2023.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. 

Ответчик арифметическую составляющую расчета не оспорил, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом того, что расчет процентов произведен истцом на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, основания для снижения суммы процентов отсутствуют.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов.

В обоснование понесенных судебных расходов заявитель представил опись вложения от 26.09.2023, квитанцию 2322 от 21.09.2023 на сумму 402 руб. 04 коп., квитанцию 2321 от 21.09.2023 на сумму 20 руб. 00 коп., опись вложения от 14.07.2023, квитанцию Прод079477 от 14.07.2023 на сумму 18 руб. 00 коп., квитанцию Прод079477 от 14.07.2023 на сумму 284 руб. 44 коп. в общей сумме 724 руб. 48 коп.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним в силу ст. 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе почтовые расходы.

Почтовые расходы заявителя в сумме 724 руб. 48 коп. понесенные им по направлению почтовых отправлений, в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ.

В связи с уменьшением исковых требований истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 379 607 (триста семьдесят девять тысяч шестьсот семь) руб. 32 коп., в том числе задолженность по договору №1 от 27.05.2020 в размере 262 366 (двести шестьдесят две тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 91 коп., проценты за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 25.09.2023 в размере 117 240 (сто семнадцать тысяч двести сорок) руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 592 (десять тысяч пятьсот девяносто два) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 724 (семьсот двадцать четыре) руб. 48 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №112 от 21.09.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                      Ю.А. Лавров