Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

23 августа 2019 года                                                        Дело А40-43984/19-25-396

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего -  судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТУСАРБАНК» (ИНН 

<

***>) 

к ООО Производственному объединению «РусТехИмпорт»

о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2015, просроченных процентов, ссудной задолженности 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.04.2018. 

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТУСАРБАНК" (истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью Производственному объединению «РусТехИмпорт» с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2015 в размере 100 000 000,» руб., просроченные проценты в размере 36 189 041 руб. 07 коп., пени по кредиту в размере 132 400 000 руб., пени на проценты за пользование кредитом в размере 69 621 991 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления и уточнений к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, отзыва на исковое заявление в суд не представил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 21.05.2015 г. между АО «ТУСАРБАНК» (далее - «Кредитор») и обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение «РусТехИмпорт» был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор). 

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ООО ПО «РусТехИмпорт» кредит в сумме 100 000 000 (Сто миллионов 00/100) рублей на срок до 22.05.2017 г., считая с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 г. утвержденных Банком России 05.10.1998 г. № 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Денежные средства в указанном размере были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям Кредитного договора ООО ПО «РусТехИмпорт» обязалось вернуть полученную сумму кредита (основного долга), а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Предоставление кредитов подтверждается выписками по ссудному и расчетным счетам Заемщика, а также платежными поручениями.

Ответчиком обстоятельства выдачи кредита не оспариваются. Тем самым Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Заемщиком, были нарушены условия кредитного договора. Начиная с 01.10.2015г. ООО ПО «РусТехИмпорт» нарушает сроки уплаты процентов по кредитному договору, а также не производит погашения суммы основного долга.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за его пользование в случае, помимо прочего, если заемщик не выплачивает в срок какую-либо сумму, подлежащую им уплате Кредитору в связи с кредитом, в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 8.3 Договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право взыскать неустойку в размере 0, 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности.

Ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату рассмотрения дела составляет 338 211 032 рублей 22 коп., из них: задолженность по основному долгу - 100 000 000 рублей 00 коп.; просроченная задолженность по процентам - 36 189 041 рублей 07 коп.; задолженность по пени за кредит - 132 400 000 рублей 00 коп.; задолженность по пени за проценты - 69 621 991 руб. 15 коп.

Банк направил в адрес заемщика письмо-требование о возврате задолженности по кредитным обязательствам.

Несмотря на указанное требование Банка обязательства по кредитным договорам не исполнены.

Удовлетворяя требования суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должно исполняться надлежащим образом, не допускается одностороннее изменение его условий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками нарушаются обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредиту, предусмотренные условиями договоров.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Суд также учитывает, что истец вправе самостоятельно выбирать способ защиты нарушенного права, в том числе путем подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Из представленного истцом  расчета, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 338 211 032 рублей 22 коп. с учетом начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки. Контррасчета задолженности, в том числе по начисленным процентам, Ответчиком не представлено.

Обстоятельства соблюдения истцом обязательного претензионного порядка судом проверены, претензионный порядок в отношении ответчика соблюден.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственного объединения «РусТехИмпорт» в пользу акционерного общества «ТУСАРБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2015 в размере 100 000 000,» руб., просроченные проценты в размере 36 189 041 руб. 07 коп., пени по кредиту в размере 132 400 000 руб., пени на проценты за пользование кредитом в размере 69 621 991 руб. 15 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                К.Г. Мороз