﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-2077/2020

г. Краснодар

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Элтон» (ИНН 0105038837, ОГРН 1030100529360), ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» (ИНН 0105074440, ОГРН 1150105000891), Янока Махмуда Асхадовича, Нагой Ирины Евгеньевны, Нагоя Асланбия Хаблюховича, акционерного общества «Майкопбанк» (ИНН 0100000036, ОГРН 1020100002394), акционерного общества ВТБ Регистратор (ИНН 5610083568, ОГРН 1045605469744), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Нагой Ирины Евгеньевны на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2020 делу № А01-2077/2020, установил следующее.

ООО «Элтон» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» (далее – компания), Яноку М.А., Нагой И.Е., Нагою А.Х., АО «Майопбанк» (далее – акционерное общество) и АО ВТБ Регистратор (далее – организация) об обязании Янока М.А. возвратить 5 119 203 обыкновенных именных акций акционерного общества компании, а также об обязании компании заключить с обществом договор купли-продажи акций акционерного общества на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи акций от 30.03.2015. 

Одновременно с подачей иска ООО «Элтон» заявило о принятии обеспечительных мер. 

Определением суда от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.09.2020, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на обыкновенные именные акции акционерного общества в количестве 5 119 203 штук, ГРН 10101136В, зачисленные на лицевой счет Янока М.А., открытый в организации; запрета Яноку М.А. совершать сделки по отчуждению обыкновенных именных акций акционерного общества в количестве 5 119 203 штук, ГРН 10101136В, зачисленные на лицевой счет Янока М.А., открытый в организации; запрета организации проводить операции в отношении обыкновенных именных акций акционерного общества в количестве 5 119 203 штук, ГРН 10101136В, зачисленные на лицевой счет Янока М.А., открытый в организации. 

В кассационной жалобе Нагой И.Е. просит отменить обжалуемые судебные акты. Податель жалобы указывает, что основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют. Принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению решений Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.03.2017 по делу № 2-152/2017 и от 18.04.2017 по делу № А01-571/2017. 

Документы, приложенные заявителем к кассационной жалобе, не принимаются судом кассационной инстанции. Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом. В силу процессуального законодательства у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по приобщению новых доказательств, их оценке и установлению на их основании фактических обстоятельств по делу. 

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу названной нормы права конечной целью принятия обеспечительных мер является реальное исполнение решения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Кодекса одной из обеспечительных мер является наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление № 55), обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В пункте 10 постановления № 55 также указано, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер арбитражный суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.04.2017 по делу № А01-571/2017 признан недействительным договор дарения акций от 22.10.2015, заключенный между компанией и Яноком М.А., применены последствия недействительности сделки, на Янока М.А. возложена обязанность по возврату компании обыкновенных именных акций акционерного общества в количестве 5 119 203 штук, ГРН 10101136В, зачисленные на лицевой счет Янока М.А., открытый в организации. 

Вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.03.2017 по делу № 2-152/2017 истребованы из незаконного владения Янока М.А. 5 112 875 штук обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества ГРН 10101136В; на организацию возложена обязанность списать с лицевого счета Янока М.А. указанные акции и зачислить их на лицевой счет Нагоя А.Х. 

Вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.12.2017 по делу № 2-4952/2017 из незаконного владения компании истребованы 5 112 875 штук обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества ГРН 10101136В, путем списания их из числящихся на открытом в организации лицевом счете Янока М.А. 5 119 203 штук обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества ГРН 10101136В, подлежащих в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.04.2017 по делу № А01-571/2017 возврату компании, и зачисления их на лицевой счет Нагоя А.Х., открытый в организации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность применения арбитражным судом обеспечительных мер, препятствующих исполнению решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции по другому делу (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2010 № ВАС-6776/2010).

Поскольку заявленные обеспечительные меры создают препятствия в исполнении судебных актов (суды установили, что владение Яноком М.А. 5 119 203 штук обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества является незаконным), то основания к их удовлетворению у судов отсутствовали.

При этом суд округа принимает во внимание, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2020, отменены обеспечительные меры, принятые определением от 08.07.2020. Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.11.2020 исковые требования ООО «Элтон» оставлены без удовлетворения. 

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права и подлежат отмене. 

Руководствуясь статьями 274, 286 − 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2020 делу № А01-2077/2020 отменить. 

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Элтон» о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     А.В. Садовников

Судьи	 Е.В. Артамкина

	 О.Л. Рассказов