Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-5954/2022

г. Калининград

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Пахомовой Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121552, 

<

...>) (далее – истец, САО «ВСК») к ООО «Управляющая компания «Балтдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238520, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 8 438, 04 руб. убытков в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще; 

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК»  (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балтдом» о взыскании 8 438, 04 руб. убытков в порядке суброгации.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 09.03.2021 г. в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества № 20670ВТF00152.

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел по причине бытовое залитие, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств ООО «Управляющая компания «Балтдом» по содержанию общего имущества в доме № 59, расположенном по адресу 

<

...>. 

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании экспертного заключения/калькуляции стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составила 8 438, 04 руб.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 8 438, 04 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 04.05.2021г.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения страховой компании в порядке суброгации в суд с данным иском к ООО «Управляющая компания «Балтдом».

Истец и ответчик о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

Информация о месте и времени  судебного заседания  была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ранее, в предварительном судебном заседании 11.10.2022г. представитель ответчика ФИО2 по удовлетворению исковых требований возражала, пояснила, что задолженность в сумме 8 438, 04 руб. ответчиком полностью погашена, что подтверждает платежное поручение № 829 от 10.10.2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В силу пункта 2,  названной статьи,  перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В ходе судебного разбирательства ответчик представил в материалы дела  документы, свидетельствующие о том, что задолженность в сумме 8 438,04 руб. погашена в полном объеме, соответствующее платежное поручение приобщено к материалам дела.

Истцом, представленные доказательства не оспорены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «БАЛТДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                   Т.В. Пахомова