АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-647/2024

г. Новосибирск

13 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Изготовлено решение в полном объеме 13 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 

<

***>), Красноярский край, р-н Иланский, п. Хайрюзовка 

к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании предоплаты в размере 2 661 913 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 248 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: не явился, извещен;

ответчика:  не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – истец, ООО «Омега») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – ответчик, ООО «ТСС»)  о взыскании предоплаты в размере 2 661 913 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 248 руб. 09 коп. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Омега» (покупатель) и ООО «ТСС» (продавец) был заключен договор № 57/23 от 02.03.2023.

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и количестве согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификацией № 1 от 02.03.2023 поставщик обязался поставить в адрес покупателя Грейферный захват VAHVA C36HD, бу наработки Зм/ч, вес: 296 кг, грузоподъемность - 4000кг, в количестве 1 шт., стоимостью 356 967 руб.

Срок поставки 35 дней с момента 100% предоплаты.

В соответствии со спецификацией № 2 от 04.03.2023 поставщик обязался поставить Шины TRELLEBORG, размер: 710/45*26,5 в количестве 12 шт., стоимостью 2 502 996 руб., Шина TRELLEBORG, размер: 600/55*26,5 в количестве 4 шт., стоимостью 834 332 руб.

Срок поставки 105 дней с момента 100% предоплаты.

Судом установлено, что в рамках договора и на основании выставленных счетов №311 от 02.03.2023, №334 от 04.03.2023, №491 от 22.04.2023, также выставлен счет на товар не согласованный в спецификации №1961 от 17.07.2023, на общую сумму 4 121 994 руб. 93 коп. 

ООО «Омега» перевело на расчетный счет денежную сумму в указанном размере, что подтверждается  платежными поручениями №51 от 06.03.2023, №48 от 06.03.2023, №115 от 16.06.2023, №25 от 19.07.2023. 

Таким образом, срок поставки с учетом произведенных оплат по спецификации №1 наступил 10.04.2023, по спецификации №2 – 19.06.2023. 

По счету №1961 от 17.07.2023 срок поставки сторонами не согласован в связи с чем подлежат применению нормы статьи 457 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При таких обстоятельствах срок поставки по счету №1961 от 17.07.2023, с учетом произведенной оплаты, срок поставки наступил 26.07.2023.

В исковом заявлении истец указал, что поставки осуществлена ответчиком частично на сумму 1 460 081 руб., в связи с чем непогашенная заложенность составила 2 661 913 руб. 63 коп.

Истцом в адрес ответчика 06.10.2023 направлена претензия  с требованием возвратить предоплату за непоставленный товар.

Поскольку обязательства по возврату предоплаты ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства перечисления и получения денежных средств в размере 2 661 913 руб. 63 коп. в качестве предварительной оплаты по договору поставки сторонами не оспариваются.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчиком обязательства по договору поставки в части поставки не исполнены, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 2 661 913 руб. 93 коп., подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по поставке товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023 по 23.08.2023 в размере 123 248 руб. 09 коп.

Согласно пункту 7.1 договора стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По спецификации №1 за период с 14.04.2023 по 06.10.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 15 642 руб. 98 коп.

По спецификации №2 за период с 21.06.2023 по 06.10.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 99 616 руб. 96 коп.

По счету №1961 от 17.07.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 7 988 руб. 15 коп.

Расчёт размера начисленных процентов судом проверен, признан не верным в части процентов начисленных по спецификации №2.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на сумму 3 337 328 руб., вместе с тем истец в исковом заявлении указал, что ответчиком по данной спецификации произведена частичная поставка, в связи с чем проценты подлежат начислению исходя из суммы 1 877 247 руб., следовательно, размер процентов составит 56 034 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах, по расчету суда подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 665 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и истца пропорционально требованиям, в удовлетворении которых отказано, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 

<

***>) предварительную оплату в размере 2 661 913 руб. 93 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 665 руб. 67 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 36 348 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 578 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                  А.Б. Кондрашкина