И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                            Дело № А40-286911/23-151-2264

12.08.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 12.08.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СК СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "21ИНТЕРНЕШНЛ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 10 575 500 руб. 

по встречному иску ООО "21ИНТЕРНЕШНЛ" 

к ООО "СК СПЕЦСТРОЙ" 

о взыскании 18 307 000 руб.

при участии

от истца по первоначальному иску: ФИО1 по доверенности от 08.05.2024, ФИО2 А. Р. О. по доверенности от 14.01.2024

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 по доверенности от 16.04.2024 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 575 500 руб. 00 коп. 

К совместному рассмотрению с первоначальным иском, принят встречный иск ООО "21ИНТЕРНЕШНЛ"  к  ООО "СК СПЕЦСТРОЙ"  о взыскании стоимости выполненных работ в размере 18 307 000 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, против удовлетворения встречных требований возражал; представитель ответчика поддержал встречные требования, возражал против удовлетворения первоначально заявленных требований.

Рассмотрев представленные доказательства в их совокупности, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что «18» января 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спецстрой» (далее - «Истец», «Генподрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «21 ИНТЕРНЕШНЛ» (далее - «Ответчик», «Субподрядчик») заключен договор подряда №01-СД/П (далее - «Договор»), по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить работы согласно Приложению №1 к Договору за указанную сумму и в указанные в Договоре сроки на объекте, расположенном по адресу: первая и вторая очереди Жилого комплекса «Середнево» с объектами социальной инфраструктуры, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Филимонковское, ОАО «Марьинская птицефабрика».

В целях исполнения обязательств по Договору, а именно согласно п. 3.9. вышеупомянутого Договора, Генподрядчиком, Истцом было осуществлено авансирование.

Однако, в процессе исполнения работ Ответчиком неоднократно допускалось нарушение промежуточных и окончательного сроков выполнения работ, указанных в п. 4.1.2 Договора и приложениях к нему. Также у Истца имелись претензии по качеству произведенных Ответчиком работ.

В связи с неисполнениям своих договорных обязательств, Истец был вынужден заключить аналогичный договор с третьим лицом, для выполнения аналогичных строительных работ по графику, утвержденному Истцом и ООО «СЗ Середнево» (далее - «Заказчик»).

В соответствии с п. 4.1.2 Договора, датой окончания работ значится «01» августа 2022 года. В период действия договора Ответчиком не предоставлены акты сдачи-приемки по форме КС-2, подтверждающие окончание выполнения работ, обязанность регулярного предоставления которых установлена п. 10.1 Договора: «Субподрядчик ежемесячно не позднее 15-го числа текущего месяца представляет Генподрядчику на рассмотрение Акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2, Укрупненную расшифровку процентов технической готовности комплексов выполненных работ за отчетный период (Приложение к Акту по форме №КС-2), Накопительную ведомость за отчетный период (Приложение к Акту по форме №КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, Акт о подтверждении расходов ресурсоснабжения за отчетный период (Приложение к Справке по форме №КС-3), а также исполнительную документацию на выполненный Объем работ».

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ, Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истец в досудебной претензии № 1-11 /П от 11.11.2022г. от 11 ноября 2022г., требовал возвратить аванс на свой расчетный счет. Согласно сведениям с официального сайта Почты России, вышеупомянутому претензионному письму присвоен трек № 11503577522495, которое было доставлено до территориального Отдела Почты России, которое обслуживает Ответчика, 20 ноября 2022г., а 21 декабря 2022г. было возращено в почтовый отдел Истца из-за истечения срока хранения, однако последние не предприняли никаких мер для урегулирования вопроса.

Исходя из п. 15.2.2 Договора, Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться полностью от исполнения настоящего Договора без возмещения Субподрядчику убытков в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ (конечного или промежуточных) по причинам, независящим от Генподрядчика. Истец воспользовался правом от отказа договора.

Истец в досудебной претензии исх. № 1-11/П от 11.11.2022г. уведомил Ответчика об отказе полностью от исполнения по настоящему Договору с момента отправки досудебной претензии почтой России с описью вложения по адресу Субподрядчика, указанному в разделе 18 Договора.

Встречное исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

18 января 2022 года между ООО «Строительная компания Спецстрой» и ООО «21 ИНТЕРНЕШНЛ» заключен договор подряда № 01-СД/П (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.2 Договора объем и виды Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком, определяются настоящим Договором, Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение № 1 к Договору), Проектной и Рабочей документацией, обязательными техническими нормами и правилами, а также действующим законодательством Российской Федерации и города Москвы.

При этом, в соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость работ, Протоколе № 1 Договора, является твердой на весь период выполнения работ и изменению, в том числе, в случае изменения законодательства РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4.1 Договора сроки выполнения Работ:

4.1.1. Начало выполнения Работ: 18 января 2022 года.

4.1.2. Окончание выполнения Работ: не позднее 01 августа 2022 года (включительно).

Во исполнение требований п. 10.1 Договора, Субподрядчик направил Генподрядчику предусмотренные Договором отчетные документы за выполненные по Договору в период с 18 января 2022 года по 29 апреля 2022 года работы, включая в том числе:

1.         Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 29.04.2022 года на общую сумму 8 090 000 (Восемь миллионов девяносто тысяч) рублей.

2.         Справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 1 от 29.04.2022 года на сумму 8 090 000 (Восемь миллионов девяносто тысяч) рублей.

3.         Счет-фактура № 16 от 29.04.2022 ода на общую сумму 8 090 000 (Восемь миллионов девяносто тысяч) рублей.

При этом Ответчик направил отчетные документы в адрес Истца по двум адресам: юридическому (и согласованному сторонами в разделе 18 Договора как адрес для корреспонденции - 117463, 

<

...>, Э1, пом. VI, к. 2, оф. 44), а также по адресу фактического местонахождения офиса Истца – 121471, 

<

...>.

Факт направления указанных документов Субподрядчиком Генподрядчику по юридическому адресу подтверждается: почтовой квитанцией (РПО 14313270001787) и описью вложений в ценное письмо.

Факт направления указанных документов Субподрядчиком Генподрядчику по адресу фактического местонахождения офиса Истца подтверждается: почтовой квитанцией (РПО 14313270001770) и описью вложений в ценное письмо.

А также Субподрядчик направил Генподрядчику предусмотренные Договором отчетные документы за выполненные по Договору в период с 30 апреля 2022 года по 15 июня 2022 года работы, включая в том числе:

1.         Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2 от 15.06.2022 года на общую сумму 20 792 500 (Двадцать миллионов семьсот девяносто две тысячи пятьсот) рублей.

2.         Справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 2 от 15.06.2022 года на сумму 20 792 500 (Двадцать миллионов семьсот девяносто две тысячи пятьсот) рублей.

3.         Счет-фактура № 17 от 15.06.2022 ода на общую сумму 20 792 500 (Двадцать миллионов семьсот девяносто две тысячи пятьсот) рублей.

При этом Ответчик направил отчетные документы в адрес Истца по двум адресам: юридическому (и согласованному сторонами в разделе 18 Договора как адрес для корреспонденции) - 117463, 

<

...>, Э1, пом. VI, к. 2, оф. 44, а также по адресу фактического местонахождения офиса Истца – 121471, 

<

...>

Факт направления указанных документов Субподрядчиком Генподрядчику по юридическому адресу подтверждается: почтовой квитанцией (РПО 14313271000567) и описью вложений в ценное письмо.

Факт направления указанных документов Субподрядчиком Генподрядчику по адресу фактического местонахождения офиса Истца подтверждается: почтовой квитанцией (РПО 14313271000550) и описью вложений в ценное письмо.

При этом, согласно информации с официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, вышеуказанные почтовые отправления с отчетными документами (РПО 14313270001787, РПО 14313270001770, РПО 14313271000567, РПО14313271000550) не получены Генподрядчиком по юридическому адресу и адресу фактического местонахождения офиса Истца, в связи с истечением срока хранения и возвратом отправителю.

В соответствии с положениями п. 16.6 Договора уведомления, направленные стороной Договора, считаются полученными второй стороной, даже в случае возврата письма отправителю в связи с истечением срока хранения.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре и не могут быть устранены. При не предоставлении таких доказательств Заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения Подрядчиком работ, данное обстоятельство подтверждается следующей судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Московского округа № Ф05-391/2020 по делу № А40-299655/2018 от 13.08.2019, Постановление Арбитражного суда Московского округа № Ф05-10661/2019 по делу № А40-285385/2019 от 18.05.2020.

Доказательств обоснованности отказа от подписания итогового акта или же доказательств обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результатов выполненных работ Генподрядчик Субподрядчику в установленные Договором сроки не предоставлял.

Таким образом, направленные Субподрядчиком отчетные документы считаются полученными Генподрядчиком, а учитывая, что каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных Субподрядчиком работ, в установленный положениями Договора срок, Генподрядчиком не предъявлено, обязательства Субподрядчика по выполнению работ по Договору считаются надлежащим образом исполненными, а выполненные Субподрядчиком работы на общую сумму 28 882 500 рублей считаются принятыми Генподрядчиком и подлежат оплате Генподрядчиком Субподрядчику.

Так согласно п. 3.1 Договора, выполненные работы оплачиваются Генподрядчиком ежемесячно, в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за соответствующий месяц, представления Субподрядчиком Генподрядчику Исполнительной документации на выполненный объем Работ в 2 (Двух) экземплярах.

При этом, в рамках выполнения работ по Договору Генподрядчиком Субподрядчику были перечислены авансовые платежи на общую сумму 10 575 500 руб.

Вместе с тем, по состоянию на текущую дату обязанность Генподрядчика по оплате выполненных Субподрядчиком работ по Договору не выполнена, и за ООО «Строительная компания Спецстрой» числится задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

Отказывая в удовлетворении первоначально заявленного иска, удовлетворяя требования встречного, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Решающее значение для квалификации обязательства по ст. 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В рамках ходатайства о вызове ФИО4 в качестве свидетеля, Ответчик предоставил в материалы дела в качестве подтверждения факта того, что ФИО4 являлся руководителем работ от ООО «СК Спецстрой» на указанном выше объекте - Протокол совещания № 130 от 26.04.2022 года, в котором в качестве представителя ООО «СК Спецстрой» указан ФИО4 (что подтверждает, что и Генеральный подрядчик также осведомлен о том, что представителем ООО «СК Спецстрой» по данному объекту является ФИО4

С учетом выше изложенного, полномочия на подписание документов могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе допроса в судебном заседании свидетеля ФИО4, последний подтвердил обстоятельства, свидетельствующие о выполнении работ ООО «21ИНТЕРНЕШНЛ» и их принятие.

Принимая во внимание, что на направленные документы в адрес ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» по РПО 14313270001787 и 14313270001770 доказательств наличия мотивированных возражений в принятии работ не представлено, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на стороне ООО «21ИНТЕРНЕШНЛ» отсутствует неосновательное обогащение, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований первоначального иска судом не установлено.

При этом, требования встречного иска являются мотивированными и обоснованными, в связи с чем, с ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» в пользу ООО «21ИНТЕРНЕШНЛ» подлежит взысканию задолженность в размере 18 307 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, встречные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Возвратить ООО "СК СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 201 руб. (п\п4409 от 20.11.2023).

Встречный иск удовлетворить. Взыскать с ООО "СК СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "21ИНТЕРНЕШНЛ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 18 307 000  руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 114 535 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    К.В. Вольская