Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90013/19

06 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 29 января 2020

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "РОНИКОН" к ООО ТК "ТОПМЕБЕЛЬ" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОНИКОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ТК "ТОПМЕБЕЛЬ" с требованиями о взыскании задолженности в размере 3 142 200 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд установил следующее.

02.02.2015 между ООО «РОСМЕБЕЛЬ» (переименованное в дальнейшем в ООО «РОНИКОН») и ООО ТК «Топмебель» заключен Договор аренды №1РТ, по условиям которого истец предоставляет ответчику в аренду автопогрузчики во временное владение и пользование. 

Моментом передачи автотехники в аренду считается дата подписания сторонами акта приема-передачи автотехники.

Актом приема-передачи от 02.02.2015 арендодателем передано, а арендатором приняты:

- автопогрузчик DOOSAN-D33S-5 (инв. №224Р)

- автопогрузчик DOOSAN-D30S-5 (инв. №203Р)

- электрический погрузчик ЕВ 687.45 (инв.№ 260Р).

Арендная плата составляет 60 000 руб. в месяц, включая 18 % НДС (п. 4.1 договора). 

03.08.2015 между сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору, в соответствии с которым арендатору дополнительно передается в аренду следующее оборудование: Электрический погрузчик KION BAOLI CPD159 (инв.№РМ25) с увеличением арендной платы на 20 000 руб.

Общая сумма арендной платы по Договору составила 80 000 руб. ежемесячно. 

Актом приема-передачи от 03.08.2015г арендодателем передано, а арендатором принят: электрический погрузчик KION BAOLI CPD159 (инв.№РМ25).

Согласно п.4.2 арендная плата производится Арендатором не позднее 15 числа месяца следующего за текущим. 

Истец указывает на то, что за период пользования арендуемым имуществом предъявлено к оплате 3 480 000 руб. 

Фактически Ответчиком оплачено 3 092 000 руб.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом по Договору аренды №1РТ от 02.02.2015 за период с июня 2018 по октябрь 2018 образовалась задолженность в размере 388 000 руб. 

Также  между Истцом и Ответчиком 31.03.2016 заключен Договор №0105, в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает во временное пользование нежилые помещения, площадью 55,2 кв.м и 180,9 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, эт. 1.

Срок действия договора – с 31.03.2016 по 28.02.2017.

Помещения Арендодателем переданы, а Арендатором приняты по акту приема-передачи от 31.03.2016. 

Пунктом 4.1 Договора Арендатору устанавливается арендная плата в размере                   100 000 руб. с учетом НДС 18% в месяц, которая начисляется с момента передачи Помещений и до их возвращения. 

В связи с истечением срока действия договора 28.02.2017 помещения возвращены по Акту возврата от 28.02.2017. 

За период пользования арендуемых площадей выставлено к оплате                       1 100 000 руб. Ответчик частично исполнил обязательство по оплату – на сумму             700 000 руб.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом по Договору №0105 от 31.03.2016 за период с ноября 2016 по февраль 2017 образовалась задолженность в размере                400 000 руб. 

Также между Истцом и Ответчиком 01.03.2017 заключен Договор №0105 в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает во временное пользование нежилые помещения, площадью 55,2 кв.м и 180,9 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, эт. 1.

Срок действия договора – с 01.03.2017 по 31.01.2018.

Помещения Арендодателем переданы, а Арендатором приняты по акту приема-передачи от 01.03.2017. 

Пунктом 4.1 Договора Арендатору устанавливается арендная плата в размере                   100 000 руб. с учетом НДС 18% в месяц, которая начисляется с момента передачи Помещений и до их возвращения. 

После прекращения срока действия договора помещения возвращены. 

За период пользования арендуемых площадей выставлено к оплате                       1 100 000 руб. Ответчик арендную плату не вносил.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом по Договору №0105 от 01.03.2017 за период с марта 2017 по январь 2018 образовалась задолженность в размере                1 100 000 руб.

Также между Истцом и Ответчиком 01.02.2018 заключен Договор №0218 в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает во временное пользование нежилые помещения, площадью 55,2 кв.м и 180,9 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, эт. 1.

Срок действия договора – с 01.02.2018 по 31.12.2018.

Помещения Арендодателем переданы, а Арендатором приняты по акту приема-передачи от 01.02.2018. 

Пунктом 4.1 Договора Арендатору устанавливается арендная плата в размере                   100 000 руб. с учетом НДС 18% в месяц, которая начисляется с момента передачи Помещений и до их возвращения. 

За период пользования помещениями Ответчик арендную плату не вносил.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом по Договору №0218 от 01.02.2018 образовалась задолженность в размере 900 000 руб. по состоянию на октябрь 2018.

07.12.2016 между ООО ТК «Топмебель» (Правообладатель) и                                ООО «РОСМЕБЕЛЬ» (Правоприобретатель) заключено Соглашение переуступки права администрирования доменного имени, в соответствии с которым правообладатель передает, а правоприобретатель получает право на администрирование доменного имени ronikon.ru. 

В соответствии с п. 1.2 указанного Соглашения Правоприобретатель выплачивает Правообладателю компенсацию в размере 1 000 руб. 

Фактически Истец указанную сумму не оплатил.

Также 07.12.2016 между Истцом и Ответчиком заключен Договор аренды доменного имени №1Р, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во владение и пользование доменное имя  ronikon.ru.

Стоимость аренды составила 1 200 руб. в год. (п.2.1 договора). Также ответчик принял обязательство компенсировать все документально подтвержденные расходы истца по регистрации доменного имени.

Согласно п. 3.1 аренная плата перечисляется Арендатором в конце каждого года (отсчет с момента заключения договора). Т.е. оплата должна быть произведена не позднее 06.12.2017. 

Ответчиком оплата по договору произведена не была.

Путем погашения взаимных требований, у Ответчика перед Истцом по Договору №1Р от 07.12.2016 образовалась задолженность в размере 200 руб.

01.11.2017 между Истцом и Ответчиком заключен лицензионный договор №ТЗ-2, в соответствии с которым истец (лизенциар) предоставил ответчику (лицензиату) право пользование товарным знаком.

П. 4.1 Договора определено, что за предоставление права использования товарных знаков для производства и реализации товара, Лицензиат уплачивает Лицензиару вознаграждение согласно следующему: текущие, ежеквартальные отчисления (роялти) до десятого числа каждого месяца, в размере 75 000 руб., без учета НДС. Ставка НДС определяется на дату платежа, в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Фактически ежеквартальный платеж по указанному договору составил           88 500 руб. 

Ежеквартально сторонами оформлялись Акты на использование товарных знаков. Фактически услуги оказывались и принимались в период с 01.11.2017 по 31.10.2018г. Оказанные услуги Ответчиком не оплачены. 

В связи с чем, у Ответчика перед Истцом по лицензионному Договору №ТЗ-2 от 01.11.2017 образовалась заложенность в размере 354 000 руб.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по заключенным договорам составил 3 142 200 руб. 

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке Истцом Ответчику была направлена Претензия №09-08/19-ИП от 13.08.2019г.

Поскольку направленная претензия была оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик представил отзыв, в котором указал, что истцом не представлено дополнительных доказательств, которые прямо или косвенно содержат необходимые сведения. Кроме того, ни в одной из представленных копий документа невозможно установить подписи лиц, ни одна из подписей не идентична, подписи проставлены неуполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами глав 34, 69 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт предоставления ответчику в аренду автотехники и нежилых помещений подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ежемесячные акты подписаны сторонами без замечаний.

Доводы ответчика о том, что невозможно установить подписи лиц, ни одна из подписей не идентична, подписи проставлены неуполномоченными лицами судом отклоняются. О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено. Ходатайства о назначении экспертизы также не заявлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договорам аренды №1РТ от 02.02.2015, №0105 от 31.03.2016, №0105 от 01.03.2017, №0218 от 01.02.2018, №1Р от 07.12.2016 составляет 2 788 200 руб.

Расчет истца судом проверен. 

Поскольку ответчиком доказательств погашения взыскиваемой задолженности не представлено, в данной части требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании задолженности по Лицензионному договору №ТЗ-2 от 01.11.2017 в размере 354 000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Доказательств погашения долга на сумму 354 000 рублей ООО ТК "ТОПМЕБЕЛЬ" суду также не представило, в связи с чем суд находит в данной части требование подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТК "ТОПМЕБЕЛЬ" в пользу ООО "РОНИКОН" 3 142 200 руб. задолженности и 38 711 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова