АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

об удовлетворении заявления о пересмотре  судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А60-51694/2017

03 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

 Резолютивная часть объявлена 27 мая 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового  управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам Определения  Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2018 года,  

по делу № А60-51694/2017 в рамках заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом)  

при участии в судебном заседании от кредитора ФИО3 лично; 

от финансового управляющего: ФИО4, представитель по  доверенности от 14.05.2019.  

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

02.10.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило  заявление ФИО2 о признании его несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2017  заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.  

 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2017  (резолютивная часть от 14.11.2017) ФИО2 признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества гражданина на шесть месяцев.  

Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 620144, г.  

Екатеринбург, ул. Сурикова, 7-125), член Крымского Союза профессиональных  арбитражных управляющих «Эксперт».  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 225  от 02.12.2017.  

В арбитражный суд 29.03.2019 поступило заявление финансового  управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам Определения  Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2018 года по делу № А60- 51694/2017.  

Определением суда от 05.04.2019г. заявление принято к производству,  назначено судебное заседание.  

Определением суда от 25.04.2019 судебное заседание отложено. Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может  пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в настоящей главе.  

Согласно п. 1. ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов  по правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей  статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства  по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Согласно п. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции  либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка,  которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного  судебного акта по данному делу;  

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного  арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по  которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской  Федерации;  

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение  положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при  рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием  решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам  человека;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного  Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в  соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится  указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных  актов в силу данного обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, Определением от 09.06.2018 года  арбитражным судом исключено из конкурсной массы:  

1. Камаз 6520-73 VIN ХТС652004Е1303468, год изготовления 2014; 

2. SHAANXISX3315DR384, VIN 

<

***>, год изготовления  2012;  

3. TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN 

<

***>, год  изготовления 2013;  

4. Прицеп к легковому автомобилю категория Е, VIN  

<

***>, 2013 года выпуска.  

При исключении имущества из конкурсной массы суд исходил из  следующего обстоятельства: «Таким образом, указанное в заявлении  имущество принадлежит заявителю, ФИО6, а не  должнику, ФИО2. Брачный договор в  установленном порядке не оспорен и недействительным не признан».  

Определением Арбитражного суда Свердловской области брачный  договор от 27.03.2009 между ФИО2 и ФИО6 признан недействительным.  

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.03.2019 г. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24  декабря 2018 года по делу № А60-51694/2017 оставлено без изменения.  

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ отмена судебного акта, послужившего  основанием для принятия судебного акта по данному делу, признается новым  обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра вступившего в  законную силу судебного акта по правилам гл. 37 АПК РФ.  

В связи с тем, что суд исключил имущество из конкурсной массы  должника в силу брачного договора от 27.03.2009, и на данный момент  имеются вступившие в силу судебные акты, которыми он признан  недействительным, указанное обстоятельство, является существенным при  рассмотрении вопроса об исключении из конкурсной массы ФИО2 следующего имущества:  

1. Камаз 6520-73 VIN ХТС652004Е1303468, год изготовления 2014; 

2. SHAANXISX3315DR384, VIN 

<

***>, год  изготовления 2012;  

3. TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN 

<

***>, год  изготовления 2013;  

4. Прицеп к легковому автомобилю категория Е, VIN  

<

***>, 2013 года выпуска  

В соответствии с п.7 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по  новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда  или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части  3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты  действительно послужили основанием для принятия судебного акта  арбитражного суда по данному делу.  

При этом под отменой постановления другого органа в случае,  предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать  признание судом по другому делу недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении  санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных  актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в  установленном порядке.  

Проанализировав в совокупности установленные обстоятельства, суд  пришел к выводу о признании заявления финансового управляющего о  пересмотре по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда  Свердловской области от 09.06.2018 года по делу № А60-51694/2017  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или  принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене  ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении  заявления.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом,  которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

Согласно п. 3 ст. 317 АПК РФ суд вправе повторно рассмотреть дело  непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании,  если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в  судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела  по существу в том же судебном заседании.  

Руководствуясь ст. 184, 185, 311, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Заявление финансового управляющего о пересмотре по новым  обстоятельствам Определения Арбитражного суда Свердловской области от  09.06.2018 года по делу № А60-51694/2017 удовлетворить.  

Отменить по новым обстоятельствам Определение Арбитражного суда  Свердловской области от 09.06.2018 по делу № А60-51694/2017 в полном  объеме.  

2. Назначить судебное заседание с целью повторного рассмотрения  заявления ФИО6 об исключении имущества из  конкурсной массы на 26 июня 2019 года в 13 часов 40 минут в помещении  суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал  206.  

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в  арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд,  принявший определение.  

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья А.В. Кириченко