АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2958/2020

г. Владивосток

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахрушевой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Константа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.04.2014) 

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.11.1992) 

о взыскании задолженности в размере 1 826 110  рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 – доверенность от 11.06.2019, диплом ВСГ № 5418721 от 24.05.2011, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Константа" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 1" о взыскании задолженности в размере 4 434 010  рублей (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствии.

Истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 1 826 110 рублей. 

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнение заявленного требования, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках контрактов на поставки расходных материалов №П-13-19-93 от 29.01.2019,  №П-22-19-93 от 11.02.2019, №П-23-19-93 от 14.02.2019, №П-26-19-93 от 20.02.2019, №Н-35-19-93 от 27.02.2019, №П-40-19-93 от 05.03.2019, №П-09-19-93 от 25.03.2019, №П-59-19-93 от 03.04.2019, №П-49-19-93 от 04.04.2019, №П-63-19-93 от 15.04.2019, №Н-62-19-93 от 25.04.2019, №П-71-19-93 от 29.04.2019, №П-74-19-93 от 07.05.2019, №П-104-19-93 от 29.08.2019, №П-115-19-93 от 16.09.2019, №П-122-19-93 от 01.10.2019, №П-126-19-93 от 03.10.2019, №П-127-19-93 от 07.10.2019, №П-141-19-93 от 23.10.2019,  №П-142-19-93 от 28.10.2019, №П-147-19-93 от 01.11.2019, №П-148-19-93 от 01.11.2019, №П-149-19-93 от 01.11.2019,  №П-158-19-93 от 19.11.2019, №П-161-19-93 от 21.11.2019, №П-165-19-93 от 27.11.2019, №П-175-19-93 от 29.11.2019, №П-176-19-93 от 03.12.2019, №П-178-19-93 от 04.12.2019, №П-181-19-93 от 09.12.2019, №П-182-19-93 от 10.12.2019, №П-190-19-93 от 17.12.2019, №П-193-19-93 от 23.12.2019, №П-197-19-93 от 26.12.2019, №П-203-19-93 от 27.12.2019, №П-204-19-93 от 30.12.2019, №П-205-19-93 от 31.12.2019, №П-206-19-93 от 31.12.2019, №П-207-19-93 от 31.12.2019.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО "Константа" (поставщик) и КГБУЗ "Владивостокская клиническая больница № 1" (заказчик) заключены контракты (пункты 1.1, 1.2 контрактов): 

- №П-13-19-93 от 29.01.2019 на поставку проводников коронарных Fielder на сумму 98 400 рублей;

- №П-22-19-93 от 11.02.2019 на поставку материалов для сосудистой эмболизации PVA на сумму 88 990 рублей;

- №П-23-19-93 от 14.02.2019 на поставку катетеров дилятационных коронарных Sapphire на сумму 99 960 рублей;

- №П-26-19-93 от 20.02.2019 на поставку проводников коронарных Sion Blue на сумму 99 800 рублей;

- №П-35-19-93 от 27.02.2019 на поставку микросфер для сосудистой  эмболизации Embosphere 2ml 300-500 um и микрокатетеров для доступа к дистальным сосудам Renegade на сумму 70 200 рублей;

- №П-40-19-93 от 05.03.2019 на поставку проводников коронарных Sion Blue на сумму 99 800 рублей;

- №П-09-19-93 от 25.03.2019 на поставку проводников коронарных Fielder на сумму 99 800 рублей;

- №П-59-19-93 от 03.04.2019 на поставку расходных материалов для эндоваскулярных методов лечения на сумму 99 880 рублей; 

- №П-49-19-93 от 04.04.2019 на поставку проводников коронарных Fielder на сумму 99 800 рублей;

- №П-63-19-93 от 15.04.2019 на поставку проводников  диагностических Asahi Uniqual на сумму 99 500 рублей;

- №П-62-19-93 от 25.04.2019 на поставку проводников коронарных Fielder на сумму 99 800 рублей;

- №П-71-19-93 от 29.04.2019 на поставку катетеры проводниковые Asahi ZenyteEX на сумму 99 940 рублей;

- №П-74-19-93 от 07.05.2019 на поставку проводников диагностических PTFE Guide Wire на сумму 39 800 рублей;

- №П-104-19-93 от 29.08.2019 на поставку катетеров проводниковых Launcher (Meftronik, США)  на сумму 85 120 рублей;

- №П-115-19-93 от 16.09.2019 на поставку катетеров проводниковых Launcher на сумму 99 200 рублей;

- №П-122-19-93 от 01.10.2019 на поставку катетеров проводниковых Launcher на сумму 99 200 рублей;

- №П-126-19-93 от 03.10.2019 на поставку катетеров диагностических Judkins Left и  катетеров диагностических Judkins Right на сумму 200 000 рублей;

- №П-127-19-93 от 07.10.2019 на поставку интродьюсеров трансрадиальных на сумму 99 000 рублей;

- №П-130-19-93 от 14.10.2019 па поставку катетеров проводниковых Launcher на сумму 99 200 рублей;

- №П-141-19-93 от 23.10.2019 на поставку катетеров проводниковых Launcher на сумму 99 200 рублей;

- №П-142-19-93 от 28.10.2019 на поставку устройства разувающего (индефлятор) па сумму 99 590 рублей;

- №П-147-19-93 от 01.11.2019 на поставку интродьюсера трансрадиального Avabti+ 6F (Cordis Corporation) на сумму 99 500 рублей;

- №П-148-19-93 от 01.11.2019 на поставку проводников  диагностических Emerald (Cordis США) на сумму 99 500 рублей;

- №П-149-19-93 от 01.11.2019 на поставку катетеров проводниковых Launcher на сумму 99 200 рублей;

- №П-158-19-93 от 19.11.2019 на поставку устройства разувающего (индефлятор) basixCOMPAK на сумму 86 800 рублей;

- №п-161-19-93 от 21.11.2019 на поставку проводников диагностических гидрофильных Aquatrack (Cordis, США), катетеров диагностических (Alvimedica, Турция) и катетеров диагностических Launcher на сумму 293 550 рублей;

- №П-165-19-93 от 27.11.2019 на поставку устройства разувающего (индефлятор) basixCOMPAK, интродьюсера трансрадиального Avabti+ 6F (Cordis Corporation) и катетеров диагностических Launcher на сумму 297 900 рублей;

- №П-175-19-93 от 29.11.2019 на поставку проводника ангиогафического жесткого на сумму 99 500 рублей;

- №П-176-19-93 от 03.12.2019 на поставку проводника коронарного Fielder на сумму 96 330 рублей;

- №П-178-19-93 от 04.12.2019 на поставку проводника коронарного Fielder на сумму 96 330 рублей;

- №П-181-19-93 от 09.12.2019 на поставку катетеров диагностических  Infiniti, катетеров проводниковых Launcher на сумму 198 400 рублей;

- №П-182-19-93 от 10.12.2019 на поставку устройства разувающего (индефлятор) basixCOMPAK, катетеров проводниковых Launcher на сумму 199 200 рублей;

- №П-190-19-93 от 17.12.2019 на поставку интродьюсера трансрадиального Avanti+ 6F (Cordis Corporation), проводника ангиогафического жесткого  на сумму 196 980 рублей;

- №П-193-19-93 от 23.12.2019 па поставку катетеров диагностических Performa и катетеров проводниковых Launcher на сумму 199 240 рублей;

- №П-197-19-93 от 26.12.2019 на поставку катетеров диагностических  Infiniti, катетеров диагностических Performa,  устройства разувающего (индефлятор) basixCOMPAK на сумму 199 640 рублей;

- №П-203-19-93 от 27.12.2019 на поставку катетеров диагностических  Alvision,  катетеров диагностических Performa, проводника коронарного Fielder, катетеров проводниковых Launcher на сумму 147 830 рублей;

- №17-204-19-93 от 30.12.2019 па поставку проводника коронарного Fielder,  проводника коронарного Intuition, проводника ангиогафического жесткого на сумму 295 330 рублей;

- №П-205-19-93 от 31.12.2019 на поставку интродьюсера трансрадиального Avanti+ 6F (Cordis Corporation) на сумму 199 000 рублей;

- №П-206-19-93 от 31.12.2019 на поставку катетеров диагностических Performa, проводника коронарного Intuition на сумму 199 680 рублей;

- №П-207-19-93 от 31.12.2019 на поставку устройства разувающего (индефлятор) basixCOMPAK и проводника коронарного Fielde на сумму 246 310 рублей.

Согласно п. 1.1. контрактов, поставщик обязуется поставить расходные материалы или и медицинское оборудование для нужд заказчика, в соответствии со спецификацией, являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта или согласно конкретному товару, указанному в контракте.

В соответствии с п. 1.2 контрактов, заказчик обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно Спецификациям к Контрактам и п.2.1 контрактов, стоимость всех разовых поставок по указанным выше контрактам составила 5 525 970 рублей.

В соответствии с положениями главы 2 контрактов, расчеты за поставленный Товар осуществляются в безналичном порядке в форме платежного поручения. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Расчет производится после поставки товара не более чем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Факт выполнения поставки подтверждается товарной накладной на поставку товара подписанной заказчиком и поставщиком.

В доказательство поставки товаров истец представил подписанные обеими сторонами товарные накладные.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, истец направил претензию с просьбой оплатить поставленный товар.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 АПК РФ об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлен надлежащим образом оформленные универсальные передаточные документы, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, факт принятия товара ответчиком,  подписанные сторонами и имеющие печать с реквизитами ответчика.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции на общую сумму 5 525 970 рублей, что подтверждается предоставленными в материалы дела товарными накладными, подписанными и скрепленными оттисками печатей сторон без каких-либо замечаний к наименованию, ассортименту, количеству и цене поставляемой продукции.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями АПК РФ.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе указанные выше контракты, товарные накладные, заверенные подписью и печатью ответчика, суд установил, что истец доказал факт передачи ответчику товара на общую сумму 5 525 970 рублей.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном размере, с учетом уточнений исковых требований истцом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1 826 110 рублей задолженности по контрактам подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Константа" 1 826 110  рублей основной долг, а также 50 630 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья            О.В. Шипунова