АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12004/2024

г. Салехард

27 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Алисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества  "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "УК "Стройдомсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 294 788 рублей 05 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество  "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее – продавец,  истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением  обществу с ограниченной ответственностью "УК "Стройдомсервис" (далее – покупатель, ответчик)  о взыскании 1 294 788 рублей 05 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 12-794/У/2017 от 01.01.2017 за период с 01.08.2024 по 31.08.2024. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Истцом  заявлено ходатайство об участии в судебном  заседании посредством  веб-конференции.

Судом осуществлено присоединение к веб-конференции. Суд констатировал, что истец к сеансу веб-конференцсвязи не подключился при наличии у суда технической возможности проведения онлайн-заседания.

Принимая во внимание, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю истца обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, что приравнивается к последствиям неявки в судебное заседание, суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

10.01.2025 от истца поступило ходатайство,  в котором в результате урегулирования разногласий по взаимному согласованию сторон,  в связи с произведенной корректировкой объема поставленного энергоресурса за август 2024 года, просит принять отказ  от исковых требований в части взыскания задолженности по договору за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в размере 856 905 рублей, и взыскать с ответчика 437 883 рубля 05 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 12-794/У/2017 от 01.01.2017 за период с 01.08.2024 по 31.08.2024.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, между АО «Тюменская энергосбытовая компания» и ответчиком  заключен Договор энергоснабжения № 12-974/У/2017 от 01.01.2017 г. (далее – договор). 

21 ноября 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменениях в учредительных документах юридического лица, в связи с изменением наименования юридического лица - АО «Тюменская энергосбытовая компания» на Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень»

Решение об изменении наименования общества и утверждении Устава Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» было принято единственным акционером АО «Тюменская энергосбытовая компания» (Решение № 04/18 от 09.11.2018 г.)

По условиям договора АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (Продавец) приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в адрес ООО «УК «СДС» (Покупателя), а Покупатель обязался принимать и оплачивать указанную электрическую энергию в объеме и сроки предусмотренные договором.

В рамках исполнения договора АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поставило в адрес Ответчика электрическую энергию за период c 01.08.2024 г. по 31.08.2024 г. в объеме 349 834 кВт?ч на сумму 1 294 788,05 рублей, факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается УПД № 6010824120000174/12/00000 от 31.08.2024 г. и документами, подтверждающими объем поставленной электроэнергии за период c 01.08.2024 г. по 31.08.2024 г. 

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил.

Продавец направил в адрес ответчика  претензию (исх. № 12/0000277712-ПТ от 20.09.2024) с требованием о погашении имеющейся задолженности по оплате принятой электрической энергии.

Оставленная без удовлетворения в добровольном порядке претензия послужила основанием для  обращения в суд с настоящим иском.

В последующем, как указано выше, истец отказался от части исковых требований в размере 856 905 рублей, просил взыскать с ответчика 437 883 рубля 05 копеек основного долга за спорный период.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 856 905 рублей за спорный период подлежит прекращению.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 539 ГК РФ,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой, передачей электрической энергии на розничном и оптовом рынке урегулированы Федеральным законом от 26.03.2013 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закона №35-Ф3), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442), «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2014 года №861 (далее - Правила №861).

В соответствии с п. 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее – Положения розничных рынков), определение объема потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с Положениями розничных рынков.

В соответствии с пунктом 5 Положений розничных рынков, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Договором установлено, что исполнение оказанных услуг оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) Договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов

Согласно условий договора, в случае, если на основании действующего на дату заключения Договора и (или) вступившего в силу в ходе его исполнения нормативного правового акта изменится цена, порядок определения цены и (или) стоимости по договору, стороны с момента вступления в силу указанных изменений при осуществлении расчетов по Договору обязаны применять новую цену и (или) новый порядок определения стоимости, соответствующие изменения доводятся до сведения Покупателя при выставлении последующего счета (универсального передаточного документа).

Распоряжением РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО установлены тарифы на 2021 год на электроэнергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей

Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в Договоре, в соответствии с которым, расчетный период по договору энергоснабжения установлен в 1 (один) календарный месяц, в связи с чем, обязательство АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по поставке определенного количества электрической энергии и соответственно обязательство ООО «УК «СДС» по оплате потребленной энергии возникают ежемесячно.

Окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.  

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 

Уточненный расчет истца  судом проверен и, признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненные требование истца о взыскании 437 883 рубля 05 копеек  основного долга за спорный период. 

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ  истца (исх. № 12/0001015-04 от 10.01.2025) от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в размере 856 905 рублей.

           Производство по делу № А81-12004/2024 в указанной части прекратить.

           2. Уточненные исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Стройдомсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.05.2016, адрес: 629307, Ямало-ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества  "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.07.2005, адрес: 628426, Ямало-Ненецкий автономный округ-Югра, 

<

...>)  437 883 рубля 05 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 12-794/У/2017 от 01.01.2017 за период с 01.08.2024 по 31.08.2024, 26 894 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

            Всего взыскать – 464 777 рублей 05 копеек.

           3. Возвратить акционерному обществу  "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 36 950 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 88246 от 08.11.2024. 

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов