АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1790/2020

г. Чебоксары

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 25.05.2020

Полный текст решения изготовлен 29.05.2020

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания «ГС-Резерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 117163, г. Москва, 

<

...> пом. I, ком. 119)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428001, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. М. Горького д. 18 Б)

о взыскании 4 077 909 руб. 51 коп.,

 при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 14.02.2020 (сроком действия 1 год), диплом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «ГС-Резерв» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» о взыскании 3 960 708 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора от 15.02.2018 №15/02/2018 и принятых по актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3 от 01.04.2018 №1, от 10.04.2018 №2, от 17.04.2018 №3, от 05.06.2018 №4, от 02.10.2018 №5, а также 117 201 руб. 25 коп. пеней за период с 02.06.2019 по 20.02.2020.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что предъявленная ко взысканию сумма пеней не превышает максимально установленный в договоре размер.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, о времени  месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, соответствующее уведомление в материалах дела имеется.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 15.02.2018 №15/02/2018, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика изготовить и выполнить  строительно-монтажные работы по монтажу витражей на объекте «Республиканская кадетская школа в  г. Чебоксары Чувашской Республики» согласно локальной смете, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях, согласованных в договоре (пункт 1.1., 2.2. договора, приложение №1).

Цена и порядок расчетов  согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Так, согласно пункту 2.1. договора общая ориентировочная стоимость  настоящего договора составляет  7 763 965 руб., в том числе НДС 18% 1 184 334 руб..

Расчеты производятся  генподрядчиком ежемесячно на основании актов сдачи-приемки выполненных работ не позднее 10 банковских дней  с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки работ по форме КС-2 по договору (пункт 2.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 от 01.04.2018 №1, от 10.04.2018 №2, от 17.04.2018 №3, от 05.06.2018 №4, от 02.10.2018 №5 на сумму 7 068 255 руб. 35 коп..

Неисполнение ответчиком обязанности по полной  оплате работ явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость, качество выполненных работ ответчиком не оспариваются. По данным истца на момент вынесения решения суда задолженность ответчика составляет долга  3`960`708    руб. 26  коп. Доказательства полной оплаты работ в материалы дела не представлены. Иное из материлов дела не следует.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца  в части взыскания 3`960`708    руб. 26  коп. долга подлежащими удовлетворению, как законные, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Истцом также заявлено требование о взыскании 117 201 руб. 25 коп. пеней за период с 02.06.2019 по 20.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 7.3. договора стороны согласовали, что за задержку заказчиком оплаты  выполненных работ, он выплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 3% от общей суммы договора.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Следовательно требование о взыскании пеней заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен. О снижении неустойки не заявлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что заявленный ко взысканию размере пеней не превышает предельно установленный в договоре размер,  с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 117 201 руб. 25 коп. пеней за период с 02.06.2019 по 20.02.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ГС-Резерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга  3`960`708 (Три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч семьсот восемь)   руб. 26  коп., а также договорную неустойку   117`201 (Сто семнадцать тысяч двести один) руб. 25 коп.. 

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме  43`390 (Сорок три тысячи триста девяносто) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева