АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7425/2024

г. Курган

18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.  В полном объёме текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пшеничниковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой И.А., рассмотрев в  

предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ  

ЗАВОД КОНВЕЙЕРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТКРЫТЫЕ  

ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскании задолженности, при участии: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 04.04.2024, диплом,  от ответчика: явки нет, извещен,  

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ  ЗАВОД КОНВЕЙЕРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТКРЫТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору № 68 от 15.02.2023 и  дополнительному соглашению № 1 от 31.05.2023 в размере 1 050 000 руб. основного  долга, 321 300 руб. договорной неустойки за период с 21.07.2023 по 21.05.2024, с  продолжением начисления договорной неустойки, начиная с 22.05.2024 по день  фактической оплаты долга, 26 713 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 25.07.2024 заявление принято к производству. 

Ответчик, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил,  ходатайств не заявил.  

Определения суда от 25.07.2024, 23.09.2024 направлены ответчику по адресам,  указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в  исковом заявлении.  

Почтовое отправление № 64090195327936, направленное ответчику по адресу  согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц получено  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТКРЫТЫЕ  

ТЕХНОЛОГИИ" – 23.08.2024, о чем имеется соответствующая отметка (уведомление о  вручении почтового отправления в деле).  

Почтовые отправления № 640901 97 191498, 640901 95 327 929, направленные  ответчику по адресу, указанному в иске: 308024, г. Белгород, Белгородская область, ул.  Мокроусова, д. 23 А возвращены органом почтовой связи в суд с отметкой «истек срок  хранения».  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

По смыслу абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" на  адресата возлагается обязанность по обеспечению получения поступающей по его  юридическому адресу корреспонденции.  

Учитывая, что ответчик является юридическим лицом, он несет риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате  непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а  также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел,  находящихся в производстве арбитражного суда (часть 3 статьи 9, часть 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ненадлежащая организация деятельности ответчика, в части получения  поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого ответчика,  который несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации  своей деятельности.  

В связи с изложенным, ответчик о рассмотрении дела, времени и месте  проведения заседания считается извещенным надлежащим образом (статьи 121 - 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика.  

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в  соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 15.02.2023 между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор № 68, по условиям которого Исполнитель  принимает на себя обязательства изготовить и поставить Заказчику оборудование в  количестве, номенклатуре, по цене и в сроки указанные в спецификации  (спецификациях), а Заказчик обязуется принять и оплатить оборудование в  соответствии с условиями Договора и спецификаций.  

Параметры и количество изготавливаемого оборудования, технические  характеристики, срок отгрузки, цена указываются в спецификации и\или техническом  задании, чертежах и\или комплектовочной ведомости (далее -Договорные документы),  которые после подписания обеими сторонами становятся неотъемлемой частью  договора и могут быть изменены только по соглашению сторон путем подписания  дополнительных соглашений.  

Исполнитель гарантирует, что поставляемый оборудование не обременено  правами третьих лиц, в том числе: не заложено, не находится под арестом, свободно от  таможенных формальностей и процедур, и что Исполнитель вправе распоряжаться  данным оборудованием, в том числе поставить его Заказчик в соответствии с  условиями Договора. Поставляемое оборудование должно быть новым, не бывшим в  эксплуатации, если иное не согласовано сторонами в Спецификации, Дополнительном  соглашении, Приложении (пункты 1.1-1.3 договора).  

Согласно п. 2.2.7 договора заказчик имеет право на дополнительное  сопровождение монтажа, пуско-наладки (ШЕФМОНТАЖ, ШЕФ-наладка)  оборудования осуществляемое Исполнителем, на основании Дополнительного  соглашения, по ценам согласованным с Заказчиком. Цена, порядок оплаты и условия  сопровождения шефмонтажа согласовываются Сторонами в спецификациях к  настоящему договору.  

Согласно пункту 4.2 договора при наличии несоответствия Оборудования по  количеству, комплектности или ассортименту условиям Договора, заказчик обязан  подписать акт приема-передачи оборудования с указанием в нем соответствующих  замечаний. При отсутствии соответствующих отметок (замечаний) в Акте приема- передачи, оборудование считается coответствующим требованиям по количеству,  комплексности и ассортименту и в дальнейшем претензии заказчика по данным  основаниям не принимаются и не рассматриваются.  

В случае ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны  несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации. При невыполнении сторонами взятых на себя обязательств более 10  (Десять) дней Исполнитель и Заказчик несут равную ответственность из расчета 0,05%  от суммы обязательств за каждый день неисполнения, при невыполнении взятых на  себя обязательств более 30 дней возникает ответственность из расчета 0,1% от суммы  обязательств за каждый день неисполнения. Ответственность Исполнителя за  неисполнения взятых на себя обязательств ограничена, не более 10% от общей  стоимости по спецификации (либо исключить, либо распространить на обе Стороны)  (пункт 5.1 договора).  

Установлено, что 15.02.2023 к договору стороны согласовали и подписали  спецификацию № 1 к договору № 68.  

В тексте спецификации указано, что общая цена оборудования с НДС составляет  28 323 875 руб. 00 коп., в том числе, НДС 20%.  

В спецификации обозначено, что срок изготовления оборудования - 90  календарных дней с момента получения исполнителем 50% стоимости изготовления  оборудования, окончательного согласования чертежей.  

В случае изменений ранее оговоренной комплектации и конструктива  Оборудования, изменение его стоимости и сроков поставки приводится в действие  заключением Дополнительного соглашения к договору. Срок гарантии на  оборудование составляет 18 месяцев со дня ввода в эксплуатацию, но не более 24  месяцев со дня поставки.  

Порядок расчетов: 

Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 50% стоимости  Оборудования по настоящей спецификации в течение 5 банковских дней с момента  подписания настоящей спецификации.  

40% стоимости Оборудования Заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней  с момента направления Исполнителем уведомления о готовности Оборудования к  отгрузке, либо о дате отгрузки оборудования.  

Заказчик перечисляет Исполнителю денежные средства в размере 10 % от  Общей суммы Договора в течение 10 рабочих дней с даты поставки товаров.  

Доставка оборудования силами и за счет Заказчика, отгрузка оборудования со  склада Исполнителя по адресу Курган, ул. Коли ФИО2 41. Упаковка товара:  поставляется в невозвратной упаковке, полиэтиленовой пленке, детали массой менее 2  кг поставляются в деревянных ящиках.  

Комплектация (Комплектовочная ведомость) Оборудования согласно  Спецификаций № 1 от 15.02.2023 г. к Договору определена Заказчиком. Факт  подписания Заказчиком Спецификации, Комплектовочной ведомости, Чертежа  подтверждает соответствие фактической комплектации Товара, требованиям  Технического задания, ТКП, В случае дополнительных требований Заказчика к  комплектации Товара (внесение любых изменений), в том числе в чертежи,  комплектовочные ведомости, Поставщик имеет право произвести перерасчет  стоимости Товара, увеличения срока изготовления.  

Кроме того, сторонами к договору подписано дополнительное соглашение № 1  от 31.05.2023, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить шефмонтаж и  пуско-наладочные работы оборудования согласно п.п. 1-2 Спецификации № 1 и  Таблице 1 «Номенклатура оборудования» (далее по тексту - Услуги), на объекте  Заказчика по адресу: РФ, Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево  (далее по тексту - Объект). Исполнитель и Заказчик обязуются руководствоваться  Договором, Спецификацией № 1 и приложением 1.1. «Обязанности Сторон» к  настоящему Дополнительному соглашению.  

Номенклатура оборудования: Конвейер ленточный радиальный  штабелеукладчик УКЛС(Р)-800, длина 38м. (1 шт), Конвейер ленточный радиальный  штабелеукладчик УКЛС(Р)-1000, длина 38м. (1 шт).  

Стоимость Услуг по настоящему Дополнительному соглашению будет  определена после их завершения на Объекте, исходя из расчета количества дней,  затраченных на Услуги и стоимости человека-дня в размере не менее 75 000,00 рублей  в т.ч. НДС 20%, включая транспортные расходы и проживание специалистов.  

Срок выполнения Услуг - не более 14 рабочих дней (далее по тексту -  Продолжительность Услуг), продолжительность рабочего дня - не более 8 (Восемь)  часов. В случае если Продолжительность Услуг увеличивается по причинам,  зависящим от исполнителя, то его специалисты остаются на месте проведения Услуг на  период времени, необходимый для устранения соответствующих причин.  

Заказчик обязан за 14 дней до начала выполнения Услуг письменно сообщить  Исполнителю о планируемой дате начала услуг (пр.6 дополнительного соглашения).  

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней  после подписания Сторонами Акта выполненных услуг.  

Установлено, что исходящим письмом № 23-782 от 01.06.2023 ООО «Открытые  технологии» обратились с просьбой к АО «КМЗКО» направить представителя для  проведения шеф-монтажных и пуско-наладочных работ до 05.06.2023.  

При этом, общее количество дней, затраченных исполнителем на выполнение  работ, составило - 14 дней, что подтверждается Актами оказания сдачи-приемки услуг  по ШMP и ПНР от 07.07.2023 и от 13.07 2023. Указанные акты подписаны сторонами.  

Истцом договорные обязательства исполнены, о чём свидетельствуют акты  сдачи-приёмки услуг по ШМР и ПНР от 07.07.2023 и 13.07.2023 (л.д. 39-40)  

Ответчиком выполненные истцом работы не оплачены, доказательств обратного  материалы дела не содержат.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом  20.09.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 61-ЮО с требованием оплатить  выполненные работы на общую сумму 1 050 000 руб. (листы дела 43-44).  

Поскольку ответчик, несмотря на претензию, добровольно свои обязательства по  оплате выполненных работ не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском  

(статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с  условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных  договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный  договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в  смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа  смешанного договора.  

Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что между  сторонами заключен смешанный договор поставки и подряда, в связи, с чем их  правоотношения регулируются положениями в соответствующей части договора  нормами о договоре подряда и поставки (главы 30, 37 ГК РФ).  

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).  

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику, которая оформляется актом, подписанным  обеими сторонами.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что по заказу ответчика  исполнителем поставлено оборудование в полном объеме, что является основанием для  оплаты со стороны заказчика.  

Из материалов дела усматривается, и, по существу ответчиком не оспаривается,  что исполнитель весь предусмотренный договором и дополнительным соглашением   № 1 от 31.05.2023 к нему объем работ выполнил, продукция поставлена в адрес ООО  «Открытые технологии»  

Акты оказания сдачи-приёмки услуг от 07.07.2023, 13.07.2023 подписаны со  стороны заказчика без замечаний и возражений, претензий по количеству, качеству  

товара, а также документации на оборудование со стороны ответчика при приемке не  поступало.  

Ответчиком задолженность по оплате поставленного оборудования и  выполненных работ по указанному выше договору не погашена в полном объеме, что  подтверждается материалами дела.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и  законности своих требований и возражений.  

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 1 050 000 руб. подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Истец такие доказательства представил, тогда, как ответчик доводы и  доказательства истца не опроверг.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  321 300 руб. за период с 21.07.2023 по 21.05.2024.  

В случае ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны  несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации. При невыполнении сторонами взятых на себя обязательств более 10  (Десять) дней Исполнитель и Заказчик несут равную ответственность из расчета 0,05%  от суммы обязательств за каждый день неисполнения, при невыполнении взятых на  себя обязательств более 30 дней возникает ответственность из расчета 0,1% от суммы  обязательств за каждый день неисполнения. Ответственность Исполнителя за  неисполнения взятых на себя обязательств ограничена, не более 10% от общей  стоимости по спецификации (либо исключить, либо распространить на обе Стороны)  (пункт 5.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков. Неустойка по своей правовой природе является санкцией  (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и  должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные  последствия вследствие такого нарушения.  

Поскольку, обязательства по оплате поставленного оборудования и  выполненных работ надлежащим образом ответчиком не исполнены, требование истца  о взыскании суммы неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в  соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании договорной  неустойки за период с 21.07.2023 по 21.05.2024 в сумме 321 300 руб.  

Истец также просит суд продолжить начисление неустойки на сумму основного  долга, начиная с 22.05.2024 и до момента фактической уплаты задолженности.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства. На возможность требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства так же указано в пункте 14 Обзора судебной  практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от  19.10.2016.  

Поскольку исковые требования о взыскании основной задолженности по  спорному договору подлежат удовлетворению, суд считает возможным продолжать  начисление неустойки, начиная с 22.05.2024 исходя из ключевой ставки  рефинансирования Банка России, действующей в соответствующий период по день  фактической оплаты долга.  

Доказательства уплаты неустойки ответчиком не представлены. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в  сумме 26713 руб. (по платежному поручению № 5182 от 26.06.2024).  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет  судебные расходы.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение  судебных расходов по оплате государственной пошлины– 26713 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОТКРЫТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ  ЗАВОД КОНВЕЙЕРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по дополнительному соглашению № 1 к договору № 68 от  15.02.2023 в размере 1 050 000 руб., неустойку за период с 21.07.2023 по 21.05.2024 в  размере 321 300 руб. с продолжением начисления неустойки начиная с 22.05.2024  исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в  соответствующий период по день фактической оплаты долга, 26 713 руб. судебные  расходы по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья Е.Е. Пшеничникова