СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12198/2023-ГКу

г. Пермь

05 декабря 2023 года

Дело № А60-40461/2023

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2023 года, 

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А60-40461/2023 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-69025 за тепловую энергию и теплоноситель,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-69025 за тепловую энергию и теплоноситель.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2023 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 19.10.2023), исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 44 330,59 руб. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-69025 за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в мае 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что судом не принято во внимание, что истец не представил доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика счета-фактуры за спорный период, что явилось следствием затягивания сроков оплаты по выставленным счетам и является существенных условием платы за оказанные услуги. Указывает, что предметом разногласий является несоответствие фактической численности проживающих в объектах потребления. Кроме того, Министерством обороны принято решение в отношении общежитий о переходе на расчета по прямым договорам на оказание коммунальных услуг. Апеллянт полагает, что для расчета оказанных услуг истцу необходимо было делать ежемесячный запрос в управляющую организацию по количеству проживающих, которое постоянно меняется. В представленном расчете истца фактическая заселенность не учтена.

Истцом письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды: № ТГЭ1812-69025, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора). 

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 договора. 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в мае 2023 года абоненту теплоресурсов (ГВС компонент на тепловую энергию, ГВС компонент на теплоноситель) на сумму 44 330,59 руб. 

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счет–фактуру № 74150098605/7S00 от 31.05.2023.

Согласно п. 4.2 договора порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в Приложении № 4 к настоящему договору. 

В соответствии с п. 1 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы») производится потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период, в следующем порядке: 

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата; 

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата; 

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Доказательств погашения задолженности, доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком не представлено.

Учитывая, что задолженность в размере 44 330,59 руб. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца удовлетворено судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим. 

При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции правильно приведены подлежащие применению нормы права и определены обстоятельства спора, не повторяя установленных судом первой инстанции обстоятельств и правильно изложенных выводов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судебного акта, вопреки доводам апеллянта, находит их правильными.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.

Факты поставки тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика и наличие долга на заявленную истцом сумму обоснованно признаны судом первой инстанции доказанными с учетом положений статей 65, 70 АПК РФ, исходя из исследования и оценки в совокупности представленных истцом доказательств, сведения которых ответчиком не опровергнуты (ст. 9, 41, 65, 70 АПК РФ).

Доказательства оплаты за поставленные ресурсы в заявленном размере, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены.

В связи с этим, по мнению апелляционного суда, суд первой инстанции правомерно признал иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в мае 2023 года тепловую энергию и теплоноситель, обоснованным и подлежащим удовлетворению (статьи 309, 310, 544 ГК РФ).

Позиция апеллянта аналогична возражениям, заявленным в ходе рассмотрения дела по существу. Доводы апелляционной жалобы, изложенные ответчиком, подлежат отклонению на основании следующего.

Предметом разногласий явилось несоответствие действительности фактической численности проживающих в объектах потребления, влияющей на расчёт объёма коммунальных услуг. 

Апеллянт настаивает, что по условиям договоров истцу для определения цены необходимо было ежемесячно запрашивать в управляющей организации ФГАУ «Росжилкомплекс» сведения о количестве проживающих.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу положений части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

При принятии решения или постановления арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены (не установлены), какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений доводы (п. 1 статьи 168, п. 2 ч. 4 статьи 170, п. 12, 14 ч. 2 статьи 271 АПК РФ).

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения ВС РФ от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

Суд апелляционной инстанции, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу подпункта е(1) пункта 32 Правил N 354 исполнитель имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

Согласно пункту 56 Правил N 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами N 354 исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

В силу пункта 56(2) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Пункт 56(2) Правил N 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора учет количества потребленных энергетических ресурсов осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору, если в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, иное не установлено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В силу пункта 3.4 при отсутствии у потребителя в точках поставки приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении сроков предоставления показаний приборов учета, количество энергетических ресурсов определяется расчетным (приборно-расчетным) метолом в порядке, предусмотренном приложением № 8 к договору.

Приложением № 1 к договору является «Договорное (плановое) количество потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в т.ч. как горячей воды».

Приложением № 8 к договору установлен порядок определения количества тепловой энергии и горячей воды.

Таким образом, учет количества потребленных энергетических ресурсов четко определен условиями договора и не поставлен в зависимость от численности проживающих в соответствующих МКД.

Предъявляя требования о взыскании с ответчика задолженности, истец обосновал и раскрыл сумму иска, представил договор с приложениями, счет-фактуру за спорный период, расчеты, подготовил письменные пояснения по расчету, другими словами, свои процессуальные обязанности по доказыванию обоснованности иска выполнил в полной мере и надлежащим образом.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал на несоответствие фактической численности проживающих в объектах потребления, однако, ни в ходе судебного разбирательства по существу, ни при обжаловании решения суда первой инстанции, на конкретные ошибки в расчетах истца, применение им недостоверных сведений не ссылался. Какие-либо конкретные сведения относительно количества проживающих жителей в обслуживаемых ответчиком домах в спорный период ответчиком истцу не представлялись.

Из представленных истцом документов следует, что расчет произведен по нормативу, применяемые истцом в расчете величины не оспорены.

Оснований прийти к выводу о некорректности произведенного истцом расчета, не имеется.

Ссылаясь на не выставление счета, ответчик, зная об обязанности по оплате поставляемых ему ресурсов, со своей стороны, не проявил должной осмотрительности, не обратился к истцу с целью урегулировать возникшие разногласия, устранить несоответствия для дальнейших правильных начислений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Срок исполнения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе взносы на капитальный ремонт) является установленным, и он не связан с представлением должнику предусмотренных частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации платежных документов. 

Из смысла норм, закрепленных пунктом 6 статьи 145, статьи 169, подпунктом 2 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры предназначены исключительно для формализации исчисления суммы налога на добавленную стоимость.

Сами по себе платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения у ответчика обязательства по оплате стоимости коммунальных услуг. Обязанность по оплате стоимости потребленных энергоресурсов в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает не с момента подписания договора или выставления платежных документов, а с момента передачи ответчику ресурса.

Следовательно, даже в случае не выставления счетов-фактур истцом, указанное обстоятельство не является препятствием для оплаты принятых ресурсов, поскольку в сфере теплоснабжения, горячего водоснабжения оплата тепловой энергии, горячей воды, электроэнергии не ставится в зависимость от оформления документа (счета-фактуры), который введен в законодательство для формализации исчисления суммы налога на добавленную стоимость и оформляется исключительно для целей налогообложения.

Ссылка апеллянта на принятие единоличным собственником решения о переходе на расчеты по прямым договорам правового значения не имеет, поскольку доказательств смены единого собственника помещений общежития не представлено.

Таким образом, поскольку доводы жалобы апеллянтом не конкретизированы, арифметическая составляющая расчетов истца убедительными и достоверными доказательствами не опровергнута, оснований для переоценки выводов суда апелляционная коллегия не усматривает. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

При этом необходимо отметить, что стороны не лишены возможности при наличии оснований и представления соответствующих подтверждающих документов провести корректировку расчётов в соответствии с условиями обязательства.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А60-40461/2023 (мотивированное решение изготовлено 19.10.2023), оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

Д.Ю. Гладких