АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                              Дело № А37-1724/2022

20.12.2022

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2022.

Решение  в  полном объеме изготовлено 20.12.2022. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 1 663 281 рубля 49 копеек

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, Магаданская обл., Хасынский р-н, пгт. Палатка, ул. Ленина, д. 5), временного управляющего МУП «Комэнерго» ФИО1 (адрес: 685000, 

<

...>),

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании задолженности в размере 1 619 327,50 руб. и неустойки (пени) в размере 43 953,99 руб., начисленной за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 на основании договора уступки права требования от 21.12.2021 № 1042/ХО-2022, заключенного между ПАО «Магаданэнерго» и МУП «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, всего – 1 663 281,49 руб. (с учетом уточнения).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310,  382, 384, 389.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора цессии,  представленные доказательства. 

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, временный управляющий МУП «Комэнерго» ФИО1.

Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.12.2022, в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.12.2022. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

От истца в материалы дела  поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик согласно отзывам на иск (л.д.75, 87 т. 1) исковые требования признает.

Третьи лица письменных мнений по существу иска не представили.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено по существу с учетом статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, на основании имеющихся в деле доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 21.12.2021 между ПАО «Магаданэнерго» (цессионарий) и МУП «Комэнерго» (цедент) заключен договор уступки права требования № 1042/ХО-2021 (л.д. 12), в соответствии с условиями которого цедент передал цессионарию право требования с ответчика задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в размере 1 619 327,50 руб., подтвержденной актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.12.2021.

Из раздела 2 договора следует, что цедент обязался: 

- обеспечить цессионария полной и своевременной информацией, имеющей отношение к передаваемому праву требования, а также уведомить цессионария обо всех возражениях должника против требований цедента;

- предоставить цессионарию документы, подтверждающие договорные отношения с должником и удостоверяющие право требования (подлинник акта сверки взаимных расчетов на 21.12.2021); 

- в течение 10 календарных дней с момента подписания договора письменно уведомить должника о передаче права требования части задолженности цессионарию;

- не передавать указанное в пункте 1.1 договора право требования задолженности третьим лицам.

В свою очередь, цессионарий обязался с момента подписания договора уменьшить на 1 619 327,50 руб. задолженность цедента перед цессионарием по договору на  энергоснабжение № 17э109/30/11 от 22.01.2019.

Должник (ответчик) был уведомлен цедентом о состоявшейся уступке права требования долга 1 619 327,50 руб. цессионарию – ПАО «Магаданэнерго», что подтверждается уведомлением от 23.12.2021 № МЭ/20-18-05 5530 (л.д. 13). 

25.04.2022 истцом ответчику была направлена претензия № МЭ/20-18-17-863 с требованием уплатить уступленную истцу сумму долга 1 619 327,50 руб. (л.д. 42-43).

Поскольку изложенное в претензии требование оставлено ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункты 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между МУП «Комэнерго» и ответчиком были заключены государственный контракт теплоснабжения от 19.02.2021 № 14-т (л.д. 67-93 т. 2), государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 16.02.2021 № 14-ВК (л.д. 94-116 т. 2), контракт на снабжение электроэнергии от 16.02.2021 3 14-Э (л.д. 117-122 т.2). Сумма задолженности по договору уступки права требования от 21.12.2021 № № 1042/ХО-2021 в размере 1 619 327,50 руб. сложилась по указанным контрактам по состоянию на ноябрь 2021 г.

Ответчик в установленные контрактами сроки ни истцу, ни третьему лицу - МУП «Комэнерго» уплату суммы долга в размере 1 619 327,50 руб.  не произвел. 

Кроме того, истец предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки (пени) в размере  43 953,99 руб., начисленной за период с 10.12.2021 по 31.03.2022  на сумму уступленной задолженности в размере 1 619 327,50 руб. 

Согласно положениям статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав. Как установлено статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.

Расчет предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки судом проверен и признается верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика требование о взыскании задолженности в размере 1 619 327,50 руб. и неустойки (пени) в размере 43 953,99 руб., начисленной за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению.

С суммы иска 1 663 281,49 руб. госпошлина составляет 29 633,00 руб. 

Определением от 19.07.2022 суд в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу произвел зачет государственной пошлины в размере 63 948,00 руб. на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 26.05.2022 № А37-178/2022.

 

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 8 889,90 руб. (29 633,00 руб. х 30%). 

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина 55 058,10 руб.      (63 948,00 руб. – 8 889,90 руб.).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 1 619 327 рублей 50 копеек,  неустойку (пени)  в размере 43 953 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 889 рублей 90 копеек,   а всего  - 1 672 171  рубль 39 копеек.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу на основании его заявления.

Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 55 058 рублей 10 копеек, о чем выдать справку после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                               М.В. Ладуха