ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

05.12.2017

Дело № А40-199398/16

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2017

Полный текст постановления изготовлен 05.12.2017

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Савиной О.Н., Закутской С.А.

при участии в заседании:

от АО «КБ «Дельта-Кредит»: ФИО1 – дов. от 21.02.2017 № 428/2017

рассмотрев 29.11.2017 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2

на постановление от 28.08.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями А.С. Масловым, П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой,

об отмене определения Арбитражного суда города Москвы об утверждении плана реструктуризации долгов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016 в отношении ФИО2 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 был утвержден план реструктуризации долгов ФИО2

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 было отменено, в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017, рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие. 

ФИО2 в кассационной жалобе указывает, что целью утвержденного плана реструктуризации долгов является выравнивание финансового положения должника и погашение просроченных обязательств перед кредиторами, а принимая во внимание, что  сумма вносимых должником денежных средств значительно превышает стоимость заложенного имущества, то утверждение настоящего плана реструктуризации экономически целесообразно как дли должника, так и для кредитора, так как кредитор получит денежные средства, которые в соответствии с пунктом 6 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения реструктуризации долгов гражданина признаны безнадежной задолженностью, план не только не ущемляет, но и полностью соответствует интересам АО «КБ «Дельта-Кредит».

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО «КБ «Дельта-Кредит» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не поступали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Выслушав представителя АО «КБ «Дельта-Кредит», обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.03.2017 состоялось собрание кредиторов должника ФИО2, на котором было принято решение утвердить представленный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина, при этом, согласно представленному отчету финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника сформирован на сумму требований в размере 9 630 447,85 руб., а план реструктуризации долгов предусматривает погашение задолженности перед кредиторами в течение двух лет при ежемесячной сумме погашения в размере 109 508 руб.

Арбитражный суд города Москвы, утвердив представленный план реструктуризации долгов ФИО2, пришел к выводу о соответствии содержания плана реструктуризации долгов требованиям статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017 решение собрания кредиторов от 22.03.2017 об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 было признано незаконным и нарушающим права и интересы залогового кредитора АО "КБ ДельтаКредит", то данный план реструктуризации нельзя признать одобренным решением собрания кредиторов.

Таким образом, на основании пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд апелляции проанализировал план реструктуризации долгов ФИО2, и пришел к выводу о несоответствии предложенного плана требованиям законодательства о банкротстве.

Так, судебная коллегия апелляции установила, что представленный в материалы дела план реструктуризации долгов ФИО2 фактически предусматривает погашение части задолженности до 2019 года, при этом, планом не предусмотрено преимущественное удовлетворение требований залогового кредитора АО "КБ ДельтаКредит" за счет выручки от продажи предмета залога, вместе с тем, требования АО "КБ ДельтаКредит" составляют более 83% всех заявленных требований, согласие Банком с планом реструктуризации в данной части в материалах дела отсутствует.

Также суд апелляционной инстанции указал, что нельзя признать правомерным установленный пунктом 3.1.5 плана реструктуризации долгов курс доллара к рублю в размере 1 доллар - 39,3836 руб., исходя из которого, производится перерасчет требований залогового кредитора АО "КБ ДельтаКредит".

В силу пункта 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. 

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

В силу пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина. Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку целью плана реструктуризации является оптимальное погашение требований конкурсных кредиторов, план реструктуризации, предложенный должником, не может быть утвержден, поскольку нарушает права залогового кредитора - АО "КБ ДельтаКредит", с учетом сроков погашения задолженности и ее размера, учитывая курс доллара США, зафиксированный в плане.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами суда, принимая во внимание, что как установлено судом апелляции, в спорном плане реструктуризации долгов ФИО2 установлен курс доллара США к рублю в размере 1 доллар - 39,3836 руб. и исходя из него произведен перерасчет требований залогового кредитора АО "КБ ДельтаКредит", вместе с тем, очевидно, что данный расчет на настоящий момент нельзя признать обоснованным.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что выводы Девятого арбитражного апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами суда апелляционной инстанции и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу № А40-199398/16 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                        Л.В. Михайлова

 

Судьи:                                                                                    О.Н. Савина

 

                                                                                         С.А. Закутская