Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120262/2023

19 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Северо-Западная электронная таможня

заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью "Баст" 

третье лицо Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» 

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ

при участии

от заявителя  - ФИО2 доверенность от 27.12.23; ФИО3 доверенность от 12.01.24

от заинтересованного лица –не явился, извещен

от третьих лиц –не явился, извещен

установил:

Северо-Западная электронная таможня (далее – Таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью "Баст (далее – Общество) по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд установил.

29 ноября 2023 г. должностным лицом Северо-Западной электронной таможни состтлён протокол об административном правонарушении (далее - АП) по делу об АП № 10228000- 1403/2023 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России в отношении ООО «БАСТ».

Как следует из протокола и материалов дела об административном правонарушении, 18.04.2023г. в 10ч. 56мин. на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни декларантом ООО «БАСТ» подана декларация на товары №10228010/180423/5007522 (далее - ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на 34 товара, в том числе на:

часть товара № 2 «сумки дорожные с текстильным верхом с надписями "fila" производитель uyuni international trading limited тов.знак отсутствует торг, знак, марка fila модель отсутствует артикул 4130» кол-во 100.00 шт.

часть товар № 8 «изделия трикотажные чулочно- носочные первого слоя из хлопчатобумажной пряжи(хлопок 85-95%, полиамид 10-15%, эластан 5%) машинного вязания: носки женские длинна стопы от 22 см до 42 см. носки женские хлопчатобумажные с надписью fila производитель ruian weirong knitting factory со.,ltd тов.знак reebok торг, знак, марка fila модель отсутствует артикул Ь-382-5 кол-во 4100.00 пар.

часть товар № 11 «изделия трикотажные чулочно- носочные первого слоя из хлопчатобумажной пряжи(хлопок 85-95%, полиамид 10-15%, эластан 5%) машинного вязания: носки мужские длинна стопы от 22 см до 44 см. носки мужские хлопчатобумажные с надписью "fila", "fula" производитель ruian weirong knitting factory со.,ltd тов.знак adidas торг, знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул Ьп4175-12 кол-во 1800.00 пар», код тн вэд еаэс 6115950000.

Согласно сведениям, указанным в ДТ и документам к ней, отправитель товара: «SUIFENHE YIDA ECONOMIC TRADE СО. LTD» (Китай, Suifenhe city, Wenhua Street, 47), получатель, декларант товара, а также лицо, ответственное за финансовое урегулирование - ООО «БАСТ».

Лицом, заполнившим ДТ в соответствии с графой 54 ДТ является генеральный директор ООО «БАСТ» ФИО4.

Товары прибыли в зону деятельности Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: инвойсу №ВСТ 08 от 18.11.2022, контракту №BAST 12/22 от 01.12.2022г.

В результате фактического контроля в отношении вышеуказанного товара (акты таможенного досмотра (далее - АТД) №№10716050/120123/100023, 10716050/180123/100023, 10716050/220123/100023,10716050/240123/100023, 10716050/270123/100023, 10716050/290123/100023) установлено, что на товарах нанесены товарные знаки, сходные до степени смешения с товарным знаком «FILA», а именно: носки: 5900 пар; сумки: 100 единиц.

В адрес представителя правообладателя товарного знака, принадлежащего компании «FILA LUXEMBOURG SARL» (26, Boulevard Royal, L-2449 Luxembourg (LU)) - Адвокатское Бюро города Москвы «Шевырев и Партнёры» Северо-Западной электронной таможней направлено письмо от 19.06.2023г. №11-05-28/13890 с вопросом о наличии/отсутствии на ввезенном ООО «БАСТ» товаре признаков нарушения прав правообладателя.

В ответ на уведомление таможенного органа в Северо-Западную электронную таможню от Адвокатского Бюро города Москвы «Шевырев и Партнёры» поступили письма от 27.06.2023 №№2559, 2560 в соответствии с которыми на товарах, ввезенных ООО «БАСТ» нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками компании «FILA LUXEMBOURG SARL» (комбинированный товарный знак в виде овала с буквой «F» посередине, комбинированный товарный знак в виде квадрата с буквой «F» посередине), «FILA», охраняемыми на территории РФ согласно Свидетельствам о регистрации №№ 691009, 450809, 448755, 471473.

Товары обладают признаками контрафактных в связи со следующим:

- нанесённая маркировка не является оригинальной;

- отсутствуют оригинальные навесные, внутренние и размерные ярлыки;

- данная продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию РФ не поставлялась.

Правообладатель не предоставлял ООО «БАСТ» право на использование товарных знаков каким-либо способом.

При декларировании товаров по ДТ №10228010/180423/5007522 ООО «БАСТ» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. О данных фактах свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений об указанных документах, а также ответ ООО «БАСТ» исх.№б/н от 25.07.2023 (вх. Северо-Западной электронной таможни №14250).

Согласно ч.1 ст.14.10 КоАП РФ  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела доказано незаконное использование чужого товарного знака. Событие доказано.

Факт нарушения Обществом вышеприведенных нормативных положений установлен административным органом и подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, что Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, введена в действие с 06.04.2022 часть 5 статья 4.4 КоАП РФ, согласно которой, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена 

Судом установлено, что по результатам проведения таможенного осмотра товара по ДТ №10228010/180423/5007522, оформленного актами № 10210313/120123/100023,10716050/180123/100023,10716050/220123/100023,10716050/240123/100023,10716050/270123/100023,10716050/290123/100023 таможней выявлено нарушение использования товарного знака, являющихся предметом данного дела, а также дела № А56-120268/2023.

Таким образом, по результатам таможенного осмотра в действиях Общества выявлены признаки единого противоправного действия, должностными лицами Северо-Западной электронной таможни возбуждены два дела об административных правонарушениях №№10228000/1409/2023 (дело №А56-120268/2023) и № 10228000-1403/2023 (рассматривается в рамках настоящего дела), в которых его действия квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно заявлению таможни, предметом данных правонарушений явились задекларированные в ДТ 10228010/180423/5007522 товары с нанесением на них обозначений товарных знаков, соответственно нарушения исключительных прав, которых выявлено в ходе проведения одного контрольного (надзорного) мероприятия - таможенного осмотра, результаты которого оформлены актом таможенного осмотра.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2024 по делу №А56-120268/2023 по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 29.11.2023 N 10228000- 1409/2023 Общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа. 

Таким образом, исходя из положений части 5 статьи 4.4 КоАП РФ Обществу уже назначено наказание за выявленное в ходе осмотра административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Товар в рамках настоящего административного дела таможней не изымался. 

Пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Баст" (191124, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, НОВГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 23, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 41-Н ЗОНА 2 РАБ. МЕСТО 6, ОГРН: 1227800089000, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2022, ИНН: 7842205749, КПП: 784201001) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.