АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12301/2020

19 августа 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи  Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплопартнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,

о взыскании 997565руб. 81коп.,

при участии в судебном заседании:от истца – директор ФИО2 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплопартнер» обратилось в суд с иском 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогаз» о взыскании долга в сумме              855779 руб. 65коп. и пени в сумме 141786руб. 16коп.

Определением от 17.07.2020 ответчик был уведомлен, что в случае надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд признав дело подготовленным вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец в тексте искового заявления указал на следующие обстоятельства.

Между ООО «Теплопартнер» (далее, «Истец») и ООО «Теплогаз» (далее, «Ответчик») был заключен договор на поставку оборудования (далее, - «Договор») № 20/11 от 20.11.2019. Согласно данному договору Истец обязуется поставить оборудование согласно спецификации, а Истец обязан принять и оплатить стоимость поставленного оборудования.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику обусловленный договором поставки оборудование на сумму 1270064 руб. (счета-фактуры - № 1202 от 23.11.2019г на сумму 500000 руб., № 1300 от 18.12.2019 на сумму 254100 руб., № 1330 от 26.12.2019 на сумму 515964 руб.).

Согласно п. 1.1 договора поставки, поставщик поставил оборудование в полном объеме, согласно спецификации, стоимость оборудования должна быть оплачена согласно выставленным УПД и подписаны покупателем. Истец выставил УПД покупателю:

- на сумму 500 000 руб. № 1202 от «23» ноября 2019 года;

- на сумму 254100  руб. № 1300 от «18» декабря 2019 года;

- на сумму 515964 руб. № 1330 от «26» декабря 2019 года.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично на сумму 414284руб. 35коп. 

Таким образом,  долг ответчика составил  855779 руб. 65 коп. Однако до настоящего момента оплата не произведена.

На основании договора Истец и Ответчик предусмотрели претензионный порядок разрешение споров, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер пени, подлежащих уплате ответчиком, составил по расчету истца                                 141786руб. 16коп. 

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 855779 руб. 65коп. и пени в сумме 141786руб. 16коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

                                                           Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплопартнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 855779 руб. 65коп., пени в сумме 141786руб. 16коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22951руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.В. Савинов