АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-92, факс 71-40-60, 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-11133/2021

09 июня 2023 года

г. Ставрополь

 

 Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2023 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2023 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рязанцевой В.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой М.Н., рассмотрев  в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью строительная компания «Армада», ОГРН 

<

***>,  г. Ставрополь,  

 в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле,  установил следующее.  

Открытое акционерное общество «Спецуправление дорожных работ»,  ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь (далее – заявитель, ОАО «СУДР») в порядке статьи  39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью строительная компания «Армада» (далее – должник,  ООО СК «Армада») несостоятельным (банкротом).  

 Определением суда от 27.12.2021 (резолютивная часть объявлена 20.12.2021), в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  должника утвержден ФИО1  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании –  газете «Коммерсантъ» № 6 от 15.01.2022.  

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено в судебное заседание  на 30.05.2023.  

К судебному заседанию временный управляющий направил ходатайство о  приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов № 1 от 19.5.2023, отчета о  своей деятельности, реестр требований кредиторов, финансовый анализ ООО «СК  

«Армада», дополнение к финансовому анализу, заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного банкротства и иные документы, предусмотренные процедурой.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные, в судебное  заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения не явились, в связи с чем,  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело  в их отсутствие.  

В судебном заседании 30.05.2023 объявлен перерыв до 06.06.2023 до 15 часов 10  минут.  

Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания было  опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда  http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от  19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации».  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствии  лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым  признать должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство  ввиду следующего.  

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО СК «Армада» зарегистрировано 06.07.2015  межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому  краю, находится на учете в межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы   № 12 по Ставропольскому краю. В качестве страхователя значится в Государственном  учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю  Ставропольского края и Филиал № 10 Государственного учреждения - Ставропольского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.  

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых  зданий.  

Единственным участником и лицом, имеющего право без доверенности  действовать от имени юридического лица указан ФИО2  (ИНН 

<

***>).  

Временным управляющим в отчете сделаны выводы о наличии признаков  преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки  наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ООО СК «Армада».  

По результатам проверки о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания  сделок должника, временным управляющим сделан вывод о возможности оспаривания  сделок должника.  

Объекты недвижимости у должника отсутствуют, имеются транспортные средства,  место нахождения которых на текущую дату не установлено, покрытие судебных  расходов возможно за счет денежных средств на расчётном счете   № 

<

***> в ПАО «Промсвязьбанк».  

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника составила 33 549 945,54 руб., которая должником не погашена.  

По результатам анализа финансового состояния должника, временным  управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности  должника, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности введения процедуры  конкурного производства.  

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него  конкурсное производство, суд исходит из наличия признаков банкротства, установленных  пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, невозможности погашения задолженности перед  кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки,  установленные законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьи 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по делу о банкротстве.  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2  статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим  лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего  управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  

конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно  процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания  процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания  кредиторов должника.  

Первое собранием кредиторов 19.05.2023 признано несостоявшимся по причине  отсутствия кворума.  

Согласно абз. 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием  кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при  отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в  статье 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и  при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в  пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей  75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения  к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление,  внешнее управление или конкурсное производство.  

Учитывая, что обязательства должника не исполнены в течение трех месяцев с  момента наступления даты их исполнения, отсутствие возможности восстановления  платежеспособности должника, суд, исходя из имеющихся в деле документов, признает  должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком  на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.  

Поскольку собрание кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит  утверждению арбитражный управляющий не проведено, суд лишен возможности в  данном судебном заседании утвердить кандидатуру конкурсного управляющего  ООО «СК «Армада».  

При таких обстоятельствах, учитывая установленный законом срок процедуры  

конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий  процедуры, в том числе, опубликование сведений в порядке статьи 28 Закона о  банкротстве, суд исходя из общеустановленных принципов осуществления правосудия в  порядке статьи 3 АПК РФ применяя аналогию закона (статьи 75 Закона о банкротстве),  считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на  арбитражного управляющего ФИО1, исполнявшего обязанности  временного управляющего должником.  

При этом, помимо необходимых мероприятий процедуры конкурсного  производства, суд обязывает ФИО1 созвать и провести собрание  кредиторов ООО СК «Армада» для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден конкурсный управляющий должником.  

В случае непредставления протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО СК «Армада»,  конкурсный управляющий должника будет утвержден в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о  банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью  утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого  арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.  

Поскольку суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего  ООО СК «Армада» на ФИО1, ему в соответствии со статьей 20.6  Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц из  средств должника.  

 В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при  подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер  государственной пошлины для заявителей - организаций составляет 6 000 руб.  

При обращении в суд, заявителем по делу была уплачена государственная в размере  6 000 руб.  

Так как суд признал должника банкротом, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ на него возлагаются расходы по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 45,  53, 74, 75, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», суд  

РЕШИЛ:

завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью строительная  компания «Армада», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, процедуру наблюдения.  

Признать общество с ограниченной ответственностью строительная компания  «Армада», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью строительная  компания «Армада», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, процедуру конкурсного  производства сроком на 6 месяцев, до 06.12.2023.  

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего  по результатам конкурсного производства на 12 часов 30 минут 05.12.2023 в помещении  Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...>, 3-й этаж, каб. № 301.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью строительная компания «Армада», ОГРН 

<

***>,  г. Ставрополь, на ФИО1, являющегося членом союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 13343, адрес для направления корреспонденции управляющему: 355029,  г. Ставрополь, а/я 2930, исполнявшего обязанности временного управляющего  должником, до утверждения судом конкурсного управляющего должником.  

Установить ФИО1 вознаграждение за исполнение  обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  строительная компания «Армада», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, в размере  30 000 руб. за счет средств должника до утверждения конкурного управляющего  должником.  

ФИО1 принять меры по опубликованию объявления о  признании общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Армада»,  ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом) в порядке,  предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Армада»,  ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, в судебное заседание на 12 часов 30 минут  03.08.2023.  

Обязать ФИО1 созвать и провести собрание кредиторов для  рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью строительная  компания «Армада», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, и о требованиях к кандидатуре  такого управляющего.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания  «Армада», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу  открытого акционерного общества «Спецуправление дорожных работ», ОГРН  

<

***>, г. Ставрополь, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 000 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Рязанцева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.08.2022 9:19:00

Кому выдана Рязанцева Валерия Викторовна