Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13547/2022

21 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен  21 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБВГРУПП" (адрес:  Россия 644088, Г.. ОМСК, УЛ.. ХИМИКОВ, Д./43, КВ. 8, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ,, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПОЛИКЛИНИКА № 4 ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МОСКОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 141СТР1, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 75000 руб., задолженности, неустойки за период с 30.11.2020 по 31.03.2022, по встречному иску о взыскании 2358 руб. 75 коп, пени, 7500 руб., штрафа,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.03.2022, 

 

установил:

ООО «АБВГРУПП» (далее истец, Общество, Исполнитель,  встречный ответчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ФГКУ "ПОЛИКЛИНИКА № 4 ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ" (далее ответчик, Заказчик, Учреждение, встречный истец) о взыскании  75000 руб., задолженности, неустойки за период с 30.11.2020 по 31.03.2022. Уточнения приняты судом.

Определением суда для совместного рассмотрения с первоначальным к производству было принято встречное исковое заявление  Учреждения о взыскании с ООО «АБВГРУПП» 2358 руб. 75 коп, пени, 7500 руб., штрафа.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика встречный иск поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, первоначальный иск не признал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

28.07.2021 между сторонами был заключен государственный контракт № 100421698121100078 в электронном виде на оказание услуг по разработке проектной документации на монтаж фотолюминесцентной эвакуационной системы (далее ФЭС) (далее Контракт).

В рамках Контракта Исполнитель обязывался разработать и передать Заказчику проектно-сметную документацию в электронном виде и на бумажном носителе, а Заказчик обязывался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.3. Технического задания, являющегося приложением к Контракту, разработанная проектная документация должна быть согласована Исполнителем в установленном порядке. 

Согласно пункту 7.1. Технического задания, сдача результата оказанных услуг Исполнителем и приёмка их Заказчиком оформляется актом об оказанных услугах подписанным представителями Сторон. В соответствии с п. 7.2. Технического задания. Исполнитель передал Заказчику проект ФЭС и бухгалтерские документы. Все работы были выполнены в соответствии с ГОСТами предусмотренными для ФЭС, иных, уточняющих характеристик для вьшолнения работ от Заказчика на момент подписания контракта не поступало. Передача документов осуществлялась путём направления документации по электронной почте и предоставления документов на бумажном и электронном носителе путём направления транспортной компанией СДЭК.

Положениями Технического задания предусмотрено, что Заказчик подписывает Акт об оказанных услугах, либо в случае мотивированного отказа, в течение 5 рабочих дней с момента получения Акта, Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

По утверждению истца, Заказчик не представил предусмотренную Контрактом документацию. Начиная с 06.09.2021 года, на адрес электронной почты abvgrupp@inbox.ru поступали различные замечания к представленной проектной документации, без указания сроков на исправление данных замечаний. 

Кроме того, 27.09.2021  Заказчик направил Исполнителю очередные требования на внесение изменений в проект, с приложением схем открытия дверей в клинической лаборатории. Данное задание не было предусмотрено условиями заключенного контракта. 

В дальнейшем, в направляемых на электронную почту Исполнителя «замечаниях» к проектной документации, поступали новые вводные, не предусмотренные Контрактом.

Вынужденный уступать Заказчику в его требованиях о внесении различных изменений в готовую проектную документацию, Исполнитель 11.11.2021  предоставил Заказчику проектную документацию на бумажной основе. В электронном виде была направлена ранее.

12.11.2021  Заказчик направил в адрес Исполнителя уведомление об обнаружении недостатков в оказанных услугах (отсутствие сметных расчётов) и предложил исправить указанные замечания в течение 3-х рабочих дней. Исполнитель в установленный срок направил сметные расчёты Заказчику, который получил их 18.11.2021г., фактически же Заказчик получил всю необходимую проектную документацию 30.08.2021г.

Таким образом. Заказчиком изначально нарушены условия раздела №7 Технического задания. Исполнителю не предоставлен двусторонний акт об устранении выявленных нарушений и сроков их устранения. Заказчик регулярно направлял уточняющие требования к проектной документации, не предусмотренные контрактом, тем самым показывая ценность выполняемых Исполнителем работ.

Истец исполнил обязательства по Контракту, оказал услуги. Ответчик не оплатил услуги.  Размер задолженности составляет 75000 руб.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг, истец просит взыскать неустойку за период с 30.11.2020 по 31.03.2022.

          В адрес ответчика направлялась претензия, оставленная без удовлетворения.

          В обосновании встречного иска ответчик указывает, что Исполнителем было допущено неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по Контракту, а именно нарушен срок оказания услуг, объем и качество оказанных услуг не соответствовали условиям Контракта.

В соответствии с пунктом 1.3 технического задания максимальный срок оказания Услуг составляет 30 календарных дней от даты заключения Контракта.

Пунктом 2.1 технического задания к Контракту предусмотрено, что Услуги должны выполняться Исполнителем в соответствии с техническим заданием, а также должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации и требованиям нормативных правовых актов в области пожарной безопасности, проектирования и строительства, с соблюдением СНиП, СП, ГОСТ, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации.

27.08.2021 встречный ответчик был уведомлен об истечении срока исполнения обязательств по Контракту. Документы, предусмотренные пунктом 7.2 технического задания, предоставлены ответчиком Заказчику 11.11.2021. 

12.11.2021 в адрес встречного ответчика направлено письмо с мотивированным отказом Заказчика,  о неисполнении обязательств по Контракту с указанием срока устранения замечаний. 

По представленным 18.11.2021 Исполнителем документам Заказчиком проведена приемка результатов Услуг, оказанных по Контракту, включая экспертизу силами Заказчика (заключение от 22.11.2021) и установлено, что недостатки не устранены, в связи с чем Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 24.11.2021. Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта получено ответчиком 06.12.2021. Поскольку ответчиком не устранены нарушения условий Контракта, послужившие основанием для принятия решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта, указанное решение вступило в силу 16.12.2021.

На основании п.9.6 технического задания к Контракту за период просрочки (111 дней) исполнения обязательств по Контракту Исполнителю начислены пени на сумму 2358,75 руб.

Согласно пункту 9.8 технического задания к Контракту за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных техническим заданием, начисляется штраф. Размер штрафа устанавливается законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «а» п. 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 размер штрафа составляет 7500 рублей.

В адрес встречного ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

           Согласно п.1.3 Контракта срок оказания услуг - в течение 30 календарных дней с даты заключения Контракта.

Разработанная проектная документация должна быть согласована Исполнителем установленным порядком в случаях предусмотренными законодательством Российской Федерации (п. 2.3 Контракта).

          Сдача результата оказанных: услуг Исполнителем и приемка их Заказчиком оформляется актом об оказанных услугах подписанными  представителями Сторон (п.7.1 Контракта).

 Исполнитель в день окончания оказания услуг, но не позднее 5 дней после завершения оказания услуг декабре не позднее 16 декабря 2021 года, оформляет и передает Заказчику подписанный им акт об оказанных услугах в двух экземплярах, счет за оказанные услуги, а также отчетные материалы в сроки, установленные настоящим Техническим заданием (п.7.2 Контракта).

В течение 5  рабочих дней, начиная со дня получения документов, перечисленных в Техническом задании, Заказчик рассматривает данные документы на предмет соответствия оказанных услуг условиям настоящего Технического задания (экспертная комиссия или эксперт Заказчика осуществляет экспертизу и приемку оказанных услуг) и, в случае отсутствия замечаний к оказанным услугам, подписывает и передает один экземпляр Акта об оказанных услугах (приложение 3 к Техническому заданию) Исполнителю (п.7.3 Контракта).

В случае мотивированного отказа Заказчика, сторонами в течении 5 рабочих дней с момента получения Акта об оказанных услугах от Исполнителя составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п.7.4 Контракта).

По заключению суда истец не представил доказательства:  исполнения обязательств по Контракту в установленный срок, сами результаты работ по Контракту, не представил Акт сдачи-приемки работ, подписанный хотя бы с его стороны. 

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 24.11.2021,  полученное  истцом 06.12.2021, не было им оспорено в установленном порядке.

          Оснований для удовлетворения иска суд не установил.

Пунктом 9.6 технического задания к Контракту предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных техническим заданием, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных техническим заданием. Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

По расчету встречного истца размер пени за период с 28.08.2021 по 16.12.2021 составляет  2358,75 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Согласно пункту 9.8 технического задания к Контракту за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных техническим заданием, начисляется штраф. Размер штрафа устанавливается законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «а» п. 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Размер штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, предусмотренных Контрактом составляет 7500 руб.

         По заключению суда встречные требования истца являются обоснованными и доказанными, подлежат удовлетворении.

          На основании изложенного в удовлетворении первоначально иска надлежит отказать, встречный иск надлежит удовлетворить.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по первоначальному иску остаются на нем. Судебные расходы по встречному иску относятся на встречного ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБВГРУПП» к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ПОЛИКЛИНИКА № 4 ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ» о взыскании 75000 руб., задолженности, неустойки за период с 30.11.2020 по 31.03.2022 отказать.

По встречному иску взыскать в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ПОЛИКЛИНИКА № 4 ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБВГРУПП» 2358 руб. 75 коп, пени, 7500 руб., штрафа, 2000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

   Судья                                                                                                       Радынов С.В.