АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29545/2025

16 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

 Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29545/2025  

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 031 073 руб. 30 коп.,  

при участии в судебном заседании – явку не обеспечили.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено. 

 ФГУП «ВГСЧ» обратилось в суд с исковым заявлением в суд к ПАО «Комбинат «Магнезит» о взыскании задолженности в размере 4 884 063 руб., неустойки в размере 147 010 руб. 30 коп.  

 Определением от 30.05.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.  

 От истца 23.06.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 884 063 руб. 00 коп., неустойку в размере 182 729 руб. 24 коп.  

 Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.  

 От ответчика 23.06.2025 поступил отзыв. 

 Определением от 16.07.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 10.09.2025.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Военизированная горноспасательная часть» (ФГУП «ВГСЧ», Истец), в лице филиала «Военизированный горноспасательный отряд Урала» ФГУП «ВГСЧ» («ВГСО Урала» ФГУП «ВГСЧ», Исполнитель) и Публичным акционерным обществом по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит» (ПАО «Комбинат «Магнезит», Ответчик) заключен Договор № 1.1/3АС/2025.1 от 29.10.2024 на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2025 год (далее Договор), а также дополнительное соглашение № 1 от 12.11.2024 к Договору.  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Исполнитель принимает на себя горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание (далее - обслуживание, услуги) опасных производственных объектов (далее - ОПО) ведения горных работ и других ОПО Заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание (Приложения № 1, № 2), согласно пункту 2.1. настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплачивать деятельность Исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному (аварийно-спасательному) обслуживанию ОПО Заказчика в соответствии с условиями настоящего Договора.  

Пунктом 3.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 12.11.2024 к Договору) закреплена ежемесячная стоимость горноспасательного (аварийно-спасательного) обслуживания, которая в период с 01.01.2025 по 31.03.2025 составляет 4 931 802 РУБ.  

В марте 2025 года по Договору № 1.1/3АС/2025.1 от 29.10.2024 Истцом были оказаны услуги на общую сумму 4 931 802 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг № 377/05 от 31.03.2025.  

В соответствии с пунктом 3.3. Договора оплата по настоящему Договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: не позднее 10-го (Десятого числа) числа текущего расчетного месяца оказания услуг, Заказчик производит авансовый платеж в размере 30 % от ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.2. Договора, на основании выставленного Исполнителем счета, оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается Заказчиком до 10-го (Десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем оказания услуг на основании выставленного Исполнителем счета.  

Таким образом, платеж должен был быть произведен Заказчиком до 10.04.2025.  

Пунктами 7.3, 7.4., 7.5. Договора предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования споров между Сторонами, срок ответа на претензию (уведомление) составляет 10 (десять) календарных дней со дня ее получения Стороной, в том числе по электронной почте. Стороны соглашаются, что направление претензии (уведомления) на адреса электронной почты, указанные в разделе 13 настоящего Договора, является достаточным уведомлением соответствующей Стороны, а претензионный порядок при этом является соблюденным.  

Руководствуясь указанными пунктами Истцом, посредством электронной почты, 24.04.2025 в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № ИВ-573-781 от 24.04.2025 (далее - Претензия). Также претензия направлена по почте заказным  

письмом и получена Ответчиком 05.05.2025, что подтверждается уведомлением о вручении.  

Однако, по состоянию на 23.05.2025 требование Истца по претензии № ИВ-573-781 от 24.04.2025 Ответчиком исполнено не в полном объеме.  

На дату обращения истца в суд, у ответчика имелась задолженность за услуги, оказанные по Договору в марте 2025 года, в размере 4 884 063 руб.  

В период с 20.05.2025 по 06.06.2025 ответчиком было произведено полное погашение задолженности за услуги, оказанные в марте 2025 года, согласно платежам от 1) 20.05.2025 г. на сумму 952 261 рубля по платежному поручению № 3356; 2) 26.05.2025г. на сумму 1 431 802 рублей по платежному поручению № 3539; 3) 02.06.2025г. на сумму 400 000 рублей по платежному поручению № 3666; 4) 06.06.2025г. на сумму 3 052 261 рубля по платежному поручению № 3739 (сумма платежа больше суммы долга на 952 261 руб.).  

В связи с тем, что ответчик полностью произвел оплату основного долга, истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга. Отказ принят судом в порядке п. 4 ст. 150 АПК РФ.  

Пункт 5.6. Договора устанавливает, что за несвоевременную оплату услуг Исполнителя или оплату не в полном размере Заказчик оплачивает пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой окончания расчетного периода.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг нарушены, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку, начисленную за период с 11.04.2025 по 06.06.2025 в размере 182 729 руб. 24 коп.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан  

неверным, поскольку истцом не учена оплата по платежному поручению № 3356 от  

20.05.2025 в сумме 952 261 руб. 

Конттрасчет неустойки ответчика также судом не принят, поскольку расчет  

выполнен на 23.05.2025. Судом самостоятельно произведен расчет неустойки: 

Задолженность  

Период просрочки  

Ставка 

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дней 

4 884 063,00 

11.04.2025 

Новая задолженность на 4 884 063,00 руб.

4 884 063,00  

11.04.2025  

20.05.2025  

40 

21 

4 884 063,00 × 40 × 1/300 × 21%  

 136 753,76 ₽  

3 931 802,00 

20.05.2025 

Оплата задолженности на 952 261,00 руб.

3 931 802,00  

21.05.2025  

26.05.2025  

6 

21 

3 931 802,00 × 6 × 1/300 × 21%  

 16 513,57 ₽  

2 500 000,00 

26.05.2025 

Оплата задолженности на 1 431 802,00 руб.

2 500 000,00  

27.05.2025  

02.06.2025  

7 

21 

2 500 000,00 × 7 × 1/300 × 21%  

 12 250,00 ₽  

2 100 000,00 

02.06.2025 

Оплата задолженности на 400 000,00 руб.

2 100 000,00  

03.06.2025  

06.06.2025  

4 

21 

2 100 000,00 × 4 × 1/300 × 21%  

 5 880,00 ₽  

-952 261,00 

06.06.2025 

Оплата задолженности на 3 052 261,00 руб.

Размер неустойки составляет 171 397 руб. 33 коп., начисленной за период с 11.04.2025 по 06.06.2025.  

Таким образом, неустойка в сумме 171 397 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 329, 330 ГК РФ.  

Ответчиком заявлено ходатайство о признании суммы долга (неустойки) в размере 145 010 руб. 54 коп., в связи, с чем ответчик просит при распределении судебных расходов учесть данное обстоятельство.  

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).  

В рассматриваемом случае признание иска ответчиком соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, позиция истца обоснована. Иного вывода из материалов дела не следует.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины, суд исходит из признания иска ответчиком, а также, что часть основного долга оплачена после подачи иска в суд, руководствуется статьями 49, 150 АПК РФ, а также абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины. В оставшейся части госпошлина относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.  

2.Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 171 397 руб. 33 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 147 421 руб.  

3. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 28 511 руб., оплаченную по платежному поручению № 1206 от 26.05.2025.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2025 6:53:07

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич