36/2022-174646(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А82-11175/2022

г. Ярославль

15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление частной компании с ограниченной  ответственностью (PRIVATE LIMITED COMPANY) «ПОЙНТ ПЭЙ» (POINT PAY) (71-75  Shelton Strit, Лондон, Англия. WC2H 9JQ; регистрационный номер 11431098) и  

ФИО1 

о признании не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию  сведений, распространенных в сети «Интернет»,  

заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

при участии представителей от заявителя: не явился, от заинтересованного лица: не явился, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию  сведениями следующие сведения о частной компании с ограниченной ответственностью  (PRIVATE LIMITED COMPANY) «ПОЙНТ ПЭЙ» (POINT PAY) (71-75 Shelton Strit, Лондон,  Англия. WC2H 9JQ; регистрационный номер 11431098) и ФИО1,  распространенные в сети «Интернет» на сайте https://kompromat1.pro/ по адресу  https://kompromat1.pro/articles/198858- 

investory_pointpay_hotjat_razobratjsja_kuda_propali_ih_50_mln_i_grozjatsja_sudom:  

- «Крупный криптовалютный проект PointPay, чьи собственники обнаружены в Москве  и США, в 2021 году собрал более $50 млн в ходе так называемого ICO (первичное  предложение токенов)»;  

- «деньги собраны, но проект не развивается»; 

- «Крупные держатели токенов боятся блокировки счетов и попытались инициировать  собственное расследование»;  

- «Журналисты редакции попытались выйти на связь с собственником проекта ФИО1 в социальных сетях, но ответа не получили»;  

- «в США и России у него остались многомиллионные долги и 4 внебрачных ребенка»;  

- «Какие еще обязательства перед инвесторами на данный момент нарушены?»; 

«Информации о ФИО1 нет на официальном сайте PointPay. Инвесторы поделились  результатами расследования?»;  

- «после сбора средств проект встал. Сменился директор, цена криптовалюты упала  почти до нуля. Большинство чатов закрыты для комментариев … Владелец проекта не  выполняет зафиксированные перед инвесторами обещания, единолично распоряжается  деньгами»;  

- «руководство жалело деньги на маркетинг, принимая решения исходя из дешевизны  инструмента. Никто ничего не знал ни о нас ни о нашем продукте. После сбора  колоссальных средств руководство продолжило распоряжаться деньгами на свое усмотрение  - тратя их исключительно на личные нужды. На маркетинг выделяются крохи - 5-10 тыс  долларов»;  

- «Маркетинг - не единственное критично важное для развития проекта направление,  средства на которое не выделяются. Обвал цены токена, полный провал с листингом на  бирже 1-го уровня... До сих пор не выделено финансирование для формирования  ликвидности на децентрализованной бирже Uniswap. Обещанный обратный выкуп токенов  фактически не осуществляется. Цена токена проекта PXP падает каждый день»;  

- «Андрей ФИО3 хоть и не собственник, но стоял у истоков проекта... Пока его  команда не собрала нужное количество средств, его держали в проекте, обещали долю в  токенах... Как только собранных средств показалось достаточно, его просто выкинули из  проекта, свалив всю вину на него... А на самом деле нарушены обязательства перед  командой, у нас должны были быть 10% токенов. Они так и не были переданы сотрудникам.  Не заплатили даже модераторам чатов - пожалели $300. Обманули всех, не только  инвесторов»;  

- «Я работаю с 2019 года, притом нанимал меня как раз ФИО3. Поэтому о его работе я  знаю все лично. Андрей начал работать адвайзером проекта в 2018 году, в 2020 был нанят на  должность CEO. За все это время он ни разу не уходил в отпуск и то, что в компании  говорили, что он вдруг после ICO уехал на месяц - неправда. Его не было две недели, он  всегда был на связи. Никуда не исчезал, это видно даже по его сообщениям инвесторам в  чате»;  

- «Всё, чего они добивались - это … мировое соглашение, согласно которому компания  признает, что они не имели доступа к финансовым потокам и не являются ответственными за  принятие ряда … решений, которые и загнали её в тупик… Но владелец компании  отказывался идти с ними на диалог»;  

- «Андрею угрожали судебным преследованием…. На самом деле никакого совета  директоров не существует - абсолютно все важные решения принимаются фактическим  владельцем компании. Это ФИО1, и информация о том, что именно он стоит за  компанией, есть в открытых источниках. Он владеет 100% акций компании и полностью  контролирует все активы, принадлежащие клиентам»;  

- «Команда инвесторов провела огромную работу… ФИО1 находится в тени, не  выступает, не “светит” нигде свое лицо. Есть публикации и в зарубежных изданиях об  этом… Вопрос вызывает только несколько ликвидированных компаний, оформленных на его  имя. И “ФедПей”, которое работает с убытками. А также в числе соучредителей  действующего АО “ФедПэй” фигурирует некий ФИО2 (данные о нем есть и  на Crunchbase)»;  

- «По данным мини-расследования инвесторов у него нет собственности в России.  Только несколько мерседесов GL и ML-класса, в том числе ввезенных из США. Основываясь  на данных, косвенно указывающих на США, инвесторы провели расследование и там. Все  материалы открыты… Оказалось, что не владея ничем в России в США он вместе с женой  учредил две компании. По данным по делу о его разводе в США он потратил порядка 3 млн  долларов США на покупку и ремонт 27 - этажного здания, 170-квартирный жилой комплекс  

на 7,6 акрах на окраине Форт-Уэрта, штат Техас, примерно за 1,5 миллиона долларов (всего  потрачено более 4,5 млн долларов США). Комплекс называется Heather Village. Также у  супругов был … бизнес с … названием Dream Marrige, сутью которого были знакомства  женщин из Восточной Европы, Украины, Азии и Мексики с мужчинами из США попросту  услуги сводничества, граничащие с проституцией и эскортом - при этом все платежи за его  услуги проводились удаленно по банковским картам. В процессе развода ФИО1  потребовал у жены более 5 млн долларов, которые якобы были заработаны его компаниями.  В документах судебного разбирательства сказано, что во время брака у него было 3  любовницы и 4 внебрачных детей. Это информация о частной жизни, но она все же влияет на  представление о человеке»;  

- «В команде PointPay также есть сотрудница, которая ничего не делает, а регулярно  получает деньги... И получает она больше, чем его инвесторы»;  

- «Единственное настоящее сжигание токенов было осуществлено ФИО3.  Он завёл средства, сгенерированные системой на комиссиях, на биржу BitGlobal, выкупил  токены и сжёг их. Сделал он это на фоне неудачной АМА-сессии нового CEO проекта  ФИО4, приведшей к резкому проседанию котировок токена на 30%. Действия  Андрея вернули цену токена обратно. Инвесторы были довольны. А вот г-н ФИО1 рвал и  метал, так как с ним никто ничего не согласовывал… Г-н ФИО1 непосредственно  причастен к тому, что компания не сдерживает обещание о выкупе токенов с торгов за счёт  тех комиссионных, которые система уже давно генерирует на выводах, выдаче кредитов и  процессинге платежей с карт. Те "сжигания" токенов, которые происходят сейчас, таковыми  по сути не являются, поскольку делаются лишь для отвода глаз. Г-н ФИО1 несколькими  транзакциями отправляет ничем не обеспеченные токены с холодного кошелька на биржу  BitGlobal. Оттуда делает вывод на внешний кошелёк. И уже с этого кошелька отправляет  токены на так называемый «мёртвый адрес» в блокчейне эфира. Как мы видим, цена токена  никак не реагирует на эти сжигания, а иногда "проседает" ещё больше. Каждый желающий  может проверить мои слова, открыв информационный агрегатор CoinMarketCap и  сопоставив даты анонсов о сжигании токенов с реакцией рынка на них. "Сжигания" токенов,  о которых трубят в официальных новостях PointPay, являются по сути дела  целенаправленным мошенничеством со стороны г-на ФИО1, стремящегося ввести PXP- токенхолдеров в заблуждение»;  

- «Я сам лично видел и знаю, много ребят из стран СНГ, работающих в Чехии и  Польше на заводах, которые фактически последнее отдали, поверив в проект»;  

- «токен, который ничего не стоит и не поднимался даже во время роста биткоина.  После провальной АМА-сессии нового СЕО, который кстати был ранее замечен в скам- проектах, токен PXP упал на 30% и так и остался болтаться возле нуля… после смены CEO и  с началом проблем в компании был объявлен стейкинг, была его агрессивная реклама среди  инвесторов (замораживание средств на год на депозите под проценты - прим. ред.) и люди  даже если захотят, не смогут вывести свои деньги по минимальной цене. Это тоже часть  плана ФИО1. Токены как бы есть, а долларов уже нет»;  

- «где находится ФИО1 сейчас? Точно этого никто не знает... Офиса у  компании нет... Сейчас по его распоряжению в компании ищут юриста по банкротству…  человеку, который обанкротил несколько компаний, и обманывал всех, включая не только  команду, но и собственную жену… О его друге и президенте Федпей кстати тоже ничего не  слышно. С мая 2018 года. Его твиттер заброшен».  

Ограничить доступ к информации, распространяемой в сети «Интернет», не  соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию частной компании с  ограниченной ответственностью (PRIVATE LIMITED COMPANY) «ПОЙНТ ПЭЙ» (POINT  PAY) (71-75 Shelton Strit, Лондон, Англия. WC2H 9JQ; регистрационный номер 11431098) и  ФИО1, содержащейся по сетевому адресу  https://kompromat1.pro/articles/198858- 

investory_pointpay_hotjat_razobratjsja_kuda_propali_ih_50_mln_i_grozjatsja_sudom. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству заявителей после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 04.02.2022 5:56:14

Кому выдана Киселева Анастасия Григорьевна