ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-17613/2017

26 ноября 2018 года

Город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи – Новосёлова А.Л., 

судей: Дзюбы Д.И. и  Тутубалиной Л.А., 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 (дов. от 09.01.2018)

от ответчика: ФИО2 (дов. от 15.11.2018)

рассмотрев 19 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу 

ООО «Орехово-Зуевская Электросеть»

на определение от 13 июня 2018 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьёй ФИО3,

на постановление от 06 сентября 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гараевой Н.Я. Катькиной Н.Н., Терешиным А.В.,

по заявлению ООО «Орехово-Зуевская Электросеть»

к ООО «ТД Автомобили»

о взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Электросеть» (ООО «Орехово-Зуевская Электросеть») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Автомобили» (ООО «ТД Автомобили») о взыскании 8 234 184 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электроэнергии за период с 16 сентября 2016 года по 20 декабря 2016 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2017 года оставлены без изменения.

ООО «Торговый Дом «Автомобили» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московского области от 13 июня 2018 года с ООО «Орехово-Зуевская Электросеть» в пользу ООО «ТД Автомобили» взыскано 150 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Суд первой инстанции установил, что 02 апреля 2018 года между ООО «ТД Автомобили» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор №1 о представительских услугах в судебном процессе и представления интересов ответчика в настоящем деле; что оплата юридической помощи в соответствии с актом об оказании услуг от 02 апреля 2018  была произведена ответчиком в сумме 200 000 руб. по платежному поручению от 10 апреля 2018 года №146.

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, а также среднюю стоимость услуг на представление интересов в арбитражном суде исходя из установленных средних расценок на юридические услуги и принимая во внимание возражения ООО «Орехово-Зуевская Электросеть», объем совершенных представителями процессуальных действий и собранных доказательств, количество затраченного при рассмотрении дела времени, пришел к правомерному выводу о необходимости и разумности взыскания с ответчика расходов на оплату судебных издержек в размере 150 000 руб. 

Постановлением от 06 сентября 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда определение от 13 июня 2018 года Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит обжалуемые определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить без изменения обжалуемые определение и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения определения от 13 июня 2018 года и постановления от 06 сентября 2018 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для разрешения указанного заявления обстоятельства.

Исходя из установленных обстоятельств оказания представителем юридических услуг истцу, связанных с рассмотрением настоящего дела, первая и апелляционная инстанция признали, что разумным размером возмещения истцу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является 150 000 руб. 00 коп. 

Выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13 июня 2018 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 06 сентября 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-17613/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий-судья         А.Л. Новосёлов 

Судьи:         Д.И. Дзюба

         Л.А. Тутубалина