ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-233021/22-69-1702

13 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «А ГРУПП» (129164, ГОРОД МОСКВА, РАКЕТНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 16, ПОМЕЩЕНИЕ XXXIV, ЭТАЖ 10, ОГРН: 1087746943020, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: 7717625418)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПРОМСТРОЙ» (121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 33, ЭТ/КОМ 2/10, ОГРН: 1028601499189, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 8610000479)

о взыскании задолженности в размере 38.555.249,88 руб. по договору поставки №АГПЗ/2019-28 от 19.08.2019 г., задолженности в размере 4.349.290,49 руб. по договору поставки №АГПЗ/2019-49 от 15.11.2019 г., задолженности в размере 10.164.038,22 руб. по договору поставки №АГПЗ/2020-16 от 02.03.2020 г.

с участием в судебном заседании:

от истца: Булатников Д.А., паспорт, диплом, доверенность №64 от 09.03.2022 г.

от ответчика: Круглова И.А., паспорт, диплом, доверенность №01-01/2023-03 от 01.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «А ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПРОМСТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 38.555.249,88 руб. по договору поставки №АГПЗ/2019-28 от 19.08.2019 г., задолженности в размере 4.349.290,49 руб. по договору поставки №АГПЗ/2019-49 от 15.11.2019 г., задолженности в размере 10.164.038,22 руб. по договору поставки №АГПЗ/2020-16 от 02.03.2020 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В судебном заседании стороны не возражали против рассмотрения дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в представленном письменном отзыве иск не оспорил, и сослался о намерении погасить образовавшуюся задолженность.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (далее - Истец, Поставщик) и акционерным обществом «Промстрой» (далее - Ответчик, Покупатель) были заключены следующие договоры поставки:

1. Договор поставки № АГПЗ/2019-28 от 19.08.2019 г. (далее - Договор 1).

В соответствии с п. 2.1. Договора1, Поставщик принял на себя обязательство изготовить, упаковать, маркировать и поставить Товар (конструкции металлические, в соответствии с п. 1.15) необходимый для строительства Объекта, а Покупатель обязался принять Товар и оплатить Цену договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора1, ориентировочная цена договора составляет 731 754 528 рублей.

В рамках исполнения Договора Поставщиком в адрес Покупателя в период с 06.11.2019 г. по 26.10.2020 г. был поставлен Товар на общую сумму 767 518 898,83 руб., указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими универсальными передаточными документами.

Вместе с тем, Покупателем в нарушение согласованных условий, оплата продукции, поставленной в рамках Договора 1 была произведена не в полном размере и в настоящее время задолженность Покупателя по оплате продукции, поставленной в рамках Договора 1 составляет 38 555 249,88 (тридцать восемь миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч двести сорок девять) рублей 88 копеек.

2. Договор поставки № АГПЗ/2019-49 от 15.11.2019 г. (далее – Договор 2).

В соответствии с п. 2.1. Договора 2, Поставщик принял на себя обязательство изготовить, упаковать, маркировать и поставить Товар (конструкции металлические, в соответствии с п. 1.15) необходимый для строительства Объекта, а Покупатель обязался принять Товар и оплатить Цену договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора 2, ориентировочная цена договора составляет 27 666 125 рублей.

В рамках исполнения Договора Поставщиком в адрес Покупателя 07.08.2020 г. был поставлен Товар на общую сумму 37 168 685,62 руб., указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими универсальными передаточными документами.

Вместе с тем, Покупателем в нарушение согласованных условий, оплата продукции, поставленной в рамках Договора 2 была произведена не в полном размере и в настоящее время задолженность Покупателя по оплате продукции, поставленной в рамках Договора 2 составляет 4 349 290,49 (четыре миллиона триста сорок девять тысяч двести девяносто) рублей 49 копеек.

3. Договор поставки № АГПЗ/2020-16 от 02.03.2020 г. (далее – Договор 3З).

В соответствии с п. 2.1. Договора 3, Поставщик принял на себя обязательство изготовить, упаковать, маркировать и поставить Товар (конструкции металлические, в соответствии с п. 1.15) необходимый для строительства Объекта, а Покупатель обязался принять Товар и оплатить Цену договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора 3, ориентировочная цена договора составляет 139 037 731,56 рублей.

В рамках исполнения Договора Поставщиком в адрес Покупателя в период с 16.10.2020 г. по 29.12.2020 г. был поставлен Товар на общую сумму 196 279 130,84 руб., указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими универсальными передаточными документами.

Вместе с тем, Покупателем в нарушение согласованных условий, оплата продукции, поставленной в рамках Договора 3 была произведена не в полном размере и в настоящее время задолженность Покупателя по оплате продукции, поставленной в рамках Договора 3 составляет 10 164 038,22 (десять миллионов сто шестьдесят четыре тысячи тридцать восемь) рублей 22 копейки.

15.09.2022 г. и 25.10.2022 г. в адрес Покупателя были направлены претензии с требованием погасить задолженность по Договорам, однако до настоящего времени какие-либо платежи в счет оплаты задолженности по Договорам со стороны Ответчика не осуществлялись, ответа на претензию также не последовало.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 168-174, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОМСТРОЙ» (121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 33, ЭТ/КОМ 2/10, ОГРН: 1028601499189, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 8610000479) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «А ГРУПП» (129164, ГОРОД МОСКВА, РАКЕТНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 16, ПОМЕЩЕНИЕ XXXIV, ЭТАЖ 10, ОГРН: 1087746943020, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: 7717625418) 53.068.578,59 руб. задолженности и 200.000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков