ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-257508/19-32-1860

г.Москва

29 января 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авиационно-промышленная компания Вектор»

к Обществу с ограниченной ответственностью «А/К «СЕВЕРО-ЗАПАД»

о взыскании 1 911 981 руб. 20 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 04.03.2019г.

от ответчика ФИО3 по доверенности от 10.01.2019г., ФИО4 по доверенности от 10.01.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АПК Вектор» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «А/К «СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – Ответчик) 1 911 981 руб. 20 коп. долга по договору №4-2 от 28.09.2018г. на основании ст.ст.12,309,310,330,779 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уточнении исковых требований, истцом заявлено о взыскании долга за фактически оказанные услуги за период с 21.05.2019г. по 09.07.2019г. в размере 1 911 981 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 4-2 на авиаперевозки на ВС Ми-8Т от 28.09.2018г., в соответствии с которым Перевозчик (Сертификаты эксплуатанта №569, №АР-08-10-15) обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по выполнению нерегулярных авиационных грузовых, пассажирских перевозок и авиационных работ на 2 (двух) вертолетах Ми-8Т в интересах Заказчика (далее по тексту «услуги», «рейсы», «полеты», «работы»), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 7.1. договора срок действия договора установлен по 31.12.2018г., дополнительным соглашением – пролонгирован на срок до 31.01.2019г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «Авиационно-промышленная компания Вектор» за период с 21.05.2019 г. по 09.07.2019 г. были оказаны соответствующие услуги на общую сумму 7 783 017 руб. 20 коп. по истечении срок действия договора, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов №23 от 22.05.2019г., № 24 от 28.05.2019 г., №28 от 31.05.2019г., №30 от 06.06.2019г., № 32 от 14.06.2019г., №33 от 17.06.2019г., № 34 от 21.06.2019г., № 35 от 24.06.2019г., № 38 от 30.06.2019г., подписанных уполномоченными представителями сторон и скрепленных печатями организаций.

Ответчиком услуги приняты без замечаний и произведена частичная оплата в размере 5 871 036 руб. 00 коп. по платежным поручениям №2410 от 21.05.2019 г. на сумму 500 000,00 руб., № 2411 от 21.05.2019 г. - 250 000,00 руб., №2413 от 23.05.2019 г. - 489 000,00 руб., №2414 от 24.05.2019 г. - 618 000,00 руб., №2415 от 24.05.2019 г. - 54 000,00 руб., № 2423 от 27.05.2019 г. - 168 000,00 руб., № 2441 от 06.06.2019 г. - 1 000 000,00 руб., №2498 от 20.06.2019 г. - 1 000 000,00 руб., № 2571 от 26.06.2019 г. - 900 000,00 руб., № 2625 от 09.07.2019 г. - 227 046,32 руб., № 2626 от 09.07.2019 г. - 664 989,68 руб.

Таким образом, оплата за оказанные услуги ответчиком в полном объеме не произведена, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 1 911 981 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №353 от 09.07.2019г. с требование погасить задолженность, полученная 18.06.2019г. и оставленная ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В частности, довод о том, что оказанные услуги по истечении срока действия договора №4-2 от 28.09.2018г. не подлежат оплате, является неправомерным и подлежит отклонению.

Направляя в адрес истца гарантийные письма, подписывая иные представленные в материалы дела документы и осуществляя частичную оплату за оказанные услуги, ответчик, тем самым, фактически признал наличие (пролонгацию) договорных правоотношений между сторонами.

Отсутствие между сторонами заключенного договора на оказание услуг в целях, не связанных с удовлетворением государственных или муниципальных нужд, само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания (Определение ВС РФ от 13.02.2015 № 305-ЭС14-7221).

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Соответственно, само по себе отсутствие между сторонами нового подписанного договора оказания услуг не лишает исполнителя права потребовать оплаты фактически оказанных услуг.

Кроме того, п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг, если есть доказательства их фактического оказания.

Ссылка ответчика на отсутствие подлинников актов об оказании услуг также подлежит отклонению в связи с нижеизложенным.

Согласно п. 3.8.1. договора №4-2 от 28.09.2018г. на основании актов-отчетов о полете, в течение 5 (Пяти) рабочих дней после оказания услуг за отчетный месяц, Перевозчик направляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт приемки оказанных Услуг в двух экземплярах и счет-фактуру. Заказчик обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней после получения первичных документов посредством электронной связи, подписать акт приема оказанных услуг или предоставить обоснованный отказ в подписании акта приема оказанных услуг. В случае отсутствия обоснованных возражений в указанный для подписания срок, акт приема оказанных услуг считается акцептованным Заказчиком и подлежит безусловной оплате.

В соответствии с п. 3.8.3. №4-2 от 28.09.2018г. для ускорения всех расчетов между Сторонами по настоящему Договору допускается пересылка расчетно-платежных документов посредством факсимильной или электронной связи с последующей досылкой оригиналов почтовой связью.

В обоснование правовой позиции, истец указывает, что, придерживаясь сложившемуся между сторонами обычаю пересылке документов по договору, обмен документами был осуществлен по электронной почте, в связи с чем, подлинники актов в материалы дела не представлены.

Ответчик о фальсификации представленных в материалы дела актов не заявил.

Истцом в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг, в связи с чем, требования истца по взысканию долга на сумму 1 911 981 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А/К «СЕВЕРО-ЗАПАД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиационно-промышленная компания Вектор» 1 911 981 (Один миллион девятьсот одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 20 коп. задолженности и 32 120 (Тридцать две тысячи сто двадцать) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина