АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173256/23-180-1389

22 ноября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИСМАГ"  (142006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ЗАБОРЬЕ  (ВОСТРЯКОВО МКР.) УЛИЦА, ДОМ 2Д, КОРПУС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.03.2008, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ ЦЕНТР  НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ" (107564, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, НАРИМАНОВСКАЯ УЛ.,  Д. 8, ЭТАЖ 23 ПОМЕЩ.ХХХI, КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 60 272 руб. 25 коп. задолженности, из них: 59 165 руб. 93 коп. –  долг, 1 106 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 20.04.2023 по  19.07.2023  

В судебное заседание явились: От истца – неявка, извещен От ответчика – неявка, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 60 272 руб. 25 коп. задолженности, из них: 59 165 руб.  93 коп. – долг, 1 106 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с  20.04.2023 по 19.07.2023.  

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте  рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не  оспорил. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по  существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г.,  завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Офисмаг» и ООО «ЕДИНЫЙ  ЦЕНТР НЕО» было заключено соглашение о поставке товаров с отсрочкой платежа. В  соответствии с данным соглашением ООО «Офисмаг» (поставщик) обязалось передать  товары ООО «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР НЕО» (покупателю) в количестве, качестве,  ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и  своевременно уплатить за них установленную договором цену.  

В соответствии с товарной накладной Покупателю была предоставлена отсрочка  платежа на срок 14 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной.  

Во исполнение соглашения о поставке товаров с отсрочкой платежа ООО  «Офисмаг» передало, а ООО «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР НЕО» приняло товары в количестве,  качестве, ассортименте в соответствии с УПД № 413931 от 14.03.2023 на сумму 30 026  руб. 55 коп., УПД № 416830 от 16.03.2023 на сумму 1 230 руб. 79 коп., УПД № 416831  от 16.03.2023 на сумму 1 020 руб. 89 коп., УПД № 422396 от 22.03.2023 на сумму 898  руб. 58 коп., ТТН № б/н от 22.03.2023 на сумму 400 руб. 00 коп., УПД № 433031 от  05.04.2023 на сумму 45 402 руб. 85 коп.  

Всего был поставлен товар и оказаны услуги (доставка) на сумму 78 979 руб. 66  коп.  

Истец ссылается на то, что с учетом частичной оплаты, размер долга составляет  59 165 руб. 93 коп.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность  Покупателя в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, т.е. Продавец вправе потребовать  оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по  договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем.  

Размер процентов, начисленных истцом, по состоянию на 19.07.2023 составляет  1 106 руб. 32 коп.  

29.05.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с  требованием оплаты поставленного товара, однако, данная претензия была оставлена  без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком  доказательств отсутствия задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что  требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЕДИНЫЙ ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ" (107564, РОССИЯ,  Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ,  НАРИМАНОВСКАЯ УЛ., Д. 8, ЭТАЖ 23 ПОМЕЩ.ХХХI, КОМ. 8, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИСМАГ" (142006,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ЗАБОРЬЕ (ВОСТРЯКОВО  МКР.) УЛИЦА, ДОМ 2Д, КОРПУС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  27.03.2008, ИНН: 

<

***>) 60 272 руб. 25 коп. задолженности, из них: 59 165 руб.  93 коп. – долг, 1 106 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму долга в порядке сс. 395 ГК РФ, за период с  20.04.2023 по 19.07.2023, а также 2 411 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья: Ламонова Т.А.