АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1008/2020

г. Новосибирск

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения подписана 17 февраля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  предварительном судебном заседании  в помещении №610 арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "ЭДВЕНС", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", г. Калтан Кемеровской области (ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 122 461 руб. 99 коп., 

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – доверенность №2 от 31.01.2019, диплом, паспорт; ФИО3 – директор, протокол №13 от 28.06.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "ЭДВЕНС" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 122 461 руб. 99 коп.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Предварительное разбирательство завершено, открыто судебное разбирательство.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

23 января 2019 года между ООО "ПК "ЭДВЕНС" и ПАО "ЮК ГРЭС" был заключен договор поставки № 9 (далее по тексту - договор), согласно которому ООО «ПК «ЭДВЕНС» принял на себя обязательства поставить  товар согласно спецификации № 1 на общую сумму 7 232 293 руб. 08 коп., а ПАО "ЮК ГРЭС" приняло на себя обязательства принять и оплатить указанный товар в порядке, предусмотренном договором. 

В спецификации № 1 к договору поставки стороны согласовали поставку товара на условиях пятнадцатипроцентной предоплаты и отсрочки оплаты оставшейся неоплаченной части товара в течение 10 календарных дней с момента получения товара покупателем. 

Во исполнение договора поставки покупателем был перечислен аванс в размере 15% стоимости товара по спецификации № 1, что составило 1 085 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2598 от 15.05.2019, №2827 от 22.05.2019. 

По состоянию на 18 ноября 2019 года истец выполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 6 140 287 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными № 254 от 26.09.2019, № 256 от 30.09.2019, № 270 от 16.10.2019, № 286 от 23.10.2019, № 297 от 05.11.2019, №305 от 11.11.2019.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 055 287 руб. 20 коп. 

18 ноября 2019 года истец, в целях досудебного урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензию. Ответчик получил претензию 21 ноября 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении. 

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу. 

Исходя из п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). 

Как установлено судом, факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной оплаты стоимости полученного товара и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме 5055287 руб. 20 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.10.2019 по 17.01.2020 в размере 67 174 руб. 79 коп.

Согласно статьям  329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 5.4. договора поставки, в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере  0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто  в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика пеня с 12.10.2019 по 17.01.2020 в размере 67 174 руб. 79 коп.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                                      Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС", г. Калтан Кемеровской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "ЭДВЕНС", г.Новосибирск (ИНН 

<

***>) 5055287 рублей 20 копеек задолженности, 67174 рубля 79 копеек неустойки за период с 12.10.2019 по 17.01.2020, а также 48612 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева