АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ  

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5245/2018

г. Кострома

17 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег  Леонидович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  акционерного общества «Кострома», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о признании недействительным и отмене решения Государственного  учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.  Костроме Костромской области от 12.10.2017 № 054S19170004291,  

без участия в заседании представителей сторон, установил: 

акционерное общество «Кострома» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительным и отмене решения Государственного  учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.  Костроме Костромской области от 12.10.2017 № 054S19170004291.  

Стороны явку представителей в заседание не обеспечили, до начала  заседания представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.  

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями  статьями 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Органом Пенсионного фонда в ходе проверки правильности заполнения,  полноты и своевременности предоставления сведений индивидуального  (персонифицированного) учета установлен факт нарушения Обществом срока  сдачи сведений о каждом работающем у него застрахованном лице (форма СЗВ-М)  за март 2017 года.  

В нарушение требований пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от  01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» сведения о каждом работающем  застрахованном лице (форма СЗВ-М) за март 2017 года по 4 застрахованным лицам  

предоставлен Обществом в орган Пенсионного фонда 12.05.2017, то есть за  пределами установленного срока – не позднее 17.04.2018.  

Указанный факт зафиксирован в акте от 06.09.2018 № 054S18180004814. 

Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Костроме Костромской области принято  соответствующее решение о привлечении страхователя к ответственности,  предусмотренной абзацем 4 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ №  054S19170004291 от 12.10.2017, которым назначен штраф в размере 2000 рублей.  

Не согласившись с вынесенным решением, акционерное общество  «Кострома» обратилось в суд с настоящим заявлением, согласно которому просит  признать указанное решение органа Пенсионного фонда недействительным.  

В качестве доводов заявитель, ссылаясь на письмо ПФ РФ от 14.12.2004 N  КА-09-25/13379 «О применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17  Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ» указывает, что им самостоятельно  была выявлена ошибка в первоначально представленной 06.04.2017 исходной  форме СЗВ-М за март 2017 года и устранена посредством представления  дополняющей формы СЗВ-М от 12.05.2017 в отношении 4-х застрахованных лиц, в  связи с чем Общество не подлежит привлечению к ответственности,  предусмотренной абзацем 4 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ.  

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие), то есть в данном случае на судебного пристава- исполнителя.  

Согласно частям 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права  и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают  права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении заявленного требования.  

Акционерное общество «Кострома» в соответствии с подпунктом 2 пункта 1  статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации» зарегистрировано органом  Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному  страхованию и в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от  15.12.2001 г. № 167-ФЗ обязано представлять в территориальные органы  страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты  обязательного страхового обеспечения.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N  27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15- го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о  каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые  заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по  которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых  взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика  застрахованного лица).  

Абзацем 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» предусмотрена ответственность за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего  Федерального закона, в виде финансовой санкции в размере 500 рублей в  отношении каждого застрахованного лица.  

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда  Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями  19 и 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах  в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  

Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования».  

Согласно оспариваемому решению Государственного учреждения –  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме  Костромской области от 12.10.2017 № 054S19170004291 в качестве объективной  стороны состава правонарушения АО «Кострома» вменено представление  неполных и недостоверных сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в установленный законом срок  (06.04.2017) заявителем представлены сведения за март 2017 года (исходная Форма  СЗВ-М) в отношении 561 застрахованного лица.  

12.05.2017 (с пропуском срока) представлены корректирующие сведения за  март 2017 года (дополняющая Форма СЗВ-М) в отношении еще четырех  застрахованных лиц.  

В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь  имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных  лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда  Российской Федерации.  

Индивидуальные сведения представляются страхователями в письменной  или электронной форме в соответствии с Инструкцией о порядке ведения  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных  лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н (далее -  Инструкция N 766н), действующей с 19.02.2017.  

Форма «Сведения о застрахованных лицах» (СЗВ-М), по которой  страхователи представляют в органы Пенсионного фонда сведения о  застрахованных лицах, утверждена постановлением Правления Пенсионного фонда  России от 01.02.2016 N 83п (далее - Постановление N 83п).  

Представление корректирующих сведений было также предусмотрено  пунктом 39 Инструкции N 766н, действующей на дату привлечения АО  «Кострома» к ответственности.  

Из абзаца третьего пункта 39 Инструкции N 766н следует, что страхователь  вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях  в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки  территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации  самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном  застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и  финансовые санкции к такому страхователю не применяются.  

С учетом взаимосвязанных положений статьи 15 Федерального закона N 27- ФЗ, пункта 39 Инструкции N 766н и Постановления N 83п следует признать, что  исправления и корректировки сведений вносились и вносятся в форму СЗВ-М в  особом порядке при выявлении страхователем ошибки (ошибок) в ранее  представленных сведениях в отношении застрахованных лиц.  

При этом, Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ и Инструкция не  содержат ограничений по количеству подаваемых корректировок в ПФР, не  устанавливают ответственность за нарушение срока представления  скорректированных данных о застрахованных лицах, сама по себе корректировка  

страхователем данных не свидетельствует о превышении установленного срока для  предоставления отчетности.  

Таким образом, суд отмечает, что в случае самостоятельного выявления  страхователем ошибки и представления исправленных форм применение  финансовых санкций к такому страхователю исключается.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в пункте 2.2 постановления от 14.07.2003 N 12-П и  доведенной до сведения территориальных органов Пенсионного фонда Российской  Федерации в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 14.12.2004 N  КА-09-25/13379 «О применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17  Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ» при рассмотрении дела необходимо  исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только  установлением формальных условий применения нормы.  

Таким образом, при решении вопроса о привлечении к ответственности  следует учитывать, какие именно действия совершил страхователь в целях  исправления обнаруженных ошибок.  

В письме Пенсионного фонда РФ от 29.11.2017 N ЛЧ-08-26/20004 изложено,  что с 01.01.2017 статьей 17 Закона N 27-ФЗ установлен порядок применения  финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок  либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений  индивидуального (персонифицированного) учета, а также Инструкцией о порядке  ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о  застрахованных лицах, утвержденных приказом Министерства труда и социальной  защиты РФ от 21.12.2016 N 766н, определены порядок осуществления  территориальным органом Пенсионного фонда РФ контроля за своевременностью,  полнотой и достоверностью представления страхователем сведений  индивидуального (персонифицированного) учета и особенности применения  финансовых санкций в случае самостоятельного выявления страхователем ошибок  (несоответствий) в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении  застрахованного лица.  

Учитывая, что в рассматриваемом случае заявитель самостоятельно  исправил выявленную ошибку, а также принимая во вниманию практику  применения приведенных выше норм, суд приходит к выводу об отсутствии у  Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Костроме Костромской области правовых оснований для  привлечения заявителя к ответственности, предусмотренной Федеральным законом  N 27-ФЗ.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по  распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.  

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной  государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его  пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного  самоуправления от возмещения судебных расходов.  

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного  органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате  государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе  судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Таким образом, взысканию с Государственного учреждения – Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области в  пользу акционерного общества «Кострома» подлежат судебные расходы в виде  оплаты государственной пошлины по платежному поручению от 20.04.2018 №  39298 в размере 3000 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать решение Государственного учреждения – Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области о  привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в  сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  от 12.10.2017 № 054S19170004291 недействительным.  

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Костроме Костромской области, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 156029, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического  лица 01.07.2016 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в  пользу акционерного общества «Кострома», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 156010, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.02.2005  инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, судебные расходы в  виде оплаты государственной пошлины по платежному поручению от 20.04.2018   № 39298 в размере 3000 (три тысячи) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской  области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.  

Судья О.Л. Байбородин