АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-933/2023

12 сентября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2023.

Полный текст решения составлен 12.09.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело 

по иску Акционерного общества "НИИ экологического и генерального проектирования" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург, 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ландшафтстрой" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь 

о взыскании денежных средств 18767426,70 руб задолженности,

 

стороны в судебное заседание явку не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "НИИ экологического и генерального проектирования" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ландшафтстрой" о взыскании денежных средств 18 767 426,70 руб задолженности.

Определением суда от 11.05.2023 суд принял к рассмотрению дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 08.06.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме.

31.05.2023 Истец уточнил исковые требования в связи с тем что Ответчик осуществил платежи в счет погашения задолженности.

Исходя из этого, истец представил следующий расчет подлежащей ко взысканию задолженности:

по Договору займа №07.06-19 от 07.06.2019 г. в размере 10 165 719,39 руб. суммы займа и 2 240 695,20 руб. процентов за пользованием займом за период с 07.06.2019 г. по 25.05.2023 г.

по Договору займа №16/2019 от 30.09.2019 г. в размере 3 664 767,55 руб. суммы займа и 867927,88 руб. процентов за пользованием займом с 30.09.2019 г. по 25.05.2023 г.

по Договору займа №78/2018 от 03.12.2018 г. в размере 2 706,01 руб. суммы займа и 827,22 руб. процентов за пользованием займом с 04.06.2019 г. по 25.05.2023 г.

по Договору займа №15/2018 от 01.06.2018 г. в размере 44 383,51 руб. суммы займа и 13 594,11 руб. процентов за пользованием займом с 06.06.2018 г. по 25.05.2023 г.

по Договору займа №03.12-18 от 03.12.2018 г. в размере 1019449,86 руб. суммы займа и 19914,18 руб. процентов за пользованием займом с 29.12.2018 г. по 25.05.2023 г.

по Договору уступки прав требования (цессии) №1/10 от 01.10.2020 г. в размере 900 000 рублей.

Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 08.06.2023.

Стороны по делу явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО «НИИ Экологического и Генерального проектирования» (Далее по тексту-Истец) и ООО «Ландшафтстрой» (далее по тексту-Ответчик) были заключены следующие договоры займа:

1.      Договор займа №07.06-19 от 07.06.2019 (сумма займа 8 500 000,00 руб., срок возврата займа до 06.06.2020, ставка за пользование займом 7,75% годовых);

2.      Договор займа №16/2019 от 30.09.2019 (сумма займа 1 000 000,00 руб., срок возврата займа до 20.09.2020, ставка за пользование займом 7,00% годовых);

3.      Договор займа №78/2018 от 03.12.2018 (сумма займа 150 000,00 руб., срок возврата займа до 02.12.2019, ставка за пользование займом 7,25% годовых);

4.      Договор займа №15/2018 от 01.06.2018 (сумма займа 850 000,00 руб., срок возврата займа до 01.12.2018, ставка за пользование займом 7,25% годовых);

5.      Договор займа №03.12-18 от 03.12.2018 (сумма займа 10 000 000,00 руб., срок возврата займа до 03.12.2019, ставка за пользование займом 7,75% годовых);

Соглашением о новации от 24.03.2020 года заключённым между АО «НИИ Экологического и генерального проектирования» и ООО «Ландшафтстрой» по Договору займа № 03.12-18 от 03.12.2018, договору займа №07.06-19 от 07.06.2019, договору займа №16/2019 от 30.09.2019 стороны установили новые обязательства Заемщика перед Займодавцем.

Как следует из условий соглашения о новации, по указанным в соглашении договорам Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 19 076 194,23 руб., Заемщик обязался возвратить Займодавцу указанную сумму в срок до 02.12.2020 года и уплатить проценты на сумму займа в размере 7,00% в год.

В настоящее время Ответчик свои обязательства в полном объеме перед Истцом не исполнил, общая задолженность Ответчика перед Истцом по указанным выше договорам займа составляет 18 767 426,70 рублей.

Кроме того, 01.10.2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №1/10.

В соответствии с условиями указанного договора цессии Истец передал Ответчику право требования Цедента к Должнику: Открытому акционерному обществу по проектированию предприятий транспортного машиностроения «Трансмашпроект» (ИНН 

<

***>), суммы долга в общей сумме 53 973 978,09 копеек.

В соответствии с п. 2.1. Договора цессии за уступленное право требования Ответчик оплачивает Цеденту денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Расчеты за уступаемое право требования осуществляются в срок до 01.05.2021 года (п.2.2, договора цессии).

К настоящему моменту Ответчик свои обязательства по оплате уступаемого права полностью не исполнило, задолженность по оплате уступаемого права составляет 900 000 рублей.

В рамках претензионного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика 23.01.2023 года была направлена претензия № 32. 

Истец указывает, что данная претензия Ответчиком не удовлетворена, ответ на претензию в адрес Истца не поступал, денежные средства не перечислены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме согласно следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В части 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно исковому заявлению, с учетом уточнений исковых требований от 31.05.2023, задолженность Ответчика перед истцом составила:

по Договору займа №07.06-19 от 07.06.2019 г. – 10 165 719,39 руб. 

по Договору займа №16/2019 от 30.09.2019 г. – 3 664 767,55 руб. 

по Договору займа №78/2018 от 03.12.2018 г. – 2 706,01 руб. 

по Договору займа №15/2018 от 01.06.2018 г. – 44 383,51 руб. 

по Договору займа №03.12-18 от 03.12.2018 г. – 1019449,86 руб. 

Доказательств исполнения своей обязанности по возврату суммы займа в обусловленные договором сроки ответчиком не представлено. Наличие задолженности в истребованном истцом размере ответчик также не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договорам займа №07.06-19 от 07.06.2019 г., №16/2019 от 30.09.2019 г.,  №78/2018 от 03.12.2018 г., №15/2018 от 01.06.2018 г., №03.12-18 от 03.12.2018 г. суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Также в исковом заявлении, с учётом заявления об уточнении исковых требований от 31.05.2023, Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитным договорам в следующем размере:

по Договору займа №07.06-19 от 07.06.2019 г. – 2 240 695,20 руб. процентов за пользованием займом за период с 07.06.2019 г. по 25.05.2023 г.

по Договору займа №16/2019 от 30.09.2019 г. – 867 927,88 руб. процентов за пользованием займом с 30.09.2019 г. по 25.05.2023 г.

по Договору займа №78/2018 от 03.12.2018 г. – 827,22 руб. процентов за пользованием займом с 04.06.2019 г. по 25.05.2023 г.

по Договору займа №15/2018 от 01.06.2018 г. – 13 594,11 руб. процентов за пользованием займом с 06.06.2018 г. по 25.05.2023 г.

по Договору займа №03.12-18 от 03.12.2018 г. – 19 914,18 руб. процентов за пользованием займом с 29.12.2018 г. по 25.05.2023 г.

Согласно представленному соглашению о новации от 24.03.2020 года заключённым между АО «НИИ Экологического и генерального проектирования» и ООО «Ландшафтстрой» по Договору займа № 03.12-18 от 03.12.2018, договору займа №07.06-19 от 07.06.2019, договору займа №16/2019 от 30.09.2019 стороны установили новые обязательства Заемщика перед Займодавцем.

Как следует из условий соглашения о новации, по указанным в соглашении договорам Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 19 076 194,23 руб., Заемщик обязался возвратить Займодавцу указанную сумму в срок до 02.12.2020 года и уплатить проценты на сумму займа в размере 7,00% в год.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его математически и методологически верным, в связи с чем суд признает требования истца о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности по Договору уступки прав требования (цессии) №1/10 от 01.10.2020г. в размере 900 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с условиями указанного договора цессии Истец передал Ответчику право требования Цедента к Должнику: Открытому акционерному обществу по проектированию предприятий транспортного машиностроения «Трансмашпроект» (ИНН 

<

***>), суммы долга в общей сумме 53 973 978,09 руб.

В соответствии с п. 2.1. Договора цессии за уступленное право требования Ответчик оплачивает Цеденту денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора, Расчеты за уступаемое право требования осуществляются в срок до 01.05.2021 года.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что задолженность по Договору уступки прав требования (цессии) №1/10 от 01.10.2020г. в размере 900 000 руб. Ответчиком оплачена не была.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Акционерного общества «НИИ экологического и генерального проектирования» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (положения статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ландшафтстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Акционерного общества «НИИ экологического и генерального проектирования» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург):

задолженность по Договору займа № 07.06-19 от 07.06.2019 в размере 10 165 719,39 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 2 240 695,20 рублей;

задолженность по Договору займа № 16/2019 от 30.09.2019 в размере 3 664 767,55 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 867 927,88 рублей;

задолженность по Договору займа № 78/2018 от 03.12.2018 в размере 2 706,01 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 827,22 рублей;

задолженность по Договору займа № 15/2018 от 01.06.2018 в размере 44 383,51 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 13 594,11 рубля;

задолженность по Договору займа № 03.12-18 от 03.12.2018 в размере 1 019 449,86 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 19 914,18 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 116 837 рублей.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья        

А.С. Погребняк