АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8848/2018

26 декабря 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2018г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Курский электроаппаратный завод»

к  Акционерному обществу «Новая Эра»

о взыскании 3860126руб. 50коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 40505руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 4053/18/2 от 15.01.2018г., 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Курский электроаппаратный завод» (далее АО «КЭАЗ»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 26.11.1992г., место расположения: 305000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Новая Эра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 05.03.1993г., место расположения: 195248, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 3500922руб. 60коп., в том числе: 3334212руб. 00коп. основного долга и 166710руб. 60коп. неустойки, а также 40505руб. 00коп. госпошлины. 

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3860126руб. 50коп., в том числе: 3334212руб. 00коп. основного долга, 525914руб. 50коп. неустойки, а также 40505руб. 00коп. расходов по госпошлине. Арбитражный суд принял уточнение истца.

Представитель истца в заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав мнение истца и изучив материалы дела, суд установил: 14.12.2015г. между АО «КЭАЗ» (Поставщик) и АО «Новая Эра» (Покупатель) был заключен договор поставки №04/15 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Покупатель поручает, а Поставщик обязуется изготовить и поставить пресс-формы, далее «Оснастка» на основе Технического задания (Приложение №1), предоставленного Покупателем, а Покупатель обязуется принять и оплатить Оснастку по наименованиям и в количестве согласно Спецификации (Приложение №2) к настоящему Договору, являющейся его неотъемлемой частью.

АО «КЭАЗ» исполнило свои обязательства по вышеназванному  договору надлежащим образом и в согласованные сроки, поставив АО «Новая Эра» оснастку в количестве и в ассортименте, соответствующих спецификаций, на общую сумму 10211600руб. 00коп., а также выполнив работы по доработке оснастки на общую сумму 306690руб. 00коп.

Товар и работы приняты АО «Новая Эра» без замечаний (что подтверждается актом технического состояния и комплектности от 25.04.2018г., актом приемо-сдаточных работ от 25.04.2018г., товарной накладной №1457 от 13.06.2018г., актом №88  от 13.06.2018г., актом №87 от 13.06.2018г., актом №89 от 13.06.2018г.), однако оплачены Покупателем лишь частично.

В соответствии с п. 2.5 Договора поставки, оплата оснастки Покупателем осуществляется в следующем порядке: 40% от общей суммы Договора оплачиваются в течение 5 банковских дней после подписания договора, 40% от общей суммы Договора - в течение 5 банковских дней после подписания акта утверждения опытных отливок, 20% от общей суммы Договора в течение 5 банковских дней после подписания Акта приемосдаточных работ (т. е. оплата Оснастки должна быть осуществлена в полном объеме до момента поставки).

Поставщик осуществил поставку без получения всей суммы предоплаты, однако поскольку Покупатель, получив Товар, от его принятия не отказался, а также в полном объеме принял выполненные работы, отметки о принятии Товара на ответственное хранение не сделал, у него возникла перед Истцом обязанность по оплате товара и работ.

Ввиду того, что договором не урегулирован срок оплаты товара со стороны Покупателя, в случаях поставки без получения предоплаты, на Ответчике лежит обязанность по оплате в порядке, непосредственно после передачи ему продавцом товара и приемки выполненных работ.

Согласно п.6.1. в случае просрочки платежей указанных в п. 2.5. настоящего Договора по вине Покупателя, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно произведенной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора. 

Таким образом, истец начислил ответчику неустойку в сумме 525914руб.  50коп. (с учетом уточнений).

27.08.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия №2708-1/18-юр с требованием об оплате задолженности и пени в срок, не превышающий 30 (тридцать) календарных дней с момента направления настоящей претензии.

В ответе на претензию от 01.10.2018г. №1847 АО «Новая Эра» полностью признало задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров АО «Курский электроаппаратный завод» ООО «Новая Эра» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду недопоставки ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 6.1 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  525914руб. 50коп.(с учетом уточнений).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Акционерного общества «Новая Эра» (ОГРН 1027804176047, ИНН 7806008174)  в доход Акционерного общества «Курский электроаппаратный завод» (ОГРН 1024600941936, ИНН 4629003691) 3860126 руб. 50 коп., в том числе: 3334212 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 525914 руб. 50 коп. неустойки, а также 40505  руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с Акционерного общества «Новая Эра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 1796 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Д. А. Горевой