АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4794/2017

29 марта 2018 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 29.03.2018.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Государственного учреждения – Севастопольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, истец; ОГРН 

<

***>;  ул. Одесская, д. 27, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Издат-Принт» (далее – ООО «Издат-Принт», общество, ответчик; ОГРН 

<

***>; пр. Ленинский, д. 119 А, оф. 208, г. Воронеж, Воронежская область, 394033) 

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании представителей истца – ФИО2, ФИО3,      

УСТАНОВИЛ:

Фонд обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «Издат-Принт» о взыскании пени по государственному контракту от 15.05.2017 №Ф.2017.161969 в сумме 2 920,05 рублей. 

Определением от 18.12.2017 исковое заявление Фонда принято к производству  суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 08.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил подготовку дела к судебному разбирательству.

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 21.03.2018, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, которое состоялось 21.03.2018, был объявлен перерыв до 22.03.2018.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ), сведения о причинах его неявки отсутствуют. Общество требования суда о предоставлении отзыва на исковое заявление не исполнило.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

            С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований и принял к рассмотрению по существу требования Фонда о взыскании с ООО «Издат-Принт» пени в размере 1 925,55 рублей.

Представители истца в судебном заседании обосновали свою позицию по делу, просят иск удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей истца, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление Фонда подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2017 между Фондом (заказчик) и ООО «Издат-Принт» (исполнитель) заключен государственный контракт №Ф.2017.161969 на приобретение полиграфической продукции для использования в информационно-разъяснительной работе (далее - Контракт), по условиям пунктов 1.2, 1.3 которого исполнитель обязался в соответствии с описанием объекта закупки поставить полиграфическую продукцию, наименование, количество и  стоимость которой определены в описании закупки (Приложение №1), а заказчик обязуется оплатить фактически поставленную продукцию в установленный Контрактом срок. 

Цена контракта составляет 65 000 рублей без НДС (пункт 2.1 Контракта).

В соответствии с пунктами 3.1.1, 4.6 Контракта исполнитель обязан поставить товар в срок не более 30 календарных дней с момента подписания Контракта, то есть до 14.06.2017 включительно. Факт передачи товара оформляется путем подписания исполнителем и заказчиком Акта поставки изделий.

В пункте 5.6.1 Контракта сторонами согласовано, что в случае несвоевременного выполнения исполнителем обязательств, предусмотренных в контракте, в том числе при несоответствии изделий требованиям к количеству, стоимости, качеству, ассортименту, принадлежностям и комплектации, исполнитель обязуется выплатить заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного в Контракте, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России от цены Контракта, которая уменьшена на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных исполнителем обязательств, предусмотренных в контракте, и определяется по формуле: П = (Ц – В) х С, где: Ц – цена Контракта; В – стоимость фактически исполненного в установленный срок исполнителем обязательства по  Контракту; С - размер ставки определяется по формуле: С = С (ЦБ) х ДП, где: С (ЦБ) – определяемый с учетом коэффициента К размер ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату уплаты пени; ДП- количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле К = ДП/ДК х 100%, где: ДП – количество дней просрочки; ДК – срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней).

При К, равном 0-50%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату уплаты пени.

При К, равном 100%и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату уплаты пени.

Судом установлено, что поставка Товара по Контракту была осуществлена 21.08.2017, в связи с чем, просрочка исполнения ООО «Издат-Принт» своего обязательства по государственному контракту составила 68 дней (с 15.06.2017 по 21.08.2017).

При таких обстоятельствах, 25.10.2017 истец направил в адрес ответчика претензию за исх. №04-14/4-5936, в которой изложил требование к обществу об уплате пени за просрочку поставки Товара. 

Обстоятельства оставления ответчиком без удовлетворения претензии и стали причиной обращения Фонда с данным иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 526 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

По смыслу действующего законодательства, закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения государственным заказчиком своих обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Согласно представленному истцом расчету установленная частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» неустойка за нарушение ответчиком срока поставки Товара составляет 9 945 рублей, а именно за период с 15.06.2017 по 21.08.2017:

Формула

Расчёт

Результат

К = ДП÷ДК × 100%

= 68÷30 × 227%

= 150,00% (К* = 0.03)

C = Cцб × ДП

= (7,5% × 0,03) × 68

= 0,153

П = (Ц - В) × C

= 0,153 × 65 000

= 9 945 рублей. 

           Указанный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным и законным. 

           Как указывает истец, его требования об уплате пени были частично удовлетворены из суммы денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта, а именно в размере 8 019,45 рублей. Остаток задолженности по неустойке составляет 1925,55 рублей.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 15.05.2017 №Ф.2017.161969, в сумме 1925,55 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издат-Принт» в пользу Государственного учреждения – Севастопольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 15.05.2017 №Ф.2017.161969 в размере 1 925,55 рублей (одна тысяча девятьсот двадцать пять рублей 55 коп).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издат-Принт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей 00 коп).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                   А.М. Архипенко