ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                          № 09АП-20226/2019                                                          

г. Москва                                           Дело № А40-76926/17

03.06.2019                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Г. Нагаева, 

судей В.В. Лапшиной,  В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "Крафтбау Инвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019г. по делу № А40-76926/17 вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, о включении требования ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ в реестр требований кредиторов должника ООО «КрафтбауГруп» в размере 2 603 282, 02 руб. в третью очередь. 

при участии в судебном заседании:

от ГБУЗ «МЕДПРОЕКТ» - ФИО2 по дов. от 25.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 г. заявление ООО «Тмидал» о признании ООО «Крафтбау Груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 115230, г. Москва, а/я 336). Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №172 от 16.09.2017 г., стр. 78. 

25.12.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление- требование ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Крафтбау Груп» задолженности в размере 3 653 819, 70 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017 г. суд определил рассмотреть заявление-требование ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 г. ООО «Крафтбау Груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 115230, г. Москва, а/я 336). Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 50 от 24.03.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 г. в удовлетворении заявления ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Крафтбау Груп» задолженности в размере 3 653 819, 70 руб. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 г. оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 г. отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019г. включено требование ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ в реестр требований кредиторов должника ООО «КрафтбауГруп» в размере 2 603 282, 02 руб. - в третью очередь. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Крафтбау Инвест" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель ГБУЗ «МЕДПРОЕКТ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, задолженность должника перед ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ  в заявленном размере возникла в связи с неисполнением обязательств по государственному контракту от 03.09.2014 г. №171/14КР на выполнение генподрядных работ по подключению к электрическим сетям объектов Департамента здравоохранения Северного и Северо-Восточного административных округов города Москвы, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Доводы о том, что материалами дела полностью опровергается мнение ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ о неотработанном должникам авансе, подлежат отклонению, поскольку, в нарушении ст. 65 АПК РФ, заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств в подтверждении указанного довода. 

В данном случае, ООО «Крафтбау Груп» в полном объеме перечисленный аванс не отработало, в связи с чем задолженность общества с учетом ранее взысканного решением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2016 года по делу №А40-62820/16 аванса составила 2 603 282 руб. 02 коп.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019г. по делу № А40-76926/17  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Крафтбау Инвест" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:      Р.Г. Нагаев

Судьи:      В.С. Гарипов

 

                                                                                                                         В.В. Лапшина