2252/2023-315182(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-20015/2023  

Дата принятия решения – 18 октября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 11 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев 10.10.2023, 11.10.2023 в открытом судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью «РусНефтеГазСтрой», г. г. Москва (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», г.  Самара (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в  размере 731 287,80 руб., суммы договорной неустойки за период с 15.11.2022 по  10.07.2023 включительно в размере 133 238,92,92 руб., продолжая начисление на сумму  долга в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 291 руб.,  

с участием: от истца – ФИО2 доверенность от 02.06.23 (10.10.2023), от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РусНефтеГазСтрой», г. г. Москва  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Эксперт», г. Самара (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 731 287,80 руб., суммы  договорной неустойки за период с 15.11.2022 по 10.07.2023 включительно в размере  133 238,92,92 руб., продолжая начисление на сумму долга в размере 0,1% за каждый день  просрочки до момента фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной  пошлины в размере 20 291 руб.  

Определением суда от 06.09.2023 удовлетворено ходатайство истца об увеличении  суммы долга и пени согласно которому, истец просил взыскать сумму основного долга по  договору № 94/22 на оказание услуг производственного характера от 16.09.2022г. в размере  770 027,30, сумму договорной неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг,  начисленной за период 16.03.2023-30.08.2023 включительно в размере 5 672,25 руб., с  последующим начислением на сумму долга (38 739,50 руб.) в размере 0.1 % за каждый день  просрочки до момента фактической оплаты долга.  

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал, представил дополнительные  документы по делу, которые судом приобщены к материалам дела.  

Ответчик не явился, извещен. 

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.10.2023 на 16  час. 50 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Татарстан).  

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. Онлайн заседание не состоялось по техническим причинам. Ответчик не явился, извещен. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

Из материалов дела следует, что 16.09.2022 между ООО «РусНефтеГазСтрой» (-  Исполнитель) и ООО «Эксперт» (Заказчик) был заключен договор № 94/22 на оказание  работ/услуг производственного характера (Договор).  

В соответствии с п. 1.1. -1.3 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику  работы/услуги лаборатории:  

- неразрушающего контроля качества сварных соединений неразрушающими  методами контроля (ВИК, УК, РК, ПВК, ПВТ, МК );  

- разрушающего контроля с оформлением необходимых документов -  исполнительной документации (заключений, актов, протоколов, журналов и т.д.) о  проведенном контроле. Заказчик обязуется принять работы/услуги Исполнителя и  оплатить их. Исполнитель проводит неразрушающий и разрушающий контроль силами  своих аттестованных специалистов в соответствии с поданной заявкой (Приложение N 1  для неразрушающего и N 2 для разрушающего контроля). Исполнитель оказывает  работы/услуги Заказчику для целей обеспечения контроля качества выполненных  Заказчиком работ в рамках исполнения обязательств последнего на объекте: N 0001-204- К-Y02-01227-2022 «13- ТПК/ТПР/2-09.2022 Работы по реконструкции РВСП».  

Договор был направлен на подписание ответчику через систему ЭДО, в УПД по  оказанным услугам указано основание «Договор № 94/22 от 16.09.2022», что  подтверждает взаимоотношения сторон именно в рамках Договора № 94/22 от 16.09.2022.  

Согласно п. 3.2.- 3.3. договора за 5 (пять) банковских дней до начала работ на  объекте согласно заявки Заказчик обязуется внести предоплату в размере 10 процентов от  договорной суммы 431 661 рубль (Четыреста тридцать одну тысячу шестьсот шестьдесят  один рубль 00 коп.) без НДС, который зачитывается при оплате услуг последнего месяца  выполнения в размере 100% (сто процентов). Окончательный расчет за оказанные услуги  производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на  основании предъявленных им Актов сдачи- приемки оказанных услуг и счетов не позднее  15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.  

В соответствии с Договором Исполнитель исполнил обязательства по оказанию  услуг Заказчику, что подтверждается Актами и УПД за период октябрь 2022г.- январь  2023г., оформленных сторонами надлежащим образом.  

Услуги приняты по следующим Актам: - УПД № 276 от 31.10.2022 на 26 400 руб.; - Акт № 266 от 01.11.2022 на 25 957,80 руб.; - УПД № 171 от 30.11.2022 на 424 960 руб.; - УПД № 333 от 30.12.2022 на 426 800 руб.; - УПД № 21 от 31.01.2023г. на 77 170 руб. 17.10.2022 ответчиком была оплачена сумма предоплаты в размере 250 000 руб. 

15.06.2023 истцом по адресу ответчика направлена претензия с требованием  возмещения суммы долга.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  

Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре.  

Таким образом, исходя из существа регулируемых названными нормами  обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии  их надлежащего исполнения не допускается.  

При этом, по смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще  исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий  (деятельности).  

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие  положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием  для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ,  доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной  приравненный к нему документ.  

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний акт может являться доказательством выполнения  работ при необоснованном отказе заказчика от его подписания.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец в материалы дела  представил Акт № 266 от 01.11.2022, УПД № 276 от 31.10.2022, № 171 от 30.11.2022, №  333 от 30.12.2022, которые подписаны электронными подписями сторон через систему  электронного документооборота.  

УПД № 21 от 31.01.2023г. на 77 170 руб. направлен надлежащим образом в адрес  Ответчика через систему электронного документооборота, истцу не возвращен.  

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда" (которое подлежит применению  в данном случае по аналогии), односторонний акт приемки результата работ является  доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе  заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика,  обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.  

Поскольку ответчик не воспользовался правом на представление в адрес  исполнителя мотивированных возражений к качеству оказанных услуг, суд пришел к  выводу о том, что услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и  принятыми заказчиком в объеме, указанном в акте и УПД, в связи с чем требование истца  о взыскании с ответчика задолженности за оказанные им с октября 2022г. по январь 2023г.  услуги в сумме 731 287,80 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены. 

 На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  15.11.2022 по 10.07.2023 в размере 133 238,92 руб. с последующим начислением.  

Пунктом 8.4. Договора за ненадлежащее исполнение Сторонами обязательств друг  перед другом, виновная Сторона уплачивает другой Стороне пеню в размере 0,1 % от  суммы неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств за каждый день  неисполнения или ненадлежащего исполнения таковых до фактического исполнения  обязательств.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право  сторон определить в договоре неустойку - денежную сумму, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки ввиду  несоразмерности, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.  

С учетом изложенного, требование о начислении неустойки подлежит  удовлетворению.  

При наличии арифметической ошибки в расчетах стороны правомочны обратиться в  суд с заявлением об исправлении.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», г. Самара (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «РусНефтеГазСтрой», г. Лениногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  основного долга в размере 731 287,80 руб., договорную неустойку за период с 15.11.2022  по 10.07.2023 в размере 133 238,92 руб. с последующим начислением неустойки на сумму  долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2023 до момента  фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 291  руб.,  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  отдельному заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Судья А.Р. Хасанов