1670/2023-124257(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-29023/2022 Дата изготовления мотивированного решения – 15 мая 2023 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного  учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Казанское  моторостроительное производственное объединение", г.Казань (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа за непредставление сведений о застрахованных  лицах по форме СЗВ-М в установленный законом срок в размере 4 500 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу  "Казанское моторостроительное производственное объединение" о взыскании штрафа в  размере 4 500 руб.  

В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно  предмета спора, привлечен ФИО1.  

Резолютивной частью решения от 27.02.2023г. в удовлетворении заявления отказано. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Принимая заявление к производству, суд установил срок представления  ответчиком отзыва на заявление, надлежащим образом заверенных копий материалов  административного дела до 16.01.2023г., а также срок предоставления сторонами  дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных  требований и возражений, до 06.02.2023г.  

В установленный срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  дополнение к отзыву на исковое заявление с приложенными документами.  

Определением о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности,  предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.  

В арбитражный суд поступило заявление от ответчика о составлении  мотивированного решения суда.  

 Как указывает заявитель, ответчиком в нарушение п. 2.2 ст.11 Федерального закона  РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон) не представлены в  установленный законом срок индивидуальные сведения о страховых взносах и трудовом  стаже, необходимые для правильного назначения пенсии в отношении ФИО1 за 2015-2020 года по форме СЗВ-Стаж (корректирующие) в общем  количестве 9шт., что отражено в акте документальной проверки № 16 от 02.02.2022г.  

За не представление указанных сведений решением № 5 от 04.04.2022г. заявитель  привлек ответчика к ответственности, предусмотренной абз. 4 ст. 17 Закона, в виде  штрафа в сумме 4 500 руб. (500 руб. * 9).  

Поскольку ответчик штраф не уплатил, заявитель обратился в суд за  принудительным взысканием штрафа.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 11 Закона установлена обязанность страхователей (работодателей)  представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице в органы  Пенсионного фонда РФ.  

Статьей 17 Закона установлена ответственность за непредставление в установленные  сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде  финансовых санкций размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

 Решение органа пенсионного фонда о назначении ответчику 4500 руб. штрафа по  статье 17 Закона основано на том, что в отношении ФИО1  стаж на соответствующих видах работ в качестве «полировщик лопаток» за периоды  работы с 20.12.2002г. по 26.11.2003г. в цехе № 10, с 01.12.2015 по настоящее время в цехе   № 11 предусмотренный п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013  подраздел 12 раздела XIV Списка № 2 код позиции 2151200а-1753а, присвоенный для  рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и  инструмента абразивными кругами сухим способом, не подтвержден.  

Между тем, вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда  г. Казани Республики Татарстан от 19.12.2022г. по делу № 2-11235/2022 в специальный  страховой страж ФИО1 включены периоды с 20.12.2002г.  по 26.11.2003 в цехе № 10 с 01.12.2015г. по 15.04.2022г. в цехе № 11 в качестве  полировщика лопаток в АО «КМПО».  

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996  N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу  постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской  Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие  обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной  власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных  лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению  на всей территории Российской Федерации.  

Таким образом, требование органа пенсионного фонда к ответчику о  представлении сведений по форме «корректирующая» в отношении ФИО1, в  связи с отсутствием подтверждения соответствующего стажа работы у данного лица,  является необоснованным. Оснований для применения к ответчику финансовой санкции,  предусмотренной статьей 17 Закона за несвоевременное представление указанных  сведений, у органа пенсионного фонда не имелось.  

При таких обстоятельствах, заявление является необоснованным и удовлетворению  не подлежит.  

Поскольку в соответствии с пп. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ заявитель  освобожден от уплаты государственной пошлины, то оснований для ее распределения в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его  принятия.  

Судья А.Н. Мазитов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:20:00

 Кому выдана Мазитов Айрат Нариманович