Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2562/2020

29  июня 2020 года

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску 

Акционерного общества  «Лизмар»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 440066, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат по очистке "Новая Волна" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Индустриальная ул., д. 44Б, Пенза г., 440003), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и очистки" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО1 ул., 10, 11, Пенза г., Пензенская область, 440000),

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в  виде возврата денежных средств  в сумме    71 400 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Лизмар» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Комбинат по очистке "Новая Волна" о признании недействительным договора на сбор и транспортирование твердых отходов производства от 01.01.2019 № 108/19ОП в силу его ничтожности и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания     71 400 руб. неосновательного обогащения (стоимости оплаченных услуг по договору).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Управление благоустройства и очистки". 

Решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в отзыве на иск от 30.04.2020 № б/н возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 71 400 руб., ссылается на заключенный между сторонами договор на сбор и транспортирование твердых отходов производства от 01.01.2019 № 108/19ОП, согласно которому в январе - июне 2019 года по заявкам истца ответчиком были оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ. Услуги правомерно оплачены истцом в соответствии с п. 3.1 указанного договора.

Истец в возражениях на отзыв от 21.05.2020 №35 указывает, что  01.01.2019г. заключил с  ООО «КПО «Новая волна» договор №108/19-ОП,  Однако, ответчик был не вправе оказывать услуги по вывозу и размещению ТКО, так как услуги по обращению с ТКО оказывает только региональный оператор, которым ответчик не является.  

В пояснениях по исковому заявлению от 06.05.2020 третье лицо указывает на то, что в силу закона ООО "Управление благоустройства и очистки" является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Пензенской области (Северная зона) в период с 01.01.2019 по 01.01.2028.  26 ноября 2018 года ООО «Управление благоустройства и очистки» с ООО «Экоград» заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных услуг,  дата начала оказания услуг  01.01.2019, дата окончания оказания услуг 31.12.2019. На основании вышеизложенного просит иск АО «Лизмар» удовлетворить.

          Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-12226/2019  по иску ООО «Управление благоустройства и очистки» к АО «Лизмар» о взыскании долга по договору за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января по май 2019 года исковые требования удовлетворены, с АО «Лизмар» взыскан долг в пользу ООО «Управление благоустройства и очистки» в сумме 76 356 руб.

Арбитражным судом Пензенской области 11.06.2020 принято решение по делу, путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Комбинат по очистке «Новая Волна» 15.06.2020 подано заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

АО «Лизмар» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Комбинат по очистке "Новая Волна" о признании недействительным договора на сбор и транспортирование твердых отходов производства от 01.01.2019 № 108/19ОП в силу его ничтожности и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания    71 400 руб. неосновательного обогащения (стоимости оплаченных услуг по договору).

Между АО «Лизмар» (заказчиком) и ООО «Комбинат по очистке «Новая Волна» (исполнителем) 01.01.2019 заключен договор № 108/19 ОП, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по сбору и транспортированию твердых отходов производства.

Оказание услуг производится по следующему адресу и  графику: 

<

...> -  вывоз 1 контейнера объемом 8 куб.м. ТОП (твердых отходов производства ) 1 раз в неделю (понедельник), вывоз 1 контейнера объемом 8 куб.м. НТОП(негабаритных твердых отходов производства)  по заявке.

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019 (п. 7.1 договора).

В целях исполнения договора на сбор и транспортирование отходов производства №108/19-ОП от 01.01.2019 в  период с 01 января 2019 года  по 30 июня  2019 года ответчик получил от АО «Лизмар» денежные средства в размере 71 400 руб., что подтверждается платежными поручениями  №84 от 27.02.2019  на сумму 9000 руб., №108 от 12.03.2019 на сумму 12 000 руб., №232 от 22.04.2019 на сумму 14 700 руб.,  №317 от 21.05.2019  на сумму 24 500 руб., №396 от 21.06.2019 на сумму 11 200 руб. и актом взаимных расчетов за период 01.01.2019 – 24.09.2019.

          Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

При этом следует учесть, что в соответствии со ст. ст. 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), Постановлением Правительства от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641» обязанность обеспечения, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов возложена на регионального оператора, установлен порядок заключения договоров на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. 

По результатам проведенного конкурсного отбора между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области (Уполномоченный орган) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки» (Региональный оператор) заключено соглашение от 28.09.2018 об осуществлении последним в течение 10 лет деятельности в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (далее: ТКО) на территории Пензенской области (зона действия «Северная зона») по регулируемым тарифам в обрасти обращения с ТКО, устанавливаемым Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области. Зоной деятельности является: городской округ Пенза, ЗАТО город Заречный, Бессоновский, Шемышейский, Мокшанский, Пензенский, Лунинский и Иссинский районы. 

В силу ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ на собственников ТКО возложена обязанность по заключению с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, договора на обращение с ТКО.

Согласно договору от 26.11.2018, заключенному между ООО «Управление благоустройства и очистки» и ООО «Экоград», последним в 2019 году должны оказываться услуги по погрузке ТКО от источников образования ТКО, их транспортированию и передаче в места размещения ТКО на территории Октябрьского района города  Пензы,  где ведет свою деятельность АО «Лизмар».  При этом ООО «Экоград» вправе оказывать услуги самостоятельно либо с привлечением субподрядных организаций.

Таким образом, оплата оказанных услуг Истцом должна производиться непосредственно региональному оператору.

 Предпринятые истом меры по досудебному урегулированию спора результатов не дали.

Истец, полагая, что договор на сбор и транспортирование твердых отходов производства от 01.01.2019 № 108/19 –ОП заключен с ответчиком в нарушение действующего законодательства и является ничтожной сделкой обратился с иском в арбитражный суд о признании указанного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в сумме 71 400 руб. - стоимости оплаченных услуг по договору в спорный период.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 24.6, 24.7 Закона № 89ФЗ обязанность обеспечения, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов возложена на регионального оператора, установлен порядок заключения договоров на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

В силу п. 5 ст. 24.7 указанного закона договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации постановлением от 12.11.2016 № 1156.

На основании вышеизложенного собственник ТКО не может иметь договорные отношения на вывоз твердых коммунальных отходов со сторонней организацией, не имеющей статуса регионального оператора. Оплата оказанных услуг соответственно должна производиться непосредственно региональному оператору.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исследовав материалы дела, исходя из положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, которым императивно установлено, что услуги по обращению с ТКО оказывает только региональный оператор, которым ответчик не является, арбитражный суд полагает, что договор на сбор и транспортирование твердых отходов производства от 01.01.2019 № 108/19-ОП является недействительной (ничтожной) сделкой. 

В силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец оплатил ответчику  71 400 руб. в счет оплаты услуг, оказанных по недействительной сделке, что подтверждается платежными поручениями №84 от 27.02.2019  на сумму 9000 руб., №108 от 12.03.2019 на сумму 12 000 руб., №232 от 22.04.2019 на сумму 14 700 руб.,  №317 от 21.05.2019  на сумму 24 500 руб., №396 от 21.06.2019 на сумму 11 200 руб. и актом взаимных расчетов за период 01.01.2019 – 24.09.2019.

В  связи с этим на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца в указанной сумме. За одну и ту же услугу по обращению с ТКО истец правомерно осуществил оплату  региональному оператору, но также  еще оплатил эту услугу  ООО «Комбинат по очистке «Новая волна».

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь названными нормами права, арбитражный суд считает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для получения денежных средств по недействительной сделке, неосновательное обогащение в сумме 71 400 руб. подлежит взысканию с ООО "Комбинат по очистке "Новая Волна" в пользу АО «Лизмар».  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 856 руб. исходя из заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика. 

Признать недействительным в силу ничтожности договор на сбор и транспортирование твердых отходов производства от 01.01.2019 № 108/19 - ОП, заключенный между обществом  с ограниченной ответственностью "Комбинат по очистке "Новая волна" и Акционерным  обществом  "Лизмар".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат по очистке "Новая волна" в пользу Акционерного общества "Лизмар"  сумму 71 400 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2856 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны  -  со дня принятия решения в полном объеме. 

                   Судья Кудрявцева Ж.В